#183 Es que no es correcto. Para comparar dos grupos diferentes se debe hacer en proporción sobre todo cuando el número de individuos es diferente. Tú estás respaldando que se discrimine a las personas por razón de su sexo por una explicación que te parece correcta, y eso mismo abre las puertas a la discriminación por otros motivos como por ejemplo la raza si se cumplen premisas similares. Y eso es una salvajada atrasada en el tiempo, injusta y contra los derechos humanos tanto en un caso como en otro. Sólo que en un caso buscas formas de justificarlo y en el otro caso no quieres justificarlo. Pero en cualquier caso es una aberración y una vergüenza para la humanidad que una cultura que ha llegado donde estamos y que ha luchado por que todos los humanos sean tratados por igual y tengan los mismos derechos vuelva atrás tomando una deriva difícil de preveer.
Hay líneas rojas y la igualdad ante la ley sin discriminación por raza o sexo son fundamentales y cualquiera que intente justificar una de estas dos es un carca, un medieval, una persona atrasada en el tiempo y una mala persona en definitiva.
Si me meto en estos jardines no es para justificar el racismo, sino para poner en evidencia que todas las personas que están de acuerdo con la discriminación son igual de perjudiciales para nuestra sociedad y un lastre que nos acabará hundiendo en la más absoluta miseria moral y material. Sea la discriminación que sea.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#25 yo no te puedo argumentar más, solo dejo ver los puntos de vista. Si te interesa el tema léete "El Estado" de Oppenheimer, que él te lo explica mejor que yo. Otro libro es "La ética de la libertad" de Rothbard.
En cuanto a lo que dices de la democracia, te recomiendo que no peques de fundamentalismo democrático. "Panfleto contra la democracia" de Gustavo Bueno te ayudará entender esto, y si quieres conocer puntos de vista críticos contra el sistema democrático y qué alternativas habría y qué puntos débiles tiene la democracia (por si tienes curiosidad) te recomiendo "Contra la democracia", de Brennan.
En Youtube hay también muchas conferencias de temas libertarios, por si quieres conocer sus opiniones. En el tema más puramente filosófico creo que tienen puntos muy interesantes, sobre todo Daniel Carreiro con su filosofía de la mente y su admiración hacia la epistemología de Mises.
El libertarismo no se puede atacar por el tema de la sanidad, las pensiones o la educación, creo que en eso tiene argumentos muy sólidos de defensa. Sus puntos más flacos son el tema de la defensa y quizá el de la justicia, puesto que los anarcocapitalistas defienden defensa privada y justicia privada. Es como atacar al comunismo porque quiere abolir el Estado, creo que ningún libertario le va a meter mano por ahí
#24 vale, no tienes que estar retransmitiéndome todo lo que haces o dejas de hacer.