Liberar el suelo ya lo intentó el PP y solo sirvio para agrandar la tenencia de pisos de los que ya tenian, haciendo engordar sus activos...y si la vivienda publica se "regala" a fondos buitres (ya me gustaria haber pillado una vivienda al precio que la botella le dejo al fondo buitre).
Esto tiene una solucion sencilla, a partir de que un titular, ya sea empresa, solciedad o particular tenga mas de 2 viviendas, y no las tenga alquiladas (con una persona empadronada en dicha vivienda, no me opongo a que una empresa o sociedad tenga 100 viviendas si estan alquiladas) Se les mete un impuesto BUTAL por especular con activos imporescindibles para la sociedad, y cuando digo brutal, digo que sea lo suficientemente importante como para que le queme en las manos si no lo tiene en alquiler, y si no encuentra inquilino, que le rente mas vender que quedarselo.
Matas 3 pajaros de un tiro, mas impuestos en recaudación, viviendas entrando a lo bestia en el mercado de alquiler, haciendo que se peleen por un empadronamiento-alquilado) y bajando por ende los precios, y 3 vendiendo pisos que ya no son interesantes mantener vacios como especulación, y tambien entrando muchas viviendas a venta ya que no interesará tenerlas vacias y no quieran meterse en lios de alquilar...
Y más que van a venir o surgir fondos a comprar casas. La izquierda inútil ha hecho que la suba de precios en las viviendas sea un mercado jugoso para esos fondos y que estos sean los únicos capaces de hacerse con ellas.
Una manera de combatir esto es liberar suelo y alturas de una puta vez, bajar precios (se han formado 800000 hogares nuevos contra solo 100000 casas en los últimos años), y hacer que ese negocio sea menos jugoso. Se dirá, "pues que no compren nunca, se lo prohibimos". Pero eso acarrea aún más problemas en la construcción, que busca el interés de esas promociones que puedan hacer los fondos HOY, constructoras que ya van con márgenes delgadísimos o sin ellos, acentuando aún más la escasez de vivienda.
En todo caso, los fondos todavía no copan ni mucho menos el mercado de la vivienda. Y sus casas, la mayoría ocupadas ya con inquilinos, "devueltas al Estado" no solucionarían el otro problema de la asignación de vivienda a 800000 familias.
#1 Los inmigrantes pobres representan en torno al 85-90% de los inmigrantes que hay en España. Tu me dirás cuales tensionan más. Que no es que solo los barrios ricos estén carísimos, sino que en ciudades como Madrid y Barcelona ya están inaccesibles incluso los barrios más humildes que toda la vida fueron de clase baja trabajadora. Y ya te digo yo que esos inmigrantes ricos no se compran casas ahí.
Esto tiene una solucion sencilla, a partir de que un titular, ya sea empresa, solciedad o particular tenga mas de 2 viviendas, y no las tenga alquiladas (con una persona empadronada en dicha vivienda, no me opongo a que una empresa o sociedad tenga 100 viviendas si estan alquiladas) Se les mete un impuesto BUTAL por especular con activos imporescindibles para la sociedad, y cuando digo brutal, digo que sea lo suficientemente importante como para que le queme en las manos si no lo tiene en alquiler, y si no encuentra inquilino, que le rente mas vender que quedarselo.
Matas 3 pajaros de un tiro, mas impuestos en recaudación, viviendas entrando a lo bestia en el mercado de alquiler, haciendo que se peleen por un empadronamiento-alquilado) y bajando por ende los precios, y 3 vendiendo pisos que ya no son interesantes mantener vacios como especulación, y tambien entrando muchas viviendas a venta ya que no interesará tenerlas vacias y no quieran meterse en lios de alquilar...
Ajam.
Una manera de combatir esto es liberar suelo y alturas de una puta vez, bajar precios (se han formado 800000 hogares nuevos contra solo 100000 casas en los últimos años), y hacer que ese negocio sea menos jugoso. Se dirá, "pues que no compren nunca, se lo prohibimos". Pero eso acarrea aún más problemas en la construcción, que busca el interés de esas promociones que puedan hacer los fondos HOY, constructoras que ya van con márgenes delgadísimos o sin ellos, acentuando aún más la escasez de vivienda.
En todo caso, los fondos todavía no copan ni mucho menos el mercado de la vivienda. Y sus casas, la mayoría ocupadas ya con inquilinos, "devueltas al Estado" no solucionarían el otro problema de la asignación de vivienda a 800000 familias.
Si es que sois unos benditos.