Ñadocu

#11 a mí, la verdad.

Si lo has seguido años y años, y has visto todo lo que hace este tío... Lo que está haciendo su ex mujer es muy fuerte.

Si no te mola, no entres y listo 😊

Jaime131

Cuando dejen de ir los "mesetarios", se quejarán porque los negocios están medio vacíos.

Magog

#2 por suerte el cantábrico aún no tiene la economía destruida por el turismo

Sacronte

#3 Y seguid asi, Estepona en los noventa tenia unos 25-30k de habitantes, había agricultura, pesca, un polígono industrial y turismo estacional medio. Luego con el boom de la construcción el pueblo creció prácticamente el doble tanto en dimensión como en población y tras la crisis llevamos 13 años de gobierno del PP que ha levantado el pueblo entero para convertirlo en un parque temático totalmente enfocado al turismo y si es de ricos mejor y ha perdido toda su esencia. Eso os puede caer también, defendedlo como podáis.

MoñecoTeDrapo

#3 Va Camino (de Santiago) a ello

a

#11 es que #3 por desgracia se equivoca y la terciarización es imparable, pese al parón con el 2008 en el que prácticamente alicataron el Oriente de Asturias (Llanes fue una barbaridad lo que se construyó), desde pandemia es insufrible la turistificación, tanto por volumen como por consecuencias para la fauna local (como alquileres por las nubes, VUT en todas partes, colas para todo, tener que reservar para salir a cenar cualquier noche de verano o no poder aparcar en ningún espacio remotamente natural) y todo ello con dinámicas alentadoras de ese modelo turístico destructivo de 2a residencia o VUT al que toíto se le consiente (a los locales antes por echar noche en la playa durmiendo en la frago pa coger olas, multa; ahora monocultivo de autocaravanas y ni pío) y para el que se montan paripés. Y justo ha salido uno de la patronal hostelera a decir que frente a la masificación, "calidad", usea, que sólo se lo puedan permitir algunos. La cuenta. A Ribadesella hace años que la llaman la Marbella del Norte y sus horrores edilicios, tela.

areska

#3 En Galicia ese tipo de turista beneficia a la trama hostelera que tiene relación con la Xunta y el narcotráfico. Tienen a la gente en condiciones más que irregulares, en la zona de Muros y Rías Baixas hay inmigración currando en los bares por la cama y la comida. La mayoría de los alquileres, en negro. Está empezando a verse el modus operandi en las Rías Altas también, que va más lento porque el clima no es tan benevolente.

Son secretos a voces que nadie se atreve a desvelar. En Galicia, "todo es silencio".

La ideosincrasia de aquí hay que vivirla para entenderla.

#11

elmakina

#3 ¿Cantábrico en Mera? Va a ser que no.

r

#3 ya tiene daños que parecen irreparables. Vamos tarde.

Verdaderofalso

#2 tenemos que dar las gracias que las economías del Cantábrico aún no dependen del turismo como otras ccaa

lonnegan

#6 es cuestión de tiempo, no hay que dar gracias, hay que exigir a los políticos un plan de crecimiento sostenible, así que estamos jodidos. Sólo la cordillera cantábrica que sujeta las nubes nos puede salvar

borteixo

#2 eso es a lo que os agarráis, pero ni de coña os necesitamos.

Q

#9 Menuda fantasía de planeta en la que viven algunas personas. Curioso cuanto menos.

h

#9 Galicia y Asturias llevan décadas vaciándose. Yo diría que sí les necesitáis.

G

#9 Díselo a los más de 80.000 gallegos que viven en Madrid.

pedrobotero

Como ya se dijo en comentarios anteriores del turismo en Galicia viven cuatro gatos.

En otro orden de cosas de lo que nos quejamos aquí es de los turistas prepotentes y flipados que se creen seres superiores. Los que vienen y se comportan como uno mas no creo que tengan muchas quejas de como son recibidos. Y si #13, esa gran mayoría son de la megaurbe.

#2 cuentanos mas, desarrolla eso. De que negocios hablas?, de la tienda de souvenirs?

Jaime131

#16 Del chino de la esquina.

OnurGenc

#16 turistas prepotentes y flipados que se creen seres superiores.

Yo soy de Madrid y cada vez que salgo por ahí de turismo voy diciendo a los lugareños: "escoria!! Sois puta escoria!! Basura, dejad paso que vengo de la capital!!!"

lol lol lol lol

De que negocios hablas?, de la tienda de souvenirs?

Tú crees que España podría prescindir de los 90.000 millones que dejan los extranjeros todos los años?? O es mucho pensar para ti??

cc #2 #13

pedrobotero

#22 que si, que si, que no hay gran número de turistas prepotentes y flipados... además una buena cantidad.
El norte no vive del turismo, le puedes dar las vueltas que quieras pero es la verdad y esperemos que así siga.

mongi_etorri

#22 si cometas así aquí habrá que ver cómo tratas a camareros, bufón.

Cantro

#22 no hace tanto que lo comenté, pero lo vuelvo a repetir: yo he tenido que aguantar a un gilipollas que me vino a decir que no hablas en gallego. Estaba con mi novia de entonces hablando en gallego, en Galicia.

Pues vino ese salvador de la patria a decirnos que hablásemos en castellano, que no se nos entendía, que era de mala educación.

Y yo lo despaché con un "de mala educación es meterse en las conversaciones de los demás".

Y este tipo de mamonadas nos cansan mucho.

O los que se quejan porque sube la marea, porque el gallo canta o porque en las comarcas ganaderas huele a bosta. O por la basura que otros fodechinchos han dejado

O porque somos paletos por alguna razón que ellos sabrán.

Estamos un poquito hasta los huevos de la gente que viene a Galicia pensando que esto es un parque temático a su entero, completo y absoluto servicio

s

#22 A ver, aunque no te des cuenta, estás siendo prepotente. con tu última frase lol

Aergon

#16 La propaganda para que consumamos es irreflexiva y prepotente porque está diseñada para flipar a gente y darla esa sensación de ser superior. Los humanos solo somos obedientes e influenciables gracias al status quo incapaz de sostenerse de otra forma.

#16 Claro, del camino de santiago viven gatos....

A

#16 "Como ya se dijo en comentarios anteriores del turismo en Galicia viven cuatro gatos."

A mi un 10,4% del PIB y un 11% del empleo no me parecen cuatro gatos, pero bueno, vosotros sabreis.

Azkaborn

#16 los de la megaurbe son los nietos de los que se fueron del mismo pueblo, los gatos nos quedamos en la paloma que en Madrid se está muy agusto sin todos los provincianos haciéndole fotitos a su comida en la latina. Tampoco vengáis en navidades que nos colapsais la gran vía.

pedrobotero

#18 se que lo dices por hacerte el gracioso pero ni ahí gastan. En serio, desarrolla lo que dijiste en #2, creo que sería interesante para los meneantes de esta noticia. Gracias

a

#2 ánimo, puedes llevar tu dinero a otra parte, en Abu Dabi deben hacer unos chinchos de puta madre

alfre2

#2 o medio llenos, pero siempre será mejor que llenos de mesetarios

m

#2 Esa es otra. Parece que vivimos de los Madrileños y por tanto los provincianos tenemos que aguantar algunas actitudes. Pues Madrid bienvenido con respecto siempre, pero no nos venis a salvar la vida. Además que muchos se deben chulear en su lugar de origen de que veranean por ahi adelante y luego en la plaza los ves comprando 6 almejas contadas para darle "sabor al arroz".

u

#2 esa, precisamente, es la mentalidad que ha creado el movimiento, gracias por confirmar

K

#2 Tienen la gente del camino de Santiago. Con esos les llegará. Y esa gente no suele tener prisa.
El problema de la hostelería en España es que por lo general suele funcionar mal. En un bar tenerte que estar 10 minutos esperando para pagar la cuenta. O en un restaurante esperar más de 5 minutos entre plato muchas veces más de 30 minutos también es habitual.
Esto pasa incluso en restaurantes premiados como Cándido en Segovia.
O en restaurantes de polígono en los que quieres comer lo más rápido posible para volver al trabajo.
Lo normal sería poder comer en menos de 30 minutos desde que te sientas.
Pero para eso hay que estar muy bien organizados y ser eficientes. Pocos lo son.

c

#2 Mejor aun si los mesetarios vienen y se comportan, digo yo, eh?

w

#2 el español medio y la cultura del no. No al turismo no a la minería, no a la industria y no a las plantas de petróleo. Luego se quejan de la economía y salarios bajos

diskover

#2 Claro, porque antes no había negocios hasta que hubo turismo ¿Es así?

Q

#2 cuenta con ello

Dasold

#28 esa será tu opinión, la mía es que los gobiernos deberían intervenir 100 veces más en la economía y ponerla al servicio de la gente en lugar de convertirla en un dios al que hay que rendir culto como hace el capitalismo. La economía es una herramienta al servicio de la gente y tiene que estar intervenida, supervisada, controlada y limitada.

m

#56 No sois pocos los que teneis en tan alta estima a los políticos que pedís que les den más poder porque van a mejorar nuestras vidas.
Otros cuando oímos intervenir la economía para ponerla al servicio de la gente nos echamos a temblar porque es una excusa que han utilizado muchos tiranos ya.

Sargadelos

#64 todos somos políticos, incluso la burguesía a la que idolatras y chupas el culo, esquirol sin dignidad.

Sargadelos

#64 el liberalismo siempre ha usado el fascismo, el militarismo y la indoctrinación religiosa para mantener al pueblo en la inopia y que no se levante en armas contra tus amos.

Si no vas a luchar por un futuro mejor, al menos no molestes.

E

#83 por eso en la WWII liberales y comunistas mataban cada uno desde su lado a los fascistas? Vaya lío.

Sargadelos

#96 efectivamente, querido Watson, tienes un lío en la neurona liberal que te cagas. TEXACO por ejemplo vendía petróleo a Franco. Al igual que fue alquilado el avión que llevó a Franco de Canarias a la península ibérica en Reino Unido, con la financiación del banquero March. Los gringos esperaban que los nazis fuesen a eliminar a los soviéticos, pero los alemanes metieron sus hocicos en América Latina, que era el patio trasero de USA, para hacer negocios allí. Y eso no gustó en Washington.

E

#103 puedes intentar seguir buscando nexos así como un pollo sin cabeza, o pararte a pensar y comprender que liberalismo/autoritarismo e izquierda/derecha son ejes distintos.

Sargadelos

#107 lol lol lol lol lol lol

el liberalismo no es compatible con la democracia.

m

#83 Confundimos derechas con liberalismo. El liberalismo busca cuanto menos intervención del estado mejor. Es que sin esos conceptos claros podemos hasta pensar que el PP es liberal.

Sargadelos

#166 derechas = liberalismo que siempre deriva en fascismo / nazismo

m

#198 Que tendrá que ver. Franco era de derechas y era intervencionista, no era liberal.

johel

#64 Solo hay un tipo de persona ajena a la politica, el ermitaño que vive en una cueva con una piedra tapando la salida. Vivir en sociedad es formar parte de la politica e intervenir en la economia, que es politica, es tambien formar parte de la sociedad.
El liberal del mundo real es un cuentista, es un tipo que te habla de unicornios sonrientes cuando lo que ha visto de lejos es un rinoceronte con mala leche y te esta poniendo delante. Es un elon musk diciendo que nazis son los demas mientras te lee el manual de goebbels.

m

#106 ¿Y que sois los que nos hablais de intervenir la economía haciendo como que los experimentos socialistas han sido un éxito?

Venga, vamos a nacionalizar los medios de producción que me han dicho que sale bien.

johel

#158 Los experimentos socialistas son los que han mantenido el estado de bienestar mundial durante los ultimos 80 años dotandote de cosas como sanidad, educacion, seguridad publica e infraestructuras junto a una larga lista de libertades y servicios que das por sentados.
¿No sera que estas confundiendo la ideologia utopica comunista con el socialismo racional moderado? Porque hasta usa tiene medios de produccion publicos nacionalizados y no tienen pinta de tirarse hacia ese ""socialismo"" que mencionas...

b

#64 otra gente pretendéis cero intervención para poner la economía al servicio de los que la pueden comprar y manejar......dejadme de cuentos chinos

s

#64 Yo quiero que den más poder a las personas que tienen menos poder, y menos poder a las personas que tienen más poder.
Quiero que los directivos de grandes corporaciones tengan menos poder, y yo tenga más.

"Otros cuando oímos intervenir la economía para ponerla al servicio de la gente nos echamos a temblar porque es una excusa que han utilizado muchos tiranos ya. "

Hay que poner la economía al servicio de la gente. Que muchos tiranos hayan usado esa excusa, no invalida que sea algo que hay que hacer.

Tú quieres que los directivos de grandes corporaciones, y los grandes accionistas tengan más poder y yo tenga menos, creo. Yo quiero quitarles el poder a ellos y tener más yo.

m

#163 Nadie pero nadie maneja tu dinero mejor que tú. Y cada vez que suben impuestos estás cediendo tu poder de elección de como usar tu dinero y se lo estás dando a otros con la idea de que lo van a usar mejor que tú y eso es ya es tener fé.

s

#167 yo tengo poco que manejar. Quiero manejar más. Y mis vecinos y yo manejo mejor el dinero para los médicos de mis vecinos que los directivos de una corporación.

Quiero manejar el dinero que necesitamos para médicos, profesores, servicios sociales.

Para eso necesitamos impuestos y necesitamos que los controlemos mis vecinos y yo, no el gran accionista.

m

#168 Vale, la ideología de como invertir tu dinero o el de tu vecino me parece estupendo siempre y cuando no me lo impongas a mi.

s

#191 No se trata de que yo te imponga ni tú me impongas, sino de un contrato social para que la riqueza sea usada para el bien de todos y no de unos pocos.
Los contratos sociales cambian con el tiempo. Yo espero un tiempo en que el contrato social permita que yo tenga más poder, y quien tiene más poder hoy en día tenga menos.

m

#163 No tienes ni idea de lo que quiero yo. Pero desde luego no es darle más poder a quien ya lo tiene sino todo lo contrario.

#56 En los casos en los que esto ha ocurrido, el resultado ha sido un frenazo de la economía. Los gobiernos no tienen la capacidad ni la visión de controlarlo todo, y lo que parece una buena idea por un lado acaba haciendo aguas por otro. Es una utopía en la que solo puede creer alguien que no entiende la economía.

blid

#71 Cuando escucho "poner la economía al servicio de la gente" se me disparan todas las alarmas.

g

#56 ponernos en manos de los políticos...¿Que puede salir mal? 😔
Ten cuidado con lo que deseas que se puede cumplir.
Total una dictadura más...¿Que la quieres de derechas o del proletariado?

t

#72 Mejor los políticos que los idiotas que no saben que todo es política.

montaycabe

#56 Pues yo creo que habria que tomarlos como dioses del todo y no a medias como ahora.
¿"Los mercados estan inquietos", "Los mercados castigan", "los mercados, asustados"?
Pues se sacrifica una virgen en Wall Street para calmarlos.

Sadalsuud

#56 La economía nunca jamas ha estado al servicio de la gente ni lo estará, siempre ha sido una herramienta para generar dinero y poder de los que precisamente tienen dinero y poder.
Y estoy de acuerdo contigo en que debería estar al servicio de toda la humanidad, pero no ha ocurrido ni ocurrirá.

#115 Pero qué han hecho por nosotros los romanos??

Sadalsuud

#200 Uffff, los romanos no han hecho absolutamente nada por nosotros. Todo lo que hacían era para ellos, para sus negocios, conquistas y expansiones. Nosotros hemos tomado todo lo que dejaron al hundirse en la miseria, pero todo eso no era para nosotros... ¡Que se mueran todos los del frente judaico popular...! ¡Larga vida al Frente popular de judea!

m

#56 Pero si está mas que comprobado que cuanto más tocas peor va el país. Salvo cuatro ejemplos nordicos con recursos al resto de países los que más intervienen peor les va. Ese discurso en 1900 vale pero en 2024 está demostrado que el capitalismo mejora la vida de los ciudadanos. Eso de intervenida, supervisada y controlada ya se sabe en que deriva: Venezuela, Cuba, Argentina....

m

#14 los gobiernos deben intervenir lo menos posible en la economía. Un ejemplo de intervención sería para evitar monopolios y otros tipos de abuso

#22

powernergia

#28 Claro, seguro que si no interviene en la pandemia enviando en cierre de miles de empresas ahora nos iría de puta madre.

#31 Ya no estamos en pandemia.
La pandemia era una situación excepcional que requería una intervención. Como las catástrofes naturales. Pero eso no justifica una intervención permanente.

g

#31 A la mia nadie la intervino. Solo ayuda a las grandes, que por añadidura suelen ser en gran parte de capital extranjero y se llevan los beneficios fuera.

blid

#31 En fin, todavía hay gente que cree que la privación de libertad ilegal e inconstitucionalidad "es lo que había que hacer".

Menos mal que el comité de expertos actuó.

gustavocarra

#28 El tema es que ese mínimo es eso, mínimo. Por debajo de él caotizas la economía. El problema para los liberalufos es que no comprenden que ese mínimo es muy tocho.

U

#42 en ese caso, no se hubiese vendido ni un solo coche eléctrico en Alemania
Perdona, era para #28

Arkhan

#42 El problema de los liberalufos es que quieren barra libre para las empresas, cero intervención del estado en lo que les atañe a su parte pero tener bien atado todo lo que ataña a la ciudadanía.

f

#28 Pues ultimamente los liberales no dais ni una desde la crisis del 2008, Con las ingentes cantidades de dinero que tuvieron que imprimir los estados para inyectar liquidez en la banca privada interviniendo a hierro para que el mercado "ese que se autorregula solo" no colapsara.

Arkhan

#52 Es muy fácil reclamar la autorregulación del mercado cuando tienes un papá estado que te salva los muebles si esa autorregulación sale mal y no tienes que asumir ningún error.

E

#52 los liberales lo clavaron con la crisis del 2008 pero no los políticos, sino los economistas. Político liberal es de hecho un oxímoron. El problema en españa es que en la época del pp del aznar más hadcore, toda esa chusma se jactaba de autodefinirse liberal cuando no hacían más que socializar sus cagadas mientras llenaban los bolsillos de sus amiguetes desregulando sectores. Eso no tiene nada que ver con el liberalismo, eso es capitalismo de amiguetes.

Dasold

#28 esa será tu opinión, la mía es que los gobiernos deberían intervenir 100 veces más en la economía y ponerla al servicio de la gente en lugar de convertirla en un dios al que hay que rendir culto como hace el capitalismo. La economía es una herramienta al servicio de la gente y tiene que estar intervenida, supervisada, controlada y limitada.

m

#56 No sois pocos los que teneis en tan alta estima a los políticos que pedís que les den más poder porque van a mejorar nuestras vidas.
Otros cuando oímos intervenir la economía para ponerla al servicio de la gente nos echamos a temblar porque es una excusa que han utilizado muchos tiranos ya.

#56 En los casos en los que esto ha ocurrido, el resultado ha sido un frenazo de la economía. Los gobiernos no tienen la capacidad ni la visión de controlarlo todo, y lo que parece una buena idea por un lado acaba haciendo aguas por otro. Es una utopía en la que solo puede creer alguien que no entiende la economía.

g

#56 ponernos en manos de los políticos...¿Que puede salir mal? 😔
Ten cuidado con lo que deseas que se puede cumplir.
Total una dictadura más...¿Que la quieres de derechas o del proletariado?

montaycabe

#56 Pues yo creo que habria que tomarlos como dioses del todo y no a medias como ahora.
¿"Los mercados estan inquietos", "Los mercados castigan", "los mercados, asustados"?
Pues se sacrifica una virgen en Wall Street para calmarlos.

Sadalsuud

#56 La economía nunca jamas ha estado al servicio de la gente ni lo estará, siempre ha sido una herramienta para generar dinero y poder de los que precisamente tienen dinero y poder.
Y estoy de acuerdo contigo en que debería estar al servicio de toda la humanidad, pero no ha ocurrido ni ocurrirá.

m

#56 Pero si está mas que comprobado que cuanto más tocas peor va el país. Salvo cuatro ejemplos nordicos con recursos al resto de países los que más intervienen peor les va. Ese discurso en 1900 vale pero en 2024 está demostrado que el capitalismo mejora la vida de los ciudadanos. Eso de intervenida, supervisada y controlada ya se sabe en que deriva: Venezuela, Cuba, Argentina....

elamperio

#28 La geopolítica y la historia contradicen ese argumento minorquista. Todas las grandes potencias económicas o países con mejores niveles de vida como EEUU, China, Alemania, Francia o Singapur poseen una intervención directa (con empresas públicas) e indirectas (subvenciones, gasto público superior al 30% con respecto al PIB, aranceles, etc) de su economía.

Por supuesto, una intervención excesiva lastra la economía. Como bien hemos aprendido de fórmulas fallidas del siglo XX y XXI.

Podríamos decir que la clave del éxito parece que no es ni ser calvo ni llevar tres pelucas.

s

#28 #62 Eso de "no intervenir" es una tontería. La economía está intervenida siempre. Siempre hay alguien que decide. Sencillamente no existe "el mercado" es una abstracción. Lo que existen es personas que trabajan en organizaciones que producen bienes intercambiables. Intercambio de bienes es una abstracción acertada, "mercado regulado" o "mercado libre" son un abstracciones tramposas con un fin en sí mismo (dar el control del intercambio a quien tiene más capital).

El intercambio siempre, siempre, siempre está intervenido y regulado. No deberíamos hablar de "mercado regulado" y "mercado libre". Deberíamos hablar de control y gestión del intercambio de bienes.

El tema es quién lo interviene y regula. Puede ser el gobierno, puede ser organizaciones de trabajadores o pueden ser los propietarios de grandes corporaciones (o muchos otros actores).

Es una equivocación comprar el relato de que existe algo llamado mercado libre vs mercado regulado. Una equivocación en la que ha caído todo el mundo.

elamperio

#162 Que sí, que lo sé. Claro que siempre está intervenido. Yo no he contrapuesto a un mercado libre porque mi concepción del concepto “libertad” es spinozista y materialista. Ahora bien, cuando hablamos de más o menos intervención nos referimos desde el punto de vista del Estado. Y se habla de liberalización de la economía. Término que no he usado, y lo haría asumiendo la terminología del liberalismo.

Deathmosfear

#28 Imagino que tampoco estarías a favor del rescate a la banca, no?

c

#28 Monopolios? Pero no eran los estados los que rompian el equilibrio?

b

#28 fuente, mi libro revelado del señor friedman

c

#1 #10 #14 #22 #28
Si me permitís voy a poner un ejemplo de desregulación. Vamos a liberalizar la ubicación de las farmacias en nuestro país.
Dónde creéis que se ubicarían las farmacias? Donde están actualmente o en grandes aglomeraciones de personas. Por ejemplo en centros de ciudad, centros comerciales; habría en pueblos? Ni una sola farmacia habría en pueblos.
Entonces la regulación es esencial.
Vamos a otro sector. La electricidad junto a una central nuclear debería de ser más barata? O dónde. Ya os lo digo yo. Donde haya competencia y si no hay, entonces los precios los pongo yo. Y refinerías. A qué precio estaría el combustible? Al que diga yo. Ejemplo, Rockefeller se hizo el hombre más rico de todos los tiempos porque controlaba el precio del producto a nivel nacional.
Los mercados no se autoregulan. Y si lo hacen no es como nos gustaría a los usuarios o para ser de precio justo. Entonces, el gobierno/s y UE tienen que intervenir con contratos de adhesión, precios mínimos o máximos. En regular la cantidad o calidad de agua, el precio de los servicios. Qué pasa si no interviene. Creo que conocemos mercados mayoristas, minoristas donde no lo hace y tenemos ganaderos, agricultores que cierran y nos parece guay que el gobierno no sea comunista para poner precios mínimos. Porque recordemos, regular es lo contrario al capitalismo. El neoliberalismo, por ejemplo el de Thatcher y Reagen lo primero que hicieron fue desregular.
Sí conozco un mercado que no está regulado y se autoregula, pero no os va a gustar; el de la droga. Si hay un alijo intervenido entonces en horas el precio sube. Si pasan mucho, baja.

Zapa

#152 Poco más que añadir

A

#152 Lo de las farmacias no es un buen ejemplo básicamente porque la regulación es obscena.

Hace unos años vi un documental dónde la propia regulación impedía abrir farmacias en lugares pequeños.

Iba por una especie de lista y tenían preferencia los que ya tenían una farmacia abierta. Optaban por la apertura de una farmacia y dejaban pasar los años que tenían de margen para abrir la farmacia.

Así iba pasando por todos los apuntados en la lista, que eran los que ya tenían farmacias y que no les interesaba que se abriera esa farmacia. Con lo cual pasaban décadas sin que se pudiera abrir la farmacia en el lugar en el que hacía falta. Y los que realmente querían abrirla no podían optar porque estaban los últimos en la lista.

taranganas

#28 Como en Argentina el queridisimo Milei ?

c

#160 No estoy muy familiarizado con el caso de Argentina. Sé que curiosamente le ponen trabas a la exportación de bienes, pero no sé si es a todos los bienes. Pero habría que estudiar el caso. Te pongo un ejemplo:
En Málaga había una fábrica de textiles, pero no estoy seguro si era Lacoste, PdH o lo que sea, no es importante.
Cortaban los patrones y los enviaban a Marruecos. Allí se casi terminaba y volvía a Málaga para ponerle la etiqueta y poco más. Se denomina Régimen de Perfeccionamiento Activo ante la aduana y tiene un tratamiento aduanero muy favorable en el que no pagas casi nada. Tenías una prenda casi enteramente confeccionada con mano de obra africana y con pocos impuestos. Evidentemente las fábricas de textiles de Marruecos han desaparecido y están en Asia.
Entonces todo es cuestión de buscar productos que puedas aprovechar.
Milei. Yo como aficionado a la economía, porque mi carrera es del siglo pasado y ya no estoy puesto en esas cosas.
A mí criterio, ha destruido una parte importante del consumo interno. No hay gasto estatal en obra como carreteras o puentes, etc. No sé a lo que va este hombre. Quizás es a despojar al estado de bienes. Todo va muy bien, hasta que tienes que pagar educación, sanidad etc. del bolsillo de un pobre y normalmente en la pirámide poblacional los pobres son el 60-75% de la población de media en todos los países. Salvo excepciones.

M

#28 Sólo hay que ver lo mal que le va a China con la enorme intromisión del Estado en la economía para asegurar que sus empresas sean punteras en los mercados emergentes.
Pero hay que evitarlo, poniéndoles aranceles, porque eso no se puede consentir, mira que no dejar a las empresas acomodarse y joder la economía del país como pasa en Europa con las empresas de automoción.

c

#184 Lo que dices es cierto y no.
China permite que abra cualquier persona del mundo una fábrica en su país. Ahora bien, meterte en su mercado de comunicaciones es así así, no va a ser fácil. Meterte en defensa ni lo sueñes. Puede haber fábricas de coches, móviles, miles de bienes, pero hay sectores vetados por el gobierno, porque los considera estratégicos.
Lo de poner arancel a los vehículos chinos es algo peliagudo. Tenemos a los fabricantes europeos en China que no tienen problemas en producir coches allí y van bien. Sin embargo, una empresa china que quiera poner una fábrica aquí parece ser un problema. Al final han ubicado factorías en Eslovenia o Serbia ante la negación de Italia en dar licencia.
Están terminando las negociaciones con Marruecos y en Turquía van avanzando.
Es absurdo, la UE quiere obstaculizar la importación de vehículos eléctricos, pero no tiene en cuenta que en la actualidad el 90% (literal) de las baterías se producen en China. Veremos quién tiene la sartén por el mango.
Por cierto, un amigo mío se ha comprado un Tesla. Fabricado en China. No sé si a los americanos les va a gustar que la UE ponga aranceles.

javi_ch

#28 pero, si el mercado se regula solo, ¿cómo es que puede llegar a haber monopolios?

m

#185 es una larga historia

m

#1 sí, el mercado se autorregula sólo, pero los gobiernos corrompen ese equilibrio

powernergia

#10 Claro, claro, el estado siempre es el problema.

Zapa

#14 eso debe ser, si. Se ve que las ayudas para pasar al eléctrico por algún motivo jode la autorregulación

m

#14 los gobiernos deben intervenir lo menos posible en la economía. Un ejemplo de intervención sería para evitar monopolios y otros tipos de abuso

#22

powernergia

#28 Claro, seguro que si no interviene en la pandemia enviando en cierre de miles de empresas ahora nos iría de puta madre.

gustavocarra

#28 El tema es que ese mínimo es eso, mínimo. Por debajo de él caotizas la economía. El problema para los liberalufos es que no comprenden que ese mínimo es muy tocho.

f

#28 Pues ultimamente los liberales no dais ni una desde la crisis del 2008, Con las ingentes cantidades de dinero que tuvieron que imprimir los estados para inyectar liquidez en la banca privada interviniendo a hierro para que el mercado "ese que se autorregula solo" no colapsara.

Dasold

#28 esa será tu opinión, la mía es que los gobiernos deberían intervenir 100 veces más en la economía y ponerla al servicio de la gente en lugar de convertirla en un dios al que hay que rendir culto como hace el capitalismo. La economía es una herramienta al servicio de la gente y tiene que estar intervenida, supervisada, controlada y limitada.

elamperio

#28 La geopolítica y la historia contradicen ese argumento minorquista. Todas las grandes potencias económicas o países con mejores niveles de vida como EEUU, China, Alemania, Francia o Singapur poseen una intervención directa (con empresas públicas) e indirectas (subvenciones, gasto público superior al 30% con respecto al PIB, aranceles, etc) de su economía.

Por supuesto, una intervención excesiva lastra la economía. Como bien hemos aprendido de fórmulas fallidas del siglo XX y XXI.

Podríamos decir que la clave del éxito parece que no es ni ser calvo ni llevar tres pelucas.

U

#42 en ese caso, no se hubiese vendido ni un solo coche eléctrico en Alemania
Perdona, era para #28

Deathmosfear

#28 Imagino que tampoco estarías a favor del rescate a la banca, no?

c

#28 Monopolios? Pero no eran los estados los que rompian el equilibrio?

b

#28 fuente, mi libro revelado del señor friedman

c

#1 #10 #14 #22 #28
Si me permitís voy a poner un ejemplo de desregulación. Vamos a liberalizar la ubicación de las farmacias en nuestro país.
Dónde creéis que se ubicarían las farmacias? Donde están actualmente o en grandes aglomeraciones de personas. Por ejemplo en centros de ciudad, centros comerciales; habría en pueblos? Ni una sola farmacia habría en pueblos.
Entonces la regulación es esencial.
Vamos a otro sector. La electricidad junto a una central nuclear debería de ser más barata? O dónde. Ya os lo digo yo. Donde haya competencia y si no hay, entonces los precios los pongo yo. Y refinerías. A qué precio estaría el combustible? Al que diga yo. Ejemplo, Rockefeller se hizo el hombre más rico de todos los tiempos porque controlaba el precio del producto a nivel nacional.
Los mercados no se autoregulan. Y si lo hacen no es como nos gustaría a los usuarios o para ser de precio justo. Entonces, el gobierno/s y UE tienen que intervenir con contratos de adhesión, precios mínimos o máximos. En regular la cantidad o calidad de agua, el precio de los servicios. Qué pasa si no interviene. Creo que conocemos mercados mayoristas, minoristas donde no lo hace y tenemos ganaderos, agricultores que cierran y nos parece guay que el gobierno no sea comunista para poner precios mínimos. Porque recordemos, regular es lo contrario al capitalismo. El neoliberalismo, por ejemplo el de Thatcher y Reagen lo primero que hicieron fue desregular.
Sí conozco un mercado que no está regulado y se autoregula, pero no os va a gustar; el de la droga. Si hay un alijo intervenido entonces en horas el precio sube. Si pasan mucho, baja.

Zapa

#152 Poco más que añadir

A

#152 Lo de las farmacias no es un buen ejemplo básicamente porque la regulación es obscena.

Hace unos años vi un documental dónde la propia regulación impedía abrir farmacias en lugares pequeños.

Iba por una especie de lista y tenían preferencia los que ya tenían una farmacia abierta. Optaban por la apertura de una farmacia y dejaban pasar los años que tenían de margen para abrir la farmacia.

Así iba pasando por todos los apuntados en la lista, que eran los que ya tenían farmacias y que no les interesaba que se abriera esa farmacia. Con lo cual pasaban décadas sin que se pudiera abrir la farmacia en el lugar en el que hacía falta. Y los que realmente querían abrirla no podían optar porque estaban los últimos en la lista.

c

#187 De acuerdo, puede que las farmacias no sea el mejor ejemplo. Pongamos que hablo de EE.UU. la legislación en muchos estados con tu título de farmacéutico te permite abrir una farmacia en el lugar que desees. En EE.UU. hay farmacias en los pueblos pequeños? Quizás ahí lo veamos mejor.

taranganas

#28 Como en Argentina el queridisimo Milei ?

s

#28 #62 Eso de "no intervenir" es una tontería. La economía está intervenida siempre. Siempre hay alguien que decide. Sencillamente no existe "el mercado" es una abstracción. Lo que existen es personas que trabajan en organizaciones que producen bienes intercambiables. Intercambio de bienes es una abstracción acertada, "mercado regulado" o "mercado libre" son un abstracciones tramposas con un fin en sí mismo (dar el control del intercambio a quien tiene más capital).

El intercambio siempre, siempre, siempre está intervenido y regulado. No deberíamos hablar de "mercado regulado" y "mercado libre". Deberíamos hablar de control y gestión del intercambio de bienes.

El tema es quién lo interviene y regula. Puede ser el gobierno, puede ser organizaciones de trabajadores o pueden ser los propietarios de grandes corporaciones (o muchos otros actores).

Es una equivocación comprar el relato de que existe algo llamado mercado libre vs mercado regulado. Una equivocación en la que ha caído todo el mundo.

M

#28 Sólo hay que ver lo mal que le va a China con la enorme intromisión del Estado en la economía para asegurar que sus empresas sean punteras en los mercados emergentes.
Pero hay que evitarlo, poniéndoles aranceles, porque eso no se puede consentir, mira que no dejar a las empresas acomodarse y joder la economía del país como pasa en Europa con las empresas de automoción.

javi_ch

#28 pero, si el mercado se regula solo, ¿cómo es que puede llegar a haber monopolios?

Arkhan

#22 Mientras el estado siga dando ayudas encubiertas a los fabricantes usando a la ciudadanía como testaferro, si, la autorregulación se va a la eme.

E

#22 efectivamente, las ayudas siempre están para motivar algo por encima de la demanda natural de mercado. Si son ayudas intermitentes pues puede haber puntuales problemas de exceso o falta de stock como estamos viendo.

Bourée

#22 Las ayudas al eléctrico y a todos los coches en general se las comen los de siempre "con la ayuda te queda en X€" En Alemania retiraron esas ayudas y ¡Boom! de golpe todas las marcas rebajaron los eléctricos unos 7000€ o la cantidad que subvencionaban allí (creo recordar).
Que se los coman con patatas.
Un saludo

N

#14 Hombre, fue la UE la que empujó a las marcas a vender coches eléctricos sobre los que había dudas acerca de su futura demanda.

Esto no es más que la consecuencia de aquello.

HaCHa

#14 Básicamente porque se dispone a salir al rescate y comprarles la flota para sus mierdas.

Cristian_AC

#14 Es que eso del socialismo es artificial y no funciona, no como eso de la mano invisible y que el liberalismo funciona en base a las leyes naturales y bla bla bla...

m

#14 Ummm si. La UE va a impedir con aranceles la entrada de los coches chinos xq ven la hecatombe que esto va a ser para Alemania. Resultado el coche electrico no se va a abaratar por falta de competencia real.

powernergia

#143 Tal vez busquen que no se hunda el 20% del PIB de la UE.

g

#14 Cuando los pequeños tenemos un problema el estado no viene a ayudar. Cuando una gran empresa gana menos todo son ayudas, quitar deudas,... En este caso el estado si es el problema, que la ley de la oferta y la demanda solucione el problema de los coches.

w

#10 Efectivamente, lo que falta es un impuesto al coche sin vender más de X meses.

G

#26 y lo mismo a los pisos en stock de las inmobiliarias ya de paso.... valorados en una fortuna en zonas donde nadie quiere vivir. Mismo modus operandi

manbobi

#10 Pobres empresarios, eh@xantal? El gobierno los explota.

m

#45 lo mejor es cobrar sin trabajar

K

#10 los. Gobiernos????

Huaso

#10 mis cojones morenos. Esos si se autoregulan. El mercado NO. Punto.
A no ser que te creas esa utopía. Y los gobiernos no son el mayor problema en esa utopía. Y además lo sabes.

I

#10 ¿El gobierno les impide ponerlos a la venta a... no sé, ¿10 euros el coche? para deshacerse del stock?

Arkhan

#57 Lo que necesitan es que los estados les regalen 7000, 10000 o 15000 por coche vendido para que esa "autorregulación" del mercado funcione.

u

#10 lo mismo la subida de precios de estos años ha tenido que ver mas

#10 esos cochecitos son los que no pudieron colocar en china, y te vas a comer tu mientras a los buenos les ponen aranceles

d

#10 El equilibrio que nunca jamás existió.

m

Ostia me cago en la puta que se me han puesto los pelos como escarpias. Adoro a Luciano pero joder, no me esperaba esto

m

Pero qué mierda de titular es este? es que el OP no diferencia entre sujeto y predicado o qué diantres le pasa?

"La Asociación Internacional de Boxeo (IBA), responsable de la competición mundial, fue descalificada por niveles muy altos de testosterona y los cromosomas ‘masculinos’ XY, pero el COI considera que la mujer tiene pleno derecho a participar en la competición femenina"

Según el titular, la IBA es una mujer que ha sido descalificada por niveles muy altos de testosterona.

Eres un máquina, en serio.

l

sin encontrar delitos? Barrabes confiesa como testigo que estuvo mas de 8 veces en moncloa, poco despues recibe 20 millones en contratos publicos, contratos que tambien investiga la UE. Como Barrabes es muy bueno le monta gratis
una catedra a Begoña. Es la unica vez que sin titulacion una persona puede tener una catedra. Begoña se apropia ademas de un software de la universidad y que la universidad le dice al juez que la impute por apropiacion indebida. Begoña se niega a declarar, Pedro Sanchez se niega a declarar como testigo. Pedro Sanchez le mete una querella al Juez como testigo !!! Begoña le mete otra querella al Juez como imputada. Vuelve a declarar Barrabes y ahora dice que solo estuvo en moncloa una vez.. Antes dijo 8 despues de las querellas ahora dice una... Todos los palmeros de la izquierda diciendo que no hay nada. Que triste, cuanto fanatismo. Pero no me extraña es el resultado de aliarse con politicos malversadores que luego se perdonan los delitos ellos mismos. La democracia peligra en este pais

t

#33 Eso, para los de izquierdas cuando lo hacen los suyos, no es delito, ni es nada. Es lo normal, que la mujer del presidente escriba a favor de empresas que luego ganan los concursos púbicos.
Si lo hubiera hecho alguien del PP estarían sacando chistecitos y portadas de panfletos hasta la extenuación, como lo de los trajes de Camps.

JackNorte

#37 Te refieres si lo hubiera hecho alguien como Almeida del pp?¿

n

#33 Si algo de eso es delito corre a entregar las pruebas que tengas, que de momento el juez está con una mano delante y otra detrás.

#33 Según este artículo, el hecho de que varios testigos (que tienen posibilidades de acabar imputados) nieguen irregularidades, demuestra que no hay nada punible, jajajaja

l

#46 falso pues la universidad ya esta pidiendo delito por apropiacion indebida a Begoña. El fiscal a la orden de Pedro Sanchez ademas se niega a preguntar al rector de la Universidad como testigo sobre esa apropiacion indebida.

c

#33 Omites lo que no te interesa... y todo lo que apuntas se queda en anecdota frente a un juez prevaricador mas que realiza una investigacion prospectiva.

Eso si que es un ataque a la democracia y no un supuesto trato de favores.

Animo y buenas fiestas, falsos defiendepatrias.

l

#67 Que omito? si es lo que esta saliendo en el juicio. Eso de juez prevaricador no se lo creen ni los mismos que han hecho la denuncia. Por cierto Begoña ademas va a tener que responder por su falsa denuncia acusando al Juez filtrar informacion. El propio medio donde se filtro informacion a desmentido que el Juez le pasara informacion.

c

#69 Que no se ha investigado prospectivamente sera tu realidad, pero no respondas que es la generalizada...

inconnito

#33 Como Barrabes es muy bueno le monta gratis una catedra a Begoña. Es la unica vez que sin titulacion una persona puede tener una catedra

¿Desconoces lo que es una cátedra-empresa y que hay literalmente cientos de ellas en toda España o sólo usas la polisemia para confundir y esparcir bulos?

l

#77 quien esparce bulos el PSOE? o el resto? La complutense tiene un listado de catedras y en todas tienes que tener licenciatura es la unica vez en la historia que se da a una persona sin licenciatura. A cuenta de que? Es Begoña de una nueva nobleza?

f

#77 Ambas opciones pueden ser correctas.

javi_ch

#33 podrías ayudar al juez con las pruebas que tengas, que seguro que te lo agradecerá, y mucho.

l

#80 las pruebas, testigos, ... ya las tiene el Juez y todo lo que he escrito ha salido en el juicio que cualquiera tiene acceso a el. 2 + 2 = 4 excepto para el PSOE y Pedro Pinocho que lo llama bulo

m

#33 Espera que ha llegado a Menéame el experto.

m

Decir "temperaturas mínimas de 20ºC" cuando esta noche en Jaén hemos tenido 29ºC a las 4.30 es un poco insultante.

m

#26 Al presionar los pistones, la pinza de freno empuja la zapata de ferodo hacia el disco, que lo hace frenar por fricción, esta energía cinética se transforma en energía calorífica y a su vez, esta lo hace en energía eléctrica que a fin de cuentas es lo mismo que hace una puñetera dinamo. Léete un algo del MGU-K anda, que vas más perdido que un pulpo en un balcón.

HeilHynkel

#40

Es incorrecto.

El freno "eléctrico" (por llamarlo de alguna manera) lo que hace es conectar un generador a la rueda (ejem, ejem .... es un simil más o menos adecuado) y la resistencia de ese generador es lo que hace que frene. En última instancia, esa frenada se apoya con los elementos mecánicos. (discos, tambores) pero que yo sepa, ningún eléctrico híbrido convierte calor en electricidad. Tu pones a la batería a drenar de ese generador y según metás más o menos petición de energía frena más o menos.

Hace tiempo ví un vídeo de un pavo medio tarado pero que de motores sabía un huevo explicando como funcionaba la transmisión de un Prius ... es un sistema planetario muy complicado e ingenioso que dependiendo lo que estuvieras haciendo desvíaba la energía (la frenada también puede generar energía) del motor a las ruedas o de las ruedas al generador. Eso en un eléctrico se sustituye por el motor eléctrico chupando energía de la batería o generándola con las ruedas.

w

#40 me lo explicas, por favor?

He ido corriendo a buscar cómo puede funcionar un artilugio divino que transforme la energía calorífica en eléctrica con suficiente rendimiento como para que sirva para algo y que sea lo suficientemente pequeña como para montarse en un coche...
Y no he encontrado absolutamente nada al respecto. Y desde luego una dinamo NO funciona así.

Así que, prudente que es uno, vengo a solicitar información al respecto antes de afirmar que tienes un cacao en la cabeza bien gordo.

elmakina

#40 jajajaja. Pero si el MGU-K es básicamente un motor-generador eléctrico acoplado al cigüeñal.
Hay que enterarse un poco antes de decir chorradas, que quedas a la altura del betún.

The_Ignorator

#40 El que transforma calor en energía es el MGU-H, no el MGU-K. (H - Heat; K - Kinetic)

El MGU-H (que transforma calor en energía) vale para alimentar al turbo, no para proporcionar empuje directo (a través de un motor eléctrico, por ejemplo). El MGU-K es heredero del KERS y es lo que se parece más a lo que llevan los coches eléctricos actuales (de hecho es de esas cosas que se dice que saltan de la F1 a los coches de calle), y que de cierta forma sí puede parecerse más a una dínamo (hablando mal y pronto)

Y precisamente el MGU-H se lo van a cargar con el próximo cambio de normativa de la F1 que entra en vigor en 2026 porque no compensa la complejidad técnica de ese elemento (se le ha considerado una barrera de entrada en ese aspecto) con lo poco que da.

Siempre es bueno el fomento de la lectura, pero hay que asimilar lo que se lee y no pasar las páginas simplemente.

m

Me extraña que lo hayan expulsado por proferir insultos contra Perro Sanxe.

m

#169 Señor, leáse el tema "ironía" en libro de lengua de segundo de ESO, por favor.

m

#43 pero programar para un alemán mirando a mar mientas te desayunas una tostada de aceite y tomate no tiene precio.

m

#46 Si la conciencia sigue siendo explotar la costa y dejar el interior deshabitado me temo que va a ser imposible a corto, medio o largo plazo. Si ya es imposible adquirir una vivienda imagínate con el doble de población.

HartzBaltz

#150 Yo veo una fuerte industrializacion y mejor repartida.

m

Pero y lo fijos discontinuos qué, es que nadie piensa en los fijos discontinuos? en fin...

#79 Justo, que pongan la duración de los contratos fijos (así podríamos ver si los que no superan el periodo de prueba son significativos) porque lo mismo los están utilizando como temporales pero con menos derechos para el trabajador, cosa que la señora Yolanda debe esclarecer y si es así tomar las medidas correspondientes, ¿le interesaria arreglar algo que impacta mucho a los trabajadores pero que maquilla en gran medida estos magnificos datos?

m

#169 Señor, leáse el tema "ironía" en libro de lengua de segundo de ESO, por favor.

m

#1 Si que lo hay, si. Que te pique una garrapata y que te manden a un hospital madrileño teniendo 74 años.

tdgwho

#46 #48 pasaos por #6 que va a resultar que todos son como ese partido nacional socialistas, o fachas...

GamusinoAtomico

#52 muro de pago, y bulo de Pedro Jota.

GamusinoAtomico

#56 no hay ad hominem, porque precisamente el enlace que compartes indica que esa declaración es voluntaria, no deja registro, y desmiente la noticia que compartes, que es totalmente sensacionalista en el titular.

Si no ves la diferencia con listas ocultas de personas, con su ideología, tienes un problema cognitivo y perceptivo. Y en todo caso, la alternativa es la gente que representa al sector financiero, que precisamente discrimina por esos criterios y mucho más.

tdgwho

#71 Y quien ha dicho que el problema sea que la declaración sea voluntaria o no, o deje registro o no?

El asunto es que se pasa por el forro de los cojones el artículo 14 de la constitución, del mismo modo que esta lista del meneo.

El sector financiero no hace leyes, el artículo 14 dice "iguales ante la ley" una lista por afinidad política para darles ventaja, o una ley para dar ventaja a los lgtbi, es una violación del art 14.

Que un banco ponga una norma que haga lo mismo... no, porque no es una ley.

Y encima te das el gustazo de insultar. Espero tus disculpas.

GamusinoAtomico

#72 No, no me disculpo porque no tengo nada de que disculparme, que tú te sientas ofendido no implica que yo te haya insultado, caballero de nombre impronunciable.

Discúlpate tú por propagar bulos del pasquín financiero de Pedro Jota, y luego su desmentido, haciéndonos perder el tiempo siguiendo tus enlaces.

m

Sería una pena que se encontrase una inmigrante que le preguntase "amablemente" qué es exactamente eso de "dar plomo".