Hace 3 horas | Por Delay a elplural.com
Publicado hace 3 horas por Delay a elplural.com

Uceda afirma que los hechos relatados en el caso de Martos son "tremendos", incluyendo "una insólita petición para que el Ayuntamiento le hiciera un listado de trabajadores con sus afinidades políticas", algo que "podría rozar la ilegalidad o la inconstitucionalidad", puesto que atenta contra el principio de igualdad y no discriminación por razón ideológica. "Más que una investigación, parece una persecución", advierte al respecto.

Comentarios

Arkhan

#3 ¿Hay un Jaen en Venezuela también?

AbiRN

#1 Constitución:

Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación:

"Artículo 2:
Se reconoce el derecho de toda persona a la igualdad de trato y no discriminación con independencia de su nacionalidad, de si son menores o mayores de edad o de si disfrutan o no de residencia legal. Nadie podrá ser discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, expresión de género, enfermedad o condición de salud, estado serológico y/o predisposición genética a sufrir patologías y trastornos, lengua, situación socioeconómica, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social
".

Lo que han hecho es directamente anticonstitucional e ilegal. Ésto, señores, es el PP, esa organización que se autodenomina a sí misma "partido constitucionalista", pero que no duda en utilizar la Constitución para limpiarse el culo con ella y asomar la patita en cuanto piensan que nadie mira.

PasaPollo

#10 Aún más constitucionalmente claro, artículo 16.2: Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

P

#11 Lo dicen por prudencia periodística. A veces llaman "presunto" a criminales confesos que aún no les han condenado pero que van a ser condenados con total seguridad.

En este caso roza la frontera entre lo que es legal y lo que no. Pero desde el lado de la ilegalidad.

Globo_chino

#12 Eso no tiene mucho que ver, puedes decir que alguien es un presunto asesino pero no que el asesinato roce la ilegalidad.

Fumanchu

#10 Pues los bancos si has sido paciente oncológico no te conceden créditos, es una clara discriminación serológica.

DISIENTO

Ya han empezado las listas, ... por ahora grises, pronto serán negras.

juliusK

No es de extrañar, los primeros huéspedes de Dachau y de casi todos los campos de concentracion, no de exterminio, en el interior de Alemania no fueron judíos (que alguno también sería) fueron socialistas y comunistas sindicados e identificados por los alemanes de bien de las SA/SS.

nemesisreptante

para que sus votantes lo entiendan lo voy a explicar un poco más sencillo: si lo hubiera hecho podemos seria una barbaridad y sus señoritos les estarían llamando a manifestarse

M

Afinidad (ideología) política = Datos sensibles. Un desastre en toda regla.

Dene

Volvemos a las listas negras, como en el 36 antes del golpe de estado

WarDog77

El declararlo era voluntario...
En todos los formularios que relleno me preguntan si soy hombre o mujer.

Nokith

Aparezco yo en una lista de esas y me entero, y quemo el ayuntamiento con ellos dentro.