#8 Serían unos buenos compradores de la web, piénsalo!

#13 Pondrían un matón en la entrada y sería un club privado maravilloso al que nadie querría entrar. Veo un negociazo.

#8 Orban, Le Pen, Salvini, Farange, ... y similares como Abascal son los mejores apoyos de Putin en la UE + UK. Esos si que tienen capacidad de influencia.

#14 Tampoco han conseguido nada. Tienen sus propias agendas. Ni siquiera AfD ha conseguido parar el apoyo de Alemania.

#15 Desestabilizar la UE, toda potencia extranjera (aquí me da igual USA, Rusia o China) necesita de vende patrias para bajar el coste.

#62

#20 Un poco, dice...

#3 a ver cuantos hay con 7291 muertos a sus espaldas.

#8 M. Rajoy y Ana Mato dejaron morir a unas 4.000 personas con hepatitis porque la medicacion (Sovaldi) era cara. https://www.elplural.com/politica/espana/afectados-por-la-hepatitis-c-marchan-hacia-moncloa-para-exigir-a-rajoy-el-medicamento_33149102_amp

#15 #29 estábamos hablando de presidentes de la comunidad de Madrid.

#35 eso es cierto, en meneame suele haber unas 5 noticias en portada sobre Ayuso a la vez, no sé cómo me he podido desviar del monotema, ya lo siento ya...

#35 No coartes mi creatividad.

#15 60 mil euros por persona con 1 millon de infectados. 
 
La principal via de contagio de hepatitis C es por cosumo de drogas. Si alguno tenia que morir por decisiones que ha tomado el mismo, bien muerto esta. La factura era impagable sin negociarla

#43 Mirad niños, esto es un psicópata.

#75 o mas bien uno que asume las consecuencias de sus actos y no va exigiendo a nadie cuando el responsable de sus propias desgracias es el mismo

#77 Todo el mundo hace males elecciones en la vida. Dejarles morir por ello es de desalmados como tú. Deberían esterilizaros en mi opinión.

#75 Mis dieses.

#43 Pues mejor que la Seguridad Social y resto de instituciones relacionadas con la salud cierren persiana porque el colesterol o la diabetes se las busca uno mismo abusando de alimentos en concreto. Y los que se rompen un brazo, que hubieran tenido más cuidado. Y al Sabina o al Marichalar que no les hubieran atendido por meterse hasta la sal del salero. O todos los fumadores, que bien muertos están por decidir fumar. Has dicho una solemne idiotez y confirmado que tienes la misma empatía por cualquier ser humano que una ameba. Y tu obstinación por defender a esa persona hace sospechar que has podido sacar tajada vendiendo mascarillas, contratando a inmigrantes, haciendo obras ilegales en tu piso o cosas de ese estilo. Ojalá no sea el caso, pero es extraño.

#105 Pues mejor que la Seguridad Social y resto de instituciones relacionadas con la salud cierren persiana porque el colesterol o la diabetes

Sabes la sutil diferencia? Que el azucar o el tabaco no estan prohibidos, y estan consecuentemente gravados impositivamente, por lo que pagan la sanidad que usan. Las drogas inyectables si son sustancias ilegales, cuantos impuestos han pagado sus consumidores/vendedores para costear el tratamiento del 60 mil euros que piden?

No se quienes son Marichalar y Sabina, pero ya te garantizo que no soy partidario de costearles 60 mil eurazos en nada.

Si, mucha tajada saco yo viviendo en Munich de lo que hagais alli con vuestro dinero. El problema, es que luego venis a pedirnos billetes y rescates y claro, prefiero que pongan una piscina en mi pueblo antes de que te paguen a ti la sanidad, las cosas como son

#107 Ah, disculpa: no volveremos a pedirte nada. Un último favor: pásame un foro alemán similar a este, que voy a ir a dar la turra un rato sobre cómo debe governarse ese país, que no tenéis ni idea y vuestra economía hace un rato que tiembla.

#8 por ejemplo, el gobierno central con su gestión de la pandemia

#33 Ya claro... el problema es que no es lo del título lo que os jode, sino que hayan trabajado en trabajos normales y que por tanto los considerais inferiores e indignos de ejercer cargo público.

No como los buenos políticos que han demostrado su valía con cargos institucionales o en fundaciones.... o chino registradores de la propiedad.

#34 Perdona, CAMARADA? Lo que caracteriza el capitalismo es que si tú padre es rico, no tienes que pasar por el meritoriaje.
¿Qué méritos tiene Maduro? Y... ¿Qué méritos tiene Irene?

El que está alineado con el capitalismo eres tú.

#3 ¡Cuidao, que la hoja no se come!

#1 7.291 almas a la "icono" que la llaman el Inda, Marhuenda y Losantos

#1 esa escultura me ha recordado mucho a …

#2 Y que parecía a punto de caer con todo, hasta los yanki y europeos llegaron a reconocer a un señor que se llamaba Guaidó. Tuvo un atentado, varios connatos de revueltas coordinadas, más todo el pack de la CIA y la Secretaría de Estado yanki, los mejores en derribar gobiernos.
Y pese a ello, ha mantenido el poder, cosa ya de por sí reseñable, y que demuestra no poca capacidad, independientemente de sus políticas, que enfin. Y aun tiene apoyo de una parte muy considerable de la sociedad, mayoría o no, aunque joda a alguno.
Si fuera un imbécil inútil, no hubiera aguantado. Y pese a todo, aguantó.

#3 lo describes como si fuese un gobernante admirable cuando apesta a dictadura.

#4 Qué dictadura más rara, que tiene elecciones y están hablando de que el partido oficialista quizá pierda la mayoría.
Digo lo que hay: Maduro no es tan imbécil como lo quieren pintar algunos.

#5 también incompetente a juzgar por la situación en Venezuela.

#8 ¿Qué situación? ¿Estar hasta arriba de sanciones y embargos de todo Occidente, incluido que le requisen todos los fondos del Gobierno invertidos en bancos británicos y americanos, por haber votado mal sus ciudadanos? ¿Haber aguantado durante lustros a la derecha montando guarimbas ultraviolentas con tiros en las calles, militantes del PSUV quemados vivos y las ciudades vandalizadas, porque no han ganado las elecciones quienes ellos querían?

A mí me parece que los dictadores precisamente no son los socialistas venezolanos... Pero bueno yo no tengo el seso sorbido por la propaganda occidental y sé de lo que hablo porque ya tenía una edad cuando Hugo Chávez ganó las elecciones. Tardó poco la derecha venezolana en entrar en cólera y pasearse por todos los medios estadounidenses y europeos diciendo que había ganado "la dictadura" y que Venezuela ya no era una democracia ya más. Veo que a fuerza de repetirlo durante un cuarto de siglo las generaciones siguientes acabaron por asimilarlo.

#10 Creo que no conoces el nivel de corrupción del gobierno de Maduro en Venezuela, de las fuerzas armadas y sobre todo las torturas, los encarcelamientos y el fraude electoral.
No dudo que la influencia externa de todo eso que dices no haya dañado el país pero sin duda quien más lo ha dañado es Maduro.

#5 sí, qué dictadura más rara en la que el presidente suspende la asamblea nacional cuando pierde las elecciones.
Ah, no, pues parece una dictadura de las normales

#11 De tú enlace, el primerito párrafo: Anoche se ponía por escrito y mediante una sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) algo que se estaba dando de facto: la anulación de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, controlada por la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro. Se une a la sentencia de hace dos días en la que se quita la inmunidad parlamentaria a de los diputados.
¿Qué pasa, que en Venezuela el poder judicial está controlado por el chavismo, pero en España nos tenemos que creer que es imparcial pese a whatsapps y todo? Por no hablar de la llamada al golpe de estado del presidente de la asamblea cuando conoció la sentencia.
Democracias plenas y demás unicornios.

#4 Él y la gentuza con la que se relaciona: Irán, Cuba, China, Rusia...

#6 Los yankis... Ya que enumeras la gentuza, menciona a todos. Que se nos olvida el petroleo.

#6 con el bloqueo que le pusieron, hasta que a los usanos necesitaron de su petróleo, no podía relacionarse mucho más. Y antes de levantar una pequeña parte de los bloqueos económicos, lo intentaron con Guaido pero les salió mal.

#9 Suerte razonando con el astroturfer.

#9 ¿No estarás insinuando que Venezuela le vende el petróleo al "imperio"?
Le impone un bloqueo pero USA le sigue comprando petróleo; pero que tonto es Maduro.

#3 Curioso que en tu evaluación de la actuación de Maduro se te haya olvidado que perdió unas elecciones legislativas, y en vez de gobernar con el parlamento en contra o de dimitir, decidió dar un golpe de estado y montar un cámara legislativa paralela bajo control de su partido, la asamblea constitucional. Un instrumento que por supuesto no se había ideado para anular los resultados de unas elecciones, pero, y lo bien que le fue a Maduro...

#12 Y todos y cada uno de los pasos que dió venían amparados por la constitución venezolana, con una interpretación así-asá, pero oye, peores interpretaciones hace el Supremo yanki de su constitución, y nadie dice ni mú sobre dictadura en Washington. .
Y todo el proceso den Venezuela fue con sentencias judiciales, no decretos presidenciales. Por cierto, con jueces elegidos por la propia asamblea.
Que sí, que Venezuela una dictadura horrible y occidente luz del orbe y martillo de herejes.
La farsa es farsa en Venezuela, Yankilandia o España.

#14 "Y todo el proceso den Venezuela fue con sentencias judiciales, no decretos presidenciales. Por cierto, con jueces elegidos por la propia asamblea. "

Claro, puestos cuando el chavismo controlaba la asamblea. Maduro utilizó el poder judicial para anular al poder legislativo en el que estaba en minoría. Lawfare de libro. Aquí cada vez que hay un encontronazo entre el poder judicial y legislativo sale medio parlamento a decir que es un golpe de estado, pero si Maduro se carga completamente al poder legislativo para anular los efectos de unas elecciones perdidas, es hacer las cosas así-asá.

Imagínate por un segundo que Rajoy hubiera utilizado al tribunal supremo para cargarse unas elecciones perdidas y no tener que dimitir, y atrévete a decirme que en Menéame no estaría todo el mundo diciendo que vivimos en una dictadura.

"nadie dice ni mú sobre dictadura en Washington."

Un poco de por favor, pues anda que no hay gente diciendo que EEUU o España no son democracias por una décima parte de lo que hizo Maduro.

#20 ¿Alguna prueba de que los jueces nombrados por la asamblea actuaron por órdenes directas de Maduro? Lo demás es fe.
Cuando el Supremo quitó de su cargo al parlamentario de Canarias, no me acuerdo el nombre, el de rastas, ¿estaba el PSOE o el PP ordenando cosas al Supremo, o iban motu proprio? ¿El Supremo de allá no puede ir motu proprio?

#22 Es una broma?

Pues nada, esperemos a que salga el juicio al respecto, y mientras tanto a decir que el señor Maduro en muy y mucho demócrata. Seguro que si alguien que no fuera de tu cuerda se hubiera cargado unas elecciones con jueces afines estarías diciendo que hasta que no se le pille con las manos en la masa, todo es fe.

#20 La fiscal general, hoy fuera del país acusada de ladrona, puesta por la oposición, aprobó TODAS las medidas tomadas.

#14 en Ucrania gobierna un dictador y les importa una mierda, en EEUU tienen de presidente del gobierno a un anciano senil que persigue conejos blancos mientras se esfuerza por no cagarse encima. Está claro que no es una persona que pueda gobernar nada y pretenden que gobierne una legislatura más. Eso solo se puede entender si él no pinta nada, más que ser un muñeco. Es la evidencia de la dictadura yanki.

#26 como le gusta al prorruso medio mentir

#29 son hechos demostrables, no son discutibles. Si te cuesta asimilarlo, reposa y tómate tu tiempo, pero no vengas a patalear por aquí.

#3 joder, Franco también retuvo el poder pese a tener todo en contra... Y fue un hijo de puta.
Y todo un demócrata, que hasta elecciones organizó!! Y las ganó!!

#16 ¿Todo en contra? Franco tuvo el apoyo total de toda la élite española, todo el dinero, el apoyo inetrnacional...¿Cuándo estuvo la CIA intrigando para derribar a Franco? ¿En qué momento reconocieron los yankis o europeos a otro gobernante?
Y yo no hablaba de hijoputez, hablaba de no ser un completo inútil como lo quieren pintar algunos.

#17 franco de 1945 a 1953 estuvo más solo que la una (quitando a Salazar y Perón), y fue objeto de un aislamiento internacional considerable... Y aún así, en 1953, mágicamente, volvió a integrarse en la comunidad internacional.

#21 Y cuando estuvo más solo que la una, en el interior tuvo a toda la élite de su lado, cosa que Maduro nunca. Lo de estar más solo que la una sí.

#21 De mágicamente nada, simplemente empezó la guerra fría.

#2 mira que hay cosas a criticar pero lo que más os pica a algunos es que fuera autobusero... lo mismo que con la cajera de Irene....


Puro clasismo.

#27 Mira que hay cosas que criticar, pero lo que más os molesta a algunos es que os opere alguien sin el título de medicina. Clasistas

#33 Ya claro... el problema es que no es lo del título lo que os jode, sino que hayan trabajado en trabajos normales y que por tanto los considerais inferiores e indignos de ejercer cargo público.

No como los buenos políticos que han demostrado su valía con cargos institucionales o en fundaciones.... o chino registradores de la propiedad.

#34 Perdona, CAMARADA? Lo que caracteriza el capitalismo es que si tú padre es rico, no tienes que pasar por el meritoriaje.
¿Qué méritos tiene Maduro? Y... ¿Qué méritos tiene Irene?

El que está alineado con el capitalismo eres tú.

#28 #44 La izquierda, la "de verdad" esa por la que en menéame decimos que podemos es socialdemocracia tibia y el psoe derecha, sí intenta que toda actividad económica esté controlada por el estado. Era la base de los regímenes comunistas como la URSS, Cuba, etc. o China hasta que en sus fases recientes algunos se abrieron a la iniciativa privada en mayor o menor medida.

#38 Estoy de acuerdo, y es por no tener en cuenta que hay 2 ejes, el económico (liberal/intervencionista) y el social (progresista/conservador). Falange se identifica como facha por su posición social conservadora pero era fuertemente intervencionista. Reducir a facha/progre hace que esto no se tenga en cuenta, y menos con los estereotipos de facha opusino y comunista ateo (que supongo las respuestas a mi comentario van por ahí).

#20 Es un derecho opinar eso de cualquier servicio concreto, y más si te obligan a financiarlo. Yo soy agnóstico.

#50 no, la izquierda engloba muchas corrientes y en España en el siglo XXI el comunismo es residual. Apenas quedan comunistas y ninguno de ellos está en las instituciones.
Hablar de comunismo cuando se habla de la izquierda española es ridículo

#52 Y es una pena que no haya una izquierda comunista.

#67 de que iba a servir? Si a podemos le hicieron lo que le hicieron, que no harían con unos comunistas? Estarían todos en la cárcel .

#69 Pudimos era un caballo de Troya. Nunca vinieron a cambiar nada. Sólo a despistar. Así es Españistán. El panorama es otro en Galiza, EH y Catalunya

#90 Galiza? Seguro? Que diferencia hay entre Galiza y españistan?

#50 Facha =conservador. No se diferencia tanto de un conservador tipo Trump y uno de la Falange. Además siempre acaban de la mano.

#70 Si, vamos, igualito un falangista que Trump. ¿Qué puntos de JA comparte con Trump? Como mucho el proteccionismo. No hay más. Ni siquiera en su posición sobre justicia social, teoría del Estado basada en corporaciones, intervención de la economía, crítica al capitalismo, sindicalismo vertical. Nada. No hay similitudes.
Ya te digo yo que un falangista tiene más que ver con uno de Izquierda Unida que con Trump.

#83 Pero siempre acaban junto a los de VOX y cía... No he dicho que sean idénticos, pero siempre acaban de la mano.

El fascismo hace mucho que abandonó la tercera vía. O quedan muy pocos.

#84 el fascismo es liberalismo sin tapujos #83

#91 Repites un eslogan que no se sostiene empíricamente. El fascismo, aunque mantenía sus críticas, no ha rehusado del capitalismo pero lo ha intervenido. Tales son los ejemplos de los dos primeros Ministros de finanzas de Musolini Alberto de Stefani y Volpi.
Lo mismo ocurrió en la Alemania de los 30’ o en la economía intervenida de Franco donde se crearon innumerables industrias y empresas públicas. Lo que precisamente ha suscitado las cristo a desde el liberalismo.
Ahora, que si me hablas de las dictaduras militares de latinamérica, hay bastante debate en sí reconocerse como fascistas o no, y uno de los principales motivos es que sean liberales y no implementar el corporativismo como representación de los sectores sociales, políticos y económicos.

#118 el fascista es el liberal que dice lo que le sale de los cojones porque tiene la impunidad suficiente.

Ibas a estar diciendo semejantes subnormalidades si existiera todavía la URSS...

#84 Es que los programas electorales son muy parecidos. También es cierto que el partido de Le Pen es un poco especial al ser un partido Laico, no como la mayoría de partidos de ultraderecha de Europa.

Perdón #84 . #116 iba para #93

#83 El programa electoral de Le Pen de hace unos años era clavado al de Podemos con la única diferencia de que eran antiinmigración, prácticamente.

#50 tú eres el que reparte los carnets de izquierda? Porque yo soy más rojo que Bakunin y la religión la prohibía por promover actos ilegales como el lavado de cerebro, los trabajos infantiles forzados o coacciones a otras personas

#50 Una pregunta, no discrepo nada de lo que dices pero cuando hablamos de “liberal” y EEUU destina 280.000 millones a la Ley CHIPS y entiendo que es por motivos de seguridad nacional se queda con una parte de TSCM, Intel, AMD y Nvidia o ¿simplemente regalan dinero público?

#103 Obviamente, esa medida no es liberal. EEUU es un país mucho más liberal económicamente que los países occidentales de la UE, pero tampoco lo es al 100%. Este caso es un buen ejemplo de intervencionismo, que sospecho los motivos de seguridad nacional son sólo una parte.

#105 Ok gracias. Es que muchas medidas son claramente un desvío o trasvase de dinero público a bolsillos privados.

El gasto en armamento que hace EEUU para ayudar a Israel y Ucrania es para mi otro ejemplo, ese dinero va a Lockheed Martin, Northrop Grumman etc. a cargo del estado, ósea dinero público.

#50 ¿Y que partido representa en España a esa izquierda?

#7 Brácula: Condemor II

#63 Otra mentira sionista. El crecimiento demográfico palestino se debió en su mayor parte a su propia natalidad, no a la inmigración. Pero los sionistas sobredimensionan esa aportación foránea para sostener dos mentiras: 1) que la mayoría de nativos descendían de otomanos extranjeros y 2) que los judíos hicieron florecer la tierra donde antes no había nada.

#58 Las persecuciones de judíos todos sabemos donde han sido, al igual que sabemos dónde han buscado refugio.
La mayoría de colonos llegados a Israel solo son de antepasados judíos. No tienen pizca de fe.

#61 Bueno... También cuando llegaron los judíos esa tierra vacía comenzó a reclamar mano de obra árabe de otros lugares del imperio otomano. Y muchos de ellos, libios,argelinos, sirios, ahora dicen que son palestinos como si fueran cananeos. Son tan inmigrantes como los judíos.

#63 Otra mentira sionista. El crecimiento demográfico palestino se debió en su mayor parte a su propia natalidad, no a la inmigración. Pero los sionistas sobredimensionan esa aportación foránea para sostener dos mentiras: 1) que la mayoría de nativos descendían de otomanos extranjeros y 2) que los judíos hicieron florecer la tierra donde antes no había nada.

#58 los judíos en general han encontrado refugio en tierras árabes y musulmanas...

#53 Alístate tu si tantas ganas tienes macho. Descalificando a personas por no querer meterse en un ejército macabro.
Llevan en ese barrio siglos y ahora van a tener que apostar sus traseros para el interés sionista? Pero tu que lógica sigues?

#59 Yo no sigo para nada la lógica que te he contado. Sólo te la explico, por si estás muy escorado a algún bando.

#49 Relájate. La verdad absoluta no existe. Ultras hay muchos en Israel, pero la gran mayoría se desentiende de Israel y no quieren saber nada del estado sionista. Ni de sus genocidios ni robos de tierra.
De hecho no puede existir un estado judío sin la llegada del mesías.

Pero bueno, tu a lo tuyo...

#56 Estoy relajado ☺ ️. Pero no es cierto, el estado judío se estableció para que esa etnia pudiera defenderse por si misma de las persecuciones.

#58 Las persecuciones de judíos todos sabemos donde han sido, al igual que sabemos dónde han buscado refugio.
La mayoría de colonos llegados a Israel solo son de antepasados judíos. No tienen pizca de fe.

#61 Bueno... También cuando llegaron los judíos esa tierra vacía comenzó a reclamar mano de obra árabe de otros lugares del imperio otomano. Y muchos de ellos, libios,argelinos, sirios, ahora dicen que son palestinos como si fueran cananeos. Son tan inmigrantes como los judíos.

#63 Otra mentira sionista. El crecimiento demográfico palestino se debió en su mayor parte a su propia natalidad, no a la inmigración. Pero los sionistas sobredimensionan esa aportación foránea para sostener dos mentiras: 1) que la mayoría de nativos descendían de otomanos extranjeros y 2) que los judíos hicieron florecer la tierra donde antes no había nada.

#58 los judíos en general han encontrado refugio en tierras árabes y musulmanas...

#56 El mesías si ha llegado, y es Netanyahu