#53 un feto,si quitas a dios de la ecuación,no es absolutamente NADA.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#93 Ese es el error. No es UN feto de siete meses. Es MI feto de siete meses y no tienes ni la mínima parte de la minúscula milésima de derecho de opinar sobre él.
Y eso,es el derecho al aborto.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#104 Tu feto categórico de siete meses solo existe en la agenda de quienes quieren ejercer el control de natalidad a gran escala.
Y hazme caso: son gente ruin.
#104 Y sobre todo: juegas muy, muy, muy, muy a la defensiva poniéndote en 7 meses.
El porcentaje a esas alturas es infinitesimal.
#169 tampoco han desaparecido las puñaladas y hay que salir con DNI a la calle obligatoriamente
#174 No es obligatorio llevar el DNI por la calle
#1 con petroleo también generas electricidad
#6 siempre me pareció absurdo eso de asumir que como hay un pero ya invalida todo lo escrito antes... de hecho no tendría que poner ni el "estoy a favor pero...", que es una forma de justificarse preventivamente para intentar que al menos la gente no prejuzgue, pero es que ni con esas.
#9 Pues será porque, precisamente, necesitas una justificación preventiva porque eres muy consciente de lo que vas a decir a continuación. Cuando se exponen argumentos razonables, y razonados, no hace falta justificarse.
Por ejemplo, hablas de prejuicios cuando eres tú quien demuestra tenerlos. Asumes que está bien "invitar a reflexionar" a las mujeres que deciden abortar, porque al parecer ellas no han reflexionado lo suficiente por sí mismas. Se ve que son tontas, o imprudentes que están abortando alegremente sin pensarlo... ¿Sin pensar qué, por cierto? ¿Has pensado tú en qué es lo que deben reflexionar?
Porque curiosamente, los que defendéis cosas así, jamás habláis de "invitar a reflexionar" a quienes deciden NO abortar, cuando eso sí que les va a cambiar completamente la vida y es posible que no estén preparados para ello. Precisamente de eso van noticias como ésta: los antiabortistas jamás pretenden informar adecuadamente para que se tome una decisión meditada, de ser así quizá podrían convencer a alguien de que lo adecuado es abortar. Al contrario, lo único que quieren es que quienes YA han tomado su decisión de abortar, la cambien por razones puramente emotivas, no reflexivas.
PD: para firmar una hipoteca no te hacen un examen para comprobar tus conocimientos, en todo caso se lo hacen a la entidad financiera para asegurarse de que te está informando adecuadamente y sin engaños. Y desde luego NADIE te "invita a reflexionar" sobre nada.
cc #6
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
#57 Yo he estado de testigo en ese test y lo haces con un notario al lado pero no es técnicamente para ti, es para que compruebes tu contrato con la entidad para asegurarse de que te han explicado todo. Es una guía mas bien.
#36 No, no todo es blanco o negro por mucho que os empeñeis.
Yo soy ateo y estoy totalmente a favor del aborto y siempre lo he estado. Traer una vida, con todo lo que conlleva a todos los niveles, económicos, de tiempo, sociales... a un hogar en que esa nueva vida no es deseada me parece una idea horrorosa.
Pero tampoco seamos infantiles ni hipócritas. Abortar es matar a un futuro bebé. Y si pudieron ponerle los latidos del feto es porque era un ser vivo con un corazón que latía, no una bandeja de carne picada metida en el útero. Y no, no lo comparéis con tirar el semen del pajote al water o chorradas similares porque no es ni remotamente parecido.
Si somos adultos para debatir sobre el aborto y aprobarlo, seamoslo para afrontarlo con todas las consecuencias. Porque tampoco me parece lo mismo la píldora del día después, que un aborto al mes, ni a los 3 meses tampoco me parece lo mismo. Y los 3 casos son legales en España
#90 La píldora del día despúes es un método anticonceptivo, no tiene nada que ver con el aborto. Y abortos con menos de 5 semanas no son tan sencillos si lo normal es que te enteres con 3-4, y tiene que haber un tiempo de trámites.
Queda claro que depende de la maduración del embrión/feto. Por eso la ley sólo permite aborto libre hasta las 14 semanas que todavía es bastante limitada. Y a partir de las 24 sólo es posible por razones de vida o muerte. Yo creo que es medianamente justo.
#90 Varias cosas: primero, no me hables en plural, por favor, intenta tener un mínimo de respeto. Y tampoco me incluyas en tu punto de vista, no me conoces de nada. Tú sabrás si eres infantil o hipócrita, yo no lo soy.
Segundo, mal empiezas. Como el otro comentarista: según tú eres ateo y estas totalmente a favor del aborto, PERO... Si lo primero que necesitas es justificarte, poco van a valer tus argumentos.
Tercero: y efectivamente, tus argumentos son inventarte un hombre de paja. Ni respondes a NADA que yo haya dicho ni sueltas nada que no sean lugares comunes contra lo que, según tú, dices que defiendes.
Y cuarto, lo que yo afirmo, y por supuesto mantengo, es que obligar a escuchar los latidos del embrión no es informativo, ni mucho menos ayuda a reflexionar. Al contrario, es únicamente una artimaña para que la embarazada renuncie a su decisión de abortar por emotividad, evitando que reflexione fría y racionalmente.
Es ridículo creer que la propia embarazada no sabe lo que lleva dentro y necesita escuchar el latido para "informarse". Y por supuesto, es interesado que únicamente se "informe" a quienes deciden abortar. Si sólo se trata de reflexionar, ¿por qué no informar a quienes deciden seguir adelante con el embarazo de cómo va a cambiar su vida desde ese momento?
Los abortos por discapacidades, malformaciones, etc. me parecen indiscutibles.
En un aborto por "no quiero tener un hijo ahora mismo por lo que sea", que te inviten a reflexionar sobre otras opciones, que no necesariamente pasan por quedarte al bebé y criarlo, no me parece mal del todo, si eres una persona madura como para tomar esa decisión deberías ser madura para reafirmarte en ella pero con conocimiento.
Si para firmar una hipoteca te hacen por ley un examen tipo test para ver si sabes lo que es un tipo de interés, para abortar ¿Qué menos que te inviten a reflexionar sobre ello? Claro que habrá maneras y maneras.
Y esto lo digo estando totalmente a favor del aborto aunque se que muchos no entenderán lo que quiero decir.
#5 Yo estoy a favor del aborto, pero...
Malditas adversativas.
#9 Pues será porque, precisamente, necesitas una justificación preventiva porque eres muy consciente de lo que vas a decir a continuación. Cuando se exponen argumentos razonables, y razonados, no hace falta justificarse.
Por ejemplo, hablas de prejuicios cuando eres tú quien demuestra tenerlos. Asumes que está bien "invitar a reflexionar" a las mujeres que deciden abortar, porque al parecer ellas no han reflexionado lo suficiente por sí mismas. Se ve que son tontas, o imprudentes que están abortando alegremente sin pensarlo... ¿Sin pensar qué, por cierto? ¿Has pensado tú en qué es lo que deben reflexionar?
Porque curiosamente, los que defendéis cosas así, jamás habláis de "invitar a reflexionar" a quienes deciden NO abortar, cuando eso sí que les va a cambiar completamente la vida y es posible que no estén preparados para ello. Precisamente de eso van noticias como ésta: los antiabortistas jamás pretenden informar adecuadamente para que se tome una decisión meditada, de ser así quizá podrían convencer a alguien de que lo adecuado es abortar. Al contrario, lo único que quieren es que quienes YA han tomado su decisión de abortar, la cambien por razones puramente emotivas, no reflexivas.
PD: para firmar una hipoteca no te hacen un examen para comprobar tus conocimientos, en todo caso se lo hacen a la entidad financiera para asegurarse de que te está informando adecuadamente y sin engaños. Y desde luego NADIE te "invita a reflexionar" sobre nada.
cc #6
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
#57 Yo he estado de testigo en ese test y lo haces con un notario al lado pero no es técnicamente para ti, es para que compruebes tu contrato con la entidad para asegurarse de que te han explicado todo. Es una guía mas bien.
#36 No, no todo es blanco o negro por mucho que os empeñeis.
Yo soy ateo y estoy totalmente a favor del aborto y siempre lo he estado. Traer una vida, con todo lo que conlleva a todos los niveles, económicos, de tiempo, sociales... a un hogar en que esa nueva vida no es deseada me parece una idea horrorosa.
Pero tampoco seamos infantiles ni hipócritas. Abortar es matar a un futuro bebé. Y si pudieron ponerle los latidos del feto es porque era un ser vivo con un corazón que latía, no una bandeja de carne picada metida en el útero. Y no, no lo comparéis con tirar el semen del pajote al water o chorradas similares porque no es ni remotamente parecido.
Si somos adultos para debatir sobre el aborto y aprobarlo, seamoslo para afrontarlo con todas las consecuencias. Porque tampoco me parece lo mismo la píldora del día después, que un aborto al mes, ni a los 3 meses tampoco me parece lo mismo. Y los 3 casos son legales en España
#90 La píldora del día despúes es un método anticonceptivo, no tiene nada que ver con el aborto. Y abortos con menos de 5 semanas no son tan sencillos si lo normal es que te enteres con 3-4, y tiene que haber un tiempo de trámites.
Queda claro que depende de la maduración del embrión/feto. Por eso la ley sólo permite aborto libre hasta las 14 semanas que todavía es bastante limitada. Y a partir de las 24 sólo es posible por razones de vida o muerte. Yo creo que es medianamente justo.
#90 Varias cosas: primero, no me hables en plural, por favor, intenta tener un mínimo de respeto. Y tampoco me incluyas en tu punto de vista, no me conoces de nada. Tú sabrás si eres infantil o hipócrita, yo no lo soy.
Segundo, mal empiezas. Como el otro comentarista: según tú eres ateo y estas totalmente a favor del aborto, PERO... Si lo primero que necesitas es justificarte, poco van a valer tus argumentos.
Tercero: y efectivamente, tus argumentos son inventarte un hombre de paja. Ni respondes a NADA que yo haya dicho ni sueltas nada que no sean lugares comunes contra lo que, según tú, dices que defiendes.
Y cuarto, lo que yo afirmo, y por supuesto mantengo, es que obligar a escuchar los latidos del embrión no es informativo, ni mucho menos ayuda a reflexionar. Al contrario, es únicamente una artimaña para que la embarazada renuncie a su decisión de abortar por emotividad, evitando que reflexione fría y racionalmente.
Es ridículo creer que la propia embarazada no sabe lo que lleva dentro y necesita escuchar el latido para "informarse". Y por supuesto, es interesado que únicamente se "informe" a quienes deciden abortar. Si sólo se trata de reflexionar, ¿por qué no informar a quienes deciden seguir adelante con el embarazo de cómo va a cambiar su vida desde ese momento?
#5 El ejemplo que pones de la hipoteca es francamente luminoso.
Cualquiera en su sano juicio estaría de acuerdo en equiparar la decisión de conceder una con la de traer vida al mundo.
El derecho al aborto es sobre todo el derecho a decidir que no quiero un hijo ahora mismo por lo que sea.
Porque es mi puto cuerpo y me cago en los muertos de quien quiera intervenir en mi libre decidir sobre él.
Lo demás, mamandurrias religiosas de organizaciones mafiosas que quieren tener la sartén de la demografía cogida por el mango.
Hay que regularlo, claro, pero sobre todo a favor de la no-madre, que es por donde chirría de toda la vida la legislación.
#26 lo de que es tu cuerpo es muy discutible. El ADN de lo que gestas pertenece a una nueva vida distinta de la tuya e independiente.
#43 debate agotadisimo
#46 tengo razón en lo que digo?
#50 En que es independiente no. En que es ADN aparte... en realidad compartes con el feto (sí, es bastante curioso, las mujeres retienen partes de tejidos con el adn de cada hijo que ha engendrado. Un estudio muy curioso).
Las cosas como son, a nivel fisiológico un embarazo funciona de una forma parásita a cambio de mayor protección de la descendencia y en el caso humano los bebés nacen prematuros por defecto. Por otro lado el tema del latido en medicina no es algo relevante porque hay muchas formaciones que pueden tener latido y no ser humanas.
#43 Durante la gestación es un parásito en tu cuerpo, no es independiente sino lo contrario.
#26 lo has entendido al revés, una hipoteca es una decisión mucho menos importante que un hijo, y por ley al notario le obligan a hacerte una serie de preguntas para ver si sabes lo mínimo, que menos que informar a una posible madre sobre lo que es un embarazo que es algo bastante más serio... yo no hablo de limitar la posibilidad de abortar dentro de las fechas establecidas en ningún momento ni en ningún supuesto, totalmente en contra de eso, pero lo de que "es tu cuerpo", ahí no estoy de acuerdo, me parece un eslogan que frivoliza lo que es un feto y una decisión seria.
#53 un feto,si quitas a dios de la ecuación,no es absolutamente NADA.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#93 Ese es el error. No es UN feto de siete meses. Es MI feto de siete meses y no tienes ni la mínima parte de la minúscula milésima de derecho de opinar sobre él.
Y eso,es el derecho al aborto.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#5 Un hijo no deseado, hace pasar a una mujer por un embarazo no deseado, un embarazo siempre conlleva un riesgo.
Por mucho que algunos me intenten convencer que desde el momento que el espermatozoide se junta con el óvulo ya hay un niño, no cuela y por lo tanto, hasta que no se haya formado el sistema nervioso hay tiempo de interrumpir un embarazo, y solo la mujer afectada es la que tiene derecho a decidir si continúa o interrumpe el embarazo.
Curiosamente esas organizaciones mal llamadas provida, apoyan a gobiernos como el israelí, el cual está llevando a cabo un genocidio, donde hay niños asesinados todos los días.
#5 Eso ya se hace. Te informan de todas las opciones, se aseguran de que no estás abortando bajo presiones sociales, familiares ni económicas y en ese caso se aseguran de que conoces la ayuda qie te pueden prestar.
Luego tienen que pasar una serie de días y tienes que volver para reafirmar esa decisión y es entonces cuando abortas.
El demandar que las mujeres reflexionen (como decía Pablo Casado: si supieran lo que llevan dentro, no abortarían) demuestra mucho más desconocimiento por parte de quien lo demanda que de las mujeres que van a abortar.
#5 Menosprecias a las mujeres cuando afirmas, en pleno s.XXI, que necesitamos que nos inviten a reflexionar sobre las "opciones" que, al parecer según tu percepción, desconocemos por ignorantes. Yo lo llamo condescendencia y manipulación.
Tu observación de la realidad femenina es deficiente. Una mujer que confirma que está encinta, o solo lo sospecha, dedica mucho tiempo a estudiar su situación sin necesidad de injerencias de terceros. Equiparar un concepto contable, que no es imprescindible, con la sociología más básica es retorcer el argumento. Que las opciones se conocen desde 'Moisés', caramba...
#110 #68 de bobitos es pensar que todas las mujeres son superconscientes de todo, piensan y requetepiensan, todas sin excepción, habrá de todo como en botica, querer llevarlo al terreno del paternalismo me parece un argumento muy liberal, todo individuo toma decisiones super meditadas, informadas, sin presiones externas y con toda la información.
#116 Las excepciones jamás determinan un protocolo, se tratan de forma 'excepcional' llegado el caso. El tema que se trata es tan obvio que no precisa de información personalizada tal como pretenden establecer algunos. De estúpidos es pensar que las mujeres no somos superconscientes y que no pensamos y requetepensamos, todas, puede ocurrir que lo hagamos de forma 'errónea' pero el cerebro sano no está de adorno, sabes?
#5 A mí es que me parece absolutamente demencial siquiera plantear el obligar a una mujer a tener un hijo que no quiere.
#5 Lo hacen, realmente te informan de todas y cada una de las consecuencias que implica abortar y puedes preguntar las veces que quieras, esto no es ir al médico y te ponen en el potro en el acto. Esto es: vas, te dan cita para el ginecólogo (que puede ser varias semanas después) y en ese tiempo te puedes echar para atrás, igual que cualquier operación quirúrgica.
Yo creo que esto es o lo tienes y te lo quedas tú o no lo tengas porque dar en adopción es pasarle el muerto al crío literalmente porque aunque lo adopten en el acto, psicológicamente marca y mucho. Si no tiene suerte... le espera vagar de casa en casa de acogida hasta que el estado a los 18 le dé una patada y a producir.
#5 Claro, hombre, vamos a hacerlas reflexionar para que pierdan un año de su vida, pongan en riesgo su salud y su vida (que el embarazo y el parto no son un resfriadín, que pierdes una cantidad de nutrientes que lo flipas, se te caen los dientes, se te puede jorobar para siempre la tensión y la circulación, y te puedes quedar en el sitio a poco que te descuides), y luego pasen por la depresión posparto, para que le vendamos su bebé a una rica que no puede o no le da la gana asumir el riesgo, así que mejor que lo haga una pobre, que están para eso.
Una mujer que va a abortar no ha tomado la decisión en diez minutos. No se ha levantado una mañana y se ha dicho "huy, ¿cómo será eso de abortar?". Una mujer que se decide a ello lo ha pensado, repensado y requetepensado. Sabe que se lo puede quedar, sabe que lo puede dar en adopción, lo sabe. No ha sido un arrebato momentáneo del que se va a echar atrás al cuarto de hora, no es una decisión trivial que se toma como quien elige entre sandalias o tacones. No necesita que nadie le dé una palmadita en la cabeza y le diga "ay, pobrecita... ¿te lo has pensado bien? Mira que hay otras maneras. Anda, guapa, léete este folleto sobre lo bonito que es regalar vida a una familia que no puede tener el bebé que tú quieres asesinar, y ya luego me cuentas. Piénsatelo más a fondo".
Sé qué quieres decir, pero no es necesario que nadie nos tome por bobitas que actuamos sin pensar. Sabemos qué es un aborto y qué significa. De verdad, dejad de asumir que hay mujeres que abortan por desconocimiento o irresponsabilidad.
Lo de siempre, con el no a todo, no al turismo, no a la industria, no a la minería, etc. etc. puedo entender cada caso individualmente con sus argumentos y sus cosas, pero ¿Sí a qué? ¿Sí a la pachamama ecosostenible?
#2 Pijos con la panza llena diciendo a los pobres que tienen que ser un poco más pobres por el bien común, nada nuevo.
#3 Me mudé de Mallorca a Asturias... a zona rural bien lejos del puto turismo de masas.
El turismo desbocado empobrece. Mírate como están los precios de los alquileres en Mallorca e Ibiza y los sueldos.
Cuatro terratenientes se hacen de oro, pero, en general, la calidad de vida, y el poder adquisitivo caen en picado con el turismo de masas.
Aparte de convertir cualquier sitio en un puto parque temático donde ya no tienes ni una tienda de comestibles donde ir a comprar.
Por otro lado, la presión sobre el territorio, el mantenimiento de carreteras y servicios básicos... eso lo sigue pagando la gente que vive ahí pero lo disfrutan los de fuera.
Desde mi punto de vista, el turismo de masas es joder a todos para que cuatro terratenientes se hagan de oro. El resto, somos pringaos con sueldos de camarero y horario de mierda, con los servicios saturados, las calles impracticables y el entorno prostituido al servicio del turista.
Te he puesto en negrita esas palabras para recalcar el tipo de turismo al que me opongo. Hay opciones intermedias entre prohibir todo turismo o entregar tu territorio a un turismo de masas depredador y desvirtuado y hay que encontrar la opción correcta para cada territorio.
#7 Te iba a poner un comentario larguísimo, pero me he dado cuenta de que estaba proyectando en ti lo que no es cosa tuya.
En general estoy de acuerdo con tu comentario, pero es verdad que hay gente que es NO a todo pero con la panza bien llena.
#10 Sí, la hay y la he visto. También estoy en contra de esa gente.
#2 sí a las prejubilaciones. Ahí sí que parece que pueden encontrar un consenso
#4 manolo, vete tu a picar a la mina ya verás que risas!
El primero en coger la "paguita" para después poner a caldo perejil a los que hacen lo mismo que tu...
#4 Que va, juntándolas con el cierre de las minas fue un comprar a los mayores a costa del futuro de la juventud.
Ahora tienen la menor tasa de natalidad de España y una de las más bajas de Europa.
Los pueden perseguir ya con las leyes que hay. Que no se inventen milongas de prohibiciones nuevas que podrían salir mal. Tienen los medios, que los usen.
Si haces algo ilegal en internet la justicia, los cuerpos de seguridad del estado etc. ya tienen herramientas para desanonimizarte e ir a juicio, no hace falta terminar ya de convertir internet en una autentica basura.
#24 No, no estoy defendiendo a Rowling, solo me centro en lo de si es una cobarde o no. Lo que digo es que si alguien que publica lo que piensa con su nombre y apellidos es una cobarde, nosotros somos unos calzoncillos cagaos porque ni siquiera usamos nuestro nombre.
Y no me estoy metiendo contigo, me estoy incluyendo en los que no opinan con su nombre y apellidos, solo pongo las cosas en perspectiva, y solo es mi opinión, no he matado a ningún gatito.
#25 Es una falacia lo que haces, porque no sabes si soy periodista, escribo artículos o donde escribo con nombre y apellidos.
Valiente sería si Rowling pidiese perdón y rectificase, aunque ya es difícil rectificar las cosas que escribió., porque vaya tela. Además con la influencia que tiene esa mujer…
#37 "Valiente sería si Rowling pidiese perdón y rectificase"
No, valiente no es hacer lo que tú quieras que haga. Eso creo que lo entiendes perfectamente.
Yo podría decir "Valiente sería Rowling si me trajese una cerveza de mantequilla con unas ranas de chocolate de Honeydukes". Pero mis deseos son una cosa y el significado de "valiente" es otra.
Insisto, es valiente publicar tus ideas con tu nombre y apellidos. Los que lo hacemos con nuestro nick no tenemos más que agachar cabeza y oye, criticar sus ideas y sus malideas, por supuesto, pero sin mentar la valentía, que la gente que pone su nombre juega en otra dimensión a nosotros, una liga que está a años luz de nosotros y de la valentía que podamos tener los que opinamos a través de un nick, escondidos en nuestro sofá.
Y yo no sé lo que serás en otros lados, aquí tienes un nick, como todos. Nadie se te va a echar encima por opinar una cosa u otra, ni te van a dedicar hilos en Menéame hablando sobre ti. Tú dejas tu opinión y sigues a lo tuyo. Rowling no. Lo dicho, ante esa gente, nosotros agachar cabeza y poco más.
#38 Ya estás faltando otra vez el respeto. Yo no he dicho que tiene que hacer Rowling, ella puede y de hecho hace lo que quiere.
Yo considero valiente los hechos que yo considero que son loables o heroicos. No tengo porque considerar los mismos hechos que tú por la obligación divina de lo que tú opinas. Es decir, ahora todo el mundo en menéame tiene que aceptar como premisa que los que escriben con nombre y apellidos son valientes por que tu lo estableces así y punto. Y los demás estamos en otra dimensión.
Insiste todo lo que te de la puñetera gana pero es solo tu opinión. No tienes mas razón por muchas veces que lo digas. Tú opinión es que ella es valiente y yo lo respeto, y no se si te das cuenta pero yo no te critico a ti para yo sentirme que tengo mas razón que tu. Tú puedes agachar la cabeza todo lo que quieras pero otra vez deja por favor que yo decida por mi mismo lo que tengo o quiero hacer. También deja de rebajarme a otra categoría porque tú opines que estás en otra dimensión. Aquí estamos hablando en un foro en igualdad de condiciones y no le estamos contestando directamente a Rowling.
Insisto, tú agacha la cabeza todo lo que quieras pero no decidas por los demás ya que es bastante irrespetuoso.
Tengo mis razones para pensar así y esa es mi opinión.
#39 Que no estoy faltando al respeto a nadie. Estoy diciendo algo bastante más sencillo:
1) Quien da su opinión, incluso controvertida, con nombre y apellidos = valiente
2) Quien da su opinión detrás de un nick = NO valiente.
El motivo es sencillo, quien usa su nombre y apellidos se está EXPONIENDO PÚBLICAMENTE. Como Rowling, que se expone a que gente anónima que opina bajo un nick en Menéame la ponga a caer de un caldo por lo que opina y lo que no, o lo que ha borrado y lo que no. Que eso sí que es faltarle al respeto, ¿no?
A partir de ahí, tú puedes opinar lo que quieras, creer que ella es cobarde y nosotros super valientes, etc etc. Pero, tal como dices, no tienes más razón por más veces que lo digas. Ahora, que si eres feliz pensando en ello, yo soy también feliz.
La Comisión Europea autoriza una ayuda alemana de 5.000 millones para una fábrica de chips en Dresde
Eso es, otra industria para alemania... no os olvidéis de holanda, francia y cualquier nórdico, eh? No vaya a ser que los pigs vayan a tener alguna industria competente que denigren a las razas arias europeas...
#20 A ver si te crees tu que nos desindustrializaron para que nos industrialicemos otra vez...
Ya me dirás de que sirve ese paripé mientras hay guerras actualmente en marcha.
#35 mientras haya guerras en algún lado no deberían juzgar a nadie por nada. Tiene lógica.
¿Tienen los habitantes de los paises africanos más capacidad para el atletismo?
Un pais de tribus, no van a querer que nadie de fuera visite su aldea. Pues es espacio público es lo que es, por lo que si los aldeanos quieren "privatizarlo", lo primero es comprar los terrenos al Ayto., para a continuación encargarse de la limpieza, la iluminación, las basuras, etc., todo ello sin dejar de pagar sus contribuciones al resto del espacio público que sigue estando a su disposición. Todos queremos sotograndes, pero el precio es el que es ...
#36 No es espacio público, es una especie de urbanización, o sea, privado. Hay que informarse un poco...
¿Van a poner un segurata en cada entrada pidiendo el certificado de empadronamiento?
esperar a la siguiente, como harías tu otras veces hasta esta en la que has podido soltar tus arengas, y así...
A mi lo que me da asco es el trato que le hemos dado en las redes sociales a este caso (si, en esta red también). Todo el mundo intentando arrimar el ascua a su sardina. Que si come jamón, que si no lo come, La mitad esperando que sea un mena y confirme sus sesgos y la otra mitad esperando que no lo sea para echarle la mierda a los otros tarados.
Todo esto cuando lo que hay es problemas a los que no se da solución. Problemas de seguridad ciudadana en algunos sitios, problemas de falta de inversión en políticas de salud mental en otros, problemas y más problemas... que nadie soluciona. Nadie al menos de toda esa gente que se sienta en el congreso y a los que votamos para que solucionen estas cosas en nuestro nombre.
Basta ya de "debates" absurdos y de golpes en el pecho, por favor. Basta ya de convertir problemas materiales en problemas morales, que no tienen solución.
#34 Perro Sanxe se esperó a dos días después a las 9:30 de la noche para poner un tweet solidario de la familia, basicamente estuvo esperando a que se confirmase que el asesino no era moro para condenar un asesinato. Si los políticos no hiciesen ese tipo de cosas y tratasen con igualdad a todos los criminales igual no habría tanta contrarrespuesta y tanta sociedad mosquedada con determinados colectivos e ideologías.
¿Un gesto de gracia del consumidor hacia el productor?
#22 yo de verdad que le veo muchas similitudes con el del Asador Guadalmina y su cartel de “rojos fuera”. Creo que os estáis poniendo del lado de un auténtico tarado y caminando sobre la línea de la xenofobia
#46 No es xenofobia, es resistencia.
#48 lo que decía, exactitud con el subnormal del Asador Guadalmina
#51 para poder llamarte equidistante, deberías vivir en Sanabria
#53 equidistancia no es, es otra cosa que pensáis igual!
#70 Oye, yo estudié en león Hasta 2020 y de toda la vida las tapas son gratis.
#46 jajajja ijualito
#34 A mi no me caen bien los visigodos. A partir de mañana voy a poner un cartel prohibiendo la entrada arañas y visigodos
#1 a mi me molestan los negros y gitanos
No sabía que era una marca "exclusiva" del norte y de la zona asturleonesa, en el 2000 con 15 años todas iban con ropa PHO, la que mas la que menos, muchas de las prendas que se ven en las fotos me recuerdan a compañeras de clase.
Me suele gustar leer textos periodísticos de hace uno o dos siglos cuando me caen delante, pero el texto transcrito de la entrevista me parece infumable.
¿Seguro que son los pisos turísticos los que acaban con la tienda de la esquina y no los centros comerciales, Amazon y grandes cadenas?
#2 Acogemos a Alá y a todos sus hermanos, vienen con hambre y cuchillos pero el racismo da reparo, a los rubios del norte, como tienen mucha pasta ya nos da un poco de corte.
#26 lo has entendido al revés, una hipoteca es una decisión mucho menos importante que un hijo, y por ley al notario le obligan a hacerte una serie de preguntas para ver si sabes lo mínimo, que menos que informar a una posible madre sobre lo que es un embarazo que es algo bastante más serio... yo no hablo de limitar la posibilidad de abortar dentro de las fechas establecidas en ningún momento ni en ningún supuesto, totalmente en contra de eso, pero lo de que "es tu cuerpo", ahí no estoy de acuerdo, me parece un eslogan que frivoliza lo que es un feto y una decisión seria.