m

#2 El mensaje está ahí. He subido indistintamente lo que me parece relevante, sin importarme de qué bando lo difunde. Está bien escuchar a todo el mundo aunque no te identifiques con él, ya sea el imbécil psicópata de Putin o el ególatra fenicio de Zelensky

vicvic

Ni en verano se descansa de enviar basura propagandística al mismo nivel que la que se uso para intentar justificar la amnistía de las poltronas . Patético.

elsnons

#1 es que dan paguitas buenas a los influencers meneantes.

Nube_Gris

#1 Te he votado negativo, pero luego he rectificado para darte a ti la oportunidad de explicarnos a todos porque esas declaraciones son basura. Si no lo haces de forma convincente todos vamos a pensar que solo venías a contaminar.

m

Más que Intxaurrondo, la que ha dado en el clavo es Verónica Fumanal.

m

#24 #17 La referencia del salario no pretende ser un indicador absoluto, solo un ejemplo. Es lujo todo aquello que contiene atributos o características no necesitadas que solo son accesibles a unos pocos. Una fregoneta como la tesla, llena de chorradillas y accesible a una pequeña parte de la población se convierte en un lujo.

m

#10 Cómo a ser de lujo un coche que sólo cuesta tres veces el salario bruto de un español?
Yo no contaría como lujo ya ni un Ferrari, a no ser que tenga alguna personalización que le haga pasar del millón de euros.
Si es que decís unas chorradas...

#17 un dacia puede costar 6000 veces el sueldo de un venezolano , no lo convierte en un articulo de lujo , deberias ver lo que vale un BMW en USA gama alta y compararlo con el precio de un tesla , que menudas chorradas teneis algunos

m

#24 #17 La referencia del salario no pretende ser un indicador absoluto, solo un ejemplo. Es lujo todo aquello que contiene atributos o características no necesitadas que solo son accesibles a unos pocos. Una fregoneta como la tesla, llena de chorradillas y accesible a una pequeña parte de la población se convierte en un lujo.

ElenaCoures1

El chiste que contaron el otro día.

El fascista y criminal de Putin está desesperado e invoca al fantasma de Stalin para consultarle.
Stalin aparece y Putin le dice que un ejército extranjero ha invadido su país y que no sabe que hacer.
Stalin le dice "Haz lo que hice yo. Manda tropas ucranianas inmediatamente y pide ayuda material a USA".

lol lol lol lol lol

azathothruna

#4 lol clap lol clap lol clap lol clap lol clap lol clap lol clap lol clap lol clap

#4 Y eso que no le han dicho que Stalin era de Georgia, no ruso....

themarquesito

#4 Verá, secretario general, no sé cómo decírselo...

Ofendidito

#4 El chiste tendría gracia si no supiese de historia, y que la ayuda yanqui, no solo llegó tarde, sino que encima fue con cuenta gotas.

Me gusta eso de "criminal y fascista" antes de Putin, ¿también lo dices de Macron, Biden, Obama, y todos esos dignatarios adalides de "LAS DEMOCRACIAS DE VERDAD ™ " que usan a sus ejércitos en terceros países para defender intereses privados, o nos limitamos a vomitar lo que dice la tele porque la neurona no da para más?

axisnaval

#48 madre mía, si la línea logística soviética se sostenía a base de los más de 400.000 camiones que les llegaron de los USA desde 1941 con su respectivo combustible entre otras cosas (más de 12.000 vehículos blindados) hasta llegar a las 17 millones de toneladas de ayuda militar. Sin esta ayuda nunca hubiesen podido lanzar tanta carne desde Siberia hasta la picadora alemana para ganar la guerra.
En serio. No.

m

Einstein dijo "spooky action at a distance", que ha sido traducida como fantasmagórica pero en realidad es más como dice el artículo, espeluznante o escalofriante.

Fernando_x

#4 No, spooky es escalofriante, pero en el sentido de un cuento de miedo. Una historieta de terror que no se cree nadie. Cuando la pronunció no creía que fuera real. Por eso eligió esa palabra.

m

La ley Celáa, LOMLOE y acompañamientos, hace posible que los colegios privadísimos tengan acceso a ayudas, de la misma manera que suspira por volver a jornadas partidas, absolutamente irracionales, comedero de empresas afines adjudicatarias de comedores y actividades extraescolares, cargándose una posible reforma de los horarios de trabajo para hacerlos más racionales y respetuosos con los compromisos climáticos.

m

#1 Hay gente que ha tardado un siglo en descubrir que la masificación es un problemón siempre.
Tardarán otro siglo en saber que la inmigración masiva, sin cupos y sin adecuación a las necesidades, es un megaproblemón.

sotillo

#13 Los pobres tienen derecho a ir de vacaciones, no a la discriminación económica, la litrona también es chic

c

#15 "Los pobres tienen derecho a ir de vacaciones"

Lo que hace el adoctrinamiento.

sotillo

#17 Ya te digo

A

#5 #15 #20 #27 #43 #59 Eso es. Cada vez que se habla de "turismo de calidad", se hable del lugar que sea, se refieren a "gente con pasta". A veces se dice incluso a renglón seguido, no es que se oculte.

La realidad es que se es bastante cínico y/o hipócrita en este tema en varias cosas que están relacionadas:
1.- Defendemos que todo el mundo, hasta el currito más "bajo", pueda ganarse la vida y poder darse unas vacaciones, pero si todos los destinos "deseables" acaban siendo para "turismo de calidad", al final los curritos el único derecho de vacaciones que tienen es el de descansar... en su casa.
2.- Hablamos de que la gente que "venga" al lugar de vacaciones deje dinero, cuando nos vamos nosotros buscamos un sitio que nos motive pero a partir de ahí intentamos ahorrar dinero en ello, porque no somos gilipollas.
3.- Nos quejamos de cómo los alojamientos para turistas colonizan los centros de las ciudades, pero cuando viajamos nosotros intentamos no caer a desmano, y buscarnos un lugar lo más cercano posible de los puntos de interés.

En definitiva, que pedimos para los demás lo que no queremos para nosotros. A mí esto me provoca un dilema al que no le veo solución buena, pero al menos me doy cuenta de lo hipócrita de la situación, cosa que pareciera que la mayoría de las personas no se da cuenta con lo evidente que es.

Los únicos que se pueden librar de este calificativo de cínico o hipócrita son precisamente los que nombro en el punto 1: aquellos que son curritos locales que no viajan y que sólo se comen el marrón. Esas personas, o similares, que quizá sean #61 o #110 , tienen más paciencia que Job el de la biblia; lo que pasa que me da que no van a ver recompensa al final.

f

#120 el problema, como siempre, es la cantidad. Hace veinte años me quejaba de que los turistas no tenían interés alguno por pisar Palma y ver la ciudad, hoy son plaga.

A

#121 Es que nadie lo dice en voz alta porque está feo, pero la mayoría de los problemas del mundo vienen porque somos demasiados y nos reproducimos demasiado rápido.

f

#123 Bueno, más que eso, que todo el mundo quiere ir a los mismos lugares. Lo que se llama "morir de éxito". Y cuando hayan terminado de cargarse un lugar, se irán a otro.

ComoUnaMoto

#120 lo más sensato que he leído últimamente.

Muchas gracias.

c

#5 Yo lo veo de lo más razonable.

sotillo

#13 Los pobres tienen derecho a ir de vacaciones, no a la discriminación económica, la litrona también es chic

c

#15 "Los pobres tienen derecho a ir de vacaciones"

Lo que hace el adoctrinamiento.

sotillo

#17 Ya te digo

A

#5 #15 #20 #27 #43 #59 Eso es. Cada vez que se habla de "turismo de calidad", se hable del lugar que sea, se refieren a "gente con pasta". A veces se dice incluso a renglón seguido, no es que se oculte.

La realidad es que se es bastante cínico y/o hipócrita en este tema en varias cosas que están relacionadas:
1.- Defendemos que todo el mundo, hasta el currito más "bajo", pueda ganarse la vida y poder darse unas vacaciones, pero si todos los destinos "deseables" acaban siendo para "turismo de calidad", al final los curritos el único derecho de vacaciones que tienen es el de descansar... en su casa.
2.- Hablamos de que la gente que "venga" al lugar de vacaciones deje dinero, cuando nos vamos nosotros buscamos un sitio que nos motive pero a partir de ahí intentamos ahorrar dinero en ello, porque no somos gilipollas.
3.- Nos quejamos de cómo los alojamientos para turistas colonizan los centros de las ciudades, pero cuando viajamos nosotros intentamos no caer a desmano, y buscarnos un lugar lo más cercano posible de los puntos de interés.

En definitiva, que pedimos para los demás lo que no queremos para nosotros. A mí esto me provoca un dilema al que no le veo solución buena, pero al menos me doy cuenta de lo hipócrita de la situación, cosa que pareciera que la mayoría de las personas no se da cuenta con lo evidente que es.

Los únicos que se pueden librar de este calificativo de cínico o hipócrita son precisamente los que nombro en el punto 1: aquellos que son curritos locales que no viajan y que sólo se comen el marrón. Esas personas, o similares, que quizá sean #61 o #110 , tienen más paciencia que Job el de la biblia; lo que pasa que me da que no van a ver recompensa al final.

f

#120 el problema, como siempre, es la cantidad. Hace veinte años me quejaba de que los turistas no tenían interés alguno por pisar Palma y ver la ciudad, hoy son plaga.

A

#121 Es que nadie lo dice en voz alta porque está feo, pero la mayoría de los problemas del mundo vienen porque somos demasiados y nos reproducimos demasiado rápido.

f

#123 Bueno, más que eso, que todo el mundo quiere ir a los mismos lugares. Lo que se llama "morir de éxito". Y cuando hayan terminado de cargarse un lugar, se irán a otro.

ComoUnaMoto

#120 lo más sensato que he leído últimamente.

Muchas gracias.

ComoUnaMoto

#13 claro. Pues una de dos: O pasas de ir a Mallorca o tienes mucha pasta.

En cualquiera de los dos casos, tu opinión no me parece representativa de nada.

Dragstat

#12 #5 #13 #18 #30 Uno de los problemas es que ha llegado hasta el punto en el que no sólo se están filtrando turistas según su capacidad económica, se están filtrando residentes nativos, los que tienen una determinada edad y adquirieron vivienda hace años no tienen problema, incluso muchos tienen varias, los que están jodidos son los que vivían de alquiler o tienen hijos, familiares o amigos que se han quedado fuera y se tienen que ir o vivir peor de lo que les gustaría, el que ha perdido el tren está un poco disgustado.

M

#40 ya lo era hace 30 años. Y no había masificación

V

#24 Pues los datos muestran que las perdidas rusas son superiores a las ucranianas.

Y, a cada mes que pasa, la producción militar occidental aumenta. Ayer EEUU anuncio que enviará nuevos miles de largos al alcance a Ucrania. Alemania otro paquete de ayuda....

Las guerras de desgaste la ganan la producción industrial y la ventaja tecnológica.

pkreuzt

#31 Por si no te has dado cuenta, Europa no tiene apenas recursos propios. La capacidad industrial está cayendo por la falta de materias primas rusas. Cada nuevo equipo construído nos sale más caro debido a la necesidad de importar material desde muy lejos. Incluso los americanos están sudando para producir simples cohetes (de los más básicos, no ATACMS) para los HIMARS. Los están entregando según salen de fábrica.

Ventaja tecnológica tampoco tenemos, y los ucranianos menos. Europa aún no tiene un misil hipersónico equivalente a los rusos en servicio. No tenemos antiaéreos móviles equivalentes a los rusos. Pero, por encima de todo, no podemos fabricar nada más barato que los rusos.

Sobre las pérdidas, es muy dificil de cuantificar porque cada bando exagera las enemigas y reduce las propias. Las cifras que dan los ucranianos son directamente ridículas. No deberíamos creernos ninguna de ambos bandos. Pero oye, si crees que los ucranianos están ganando, no deberías preocuparte ¿no?

V

#39 Afirmaciones sorprendentes cuando cada vez se envía más munición y drones a Ucrania.

Yo lo que veo es que Rusia empezó con sus BTG que daban miedo y ahora ataca con tanques-tortuga, mt-LB y gente en moto. Y con la Wagner, ni eso.

En el ataque a Kursk, los ucranianos unas brigadas mecanizadas, como hacía Rusia hace dos años y ahora no.

Lenari

#31 Pues los datos muestran que las perdidas rusas son superiores a las ucranianas

Los datos son papel, y el papel lo aguanta todo.

Rusia tenía una población unas tres veces la de Ucrania. Es más grande, pero no hay una diferencia abismal. Si las pérdidas hubieran sido las que dicen, ahora Rusia tendría la economía destrozada y estaría reclutando personas de 60 años. Sin embargo, la situación de Rusia apenas ha cambiado y la economía incluso va bien. La guerra apenas está haciendo mella en el país, mientras que Ucrania está al borde del colapso social. Eso indica que las pérdidas han sido muchísimo menores de lo que dice la OTAN.

V

#42 ¿La economía rusa va bien?

Ja ja ja

Mira la inflación, el.salario medio, los datos de Gazprom, los intereses de la deuda....

m

#100 Cierto, pero mis abuelos vivieron con sus padres hasta la falta de éstos, casi por obligación, mientras contribuían a los gastos comunes y ahorraban para el futuro. Positivo igualmente por la reflexión

m

#101 Bueno, muchos no dependeremos de nuestra pensión. Te deseo mucha suerte en una sociedad sin servicios públicos. La vas a necesitar. Tb mucha suerte con el alquiler o compra de casa porque ese viejales que te la va a alquilar no se andará con chiquitas si no tiene una pensión suficiente

S

#114 ¿Sabes quién sí va a utilizar los servicios públicos aunque no dependa de la pensión?

Exacto, los de tercera edad, los que serán los boomers de ahora. lol

De hecho al final es lo que se hará, forzar a los boomers a vender las propiedades para pagar lo que les quede de vida.

m

El turismo se regula acotando las licencias a establecimientos turísticos. Se dice "hasta aquí" y se respeta. Después hay que ir con mano dura contra las caravanas y fregonetas camperizadas, dándoles un espacio igualmente acotado. Que igual de esta manera hay quien no puede ir donde quiere por 200€, pues es un daño colateral que hay que asumir.
Por cierto, escribo desde un lugar de montaña, parque natural, y ayer vi a una familia que se bajo del coche en una curva, meó, cagó y lanzó al torrente dos bolsas de basuras. Tengo la foto de la matrícula del coche y la policia local me dice que no se puede mandar un busca y captura por eso.