#89 Aquí está la primera parte:
Totalmente recomendable. No lo he encontrado subtitulado, lo siento.
Totalmente recomendable. No lo he encontrado subtitulado, lo siento.
Pues si el modelo a imitar es desarrollar una red nacional con tecnología mayoritariamente extranjera apañados van...
Lo que no entiendo es ¿por qué no puede mover el camión? ¿no le dejan descargar el supuesto sobrante a otro camión?
en España el gasto sanitario era un 8-9 % del PIB, no de los más altos de Europa precisamente. El problema ha venido cuando el PIB baja y el gasto se mantiene, el % sobre el PIB aumenta. Tienes que recortar gastos porque ingresas menos pero la mayor parte de tu presupuesto está en sanidad y educación (que debieran ser intocables) pero entonces tendrás que recortar en infraestructuras y otros. Lo que hay que atajar ya es el paro que reduce gastos y aumenta ingresos pero es muy fácil decirlo y muy difícil hacerlo
#71 muy bueno. Una analogía podría ser la circulación de vehículos, si uno se encuentra circulando por la carretera cumpliendo el código de circulación (vacunado) sus probabilidades de accidente son bajas aunque no nulas, pero si de pronto aparece en la vía un conductor bebido (no vacunado) sus probabilidades de accidente aumentan como "por arte de magia" sin haber hecho nada. Es por eso que el código de circulación es de obligado cumplimiento y la vacunación también si pretende la máxima eficacia también.
#173 el cloro es tóxico y se utiliza para desifectar el agua que bebemos, limitandose la dósis de cloro libre pero también está en la sal común que no es tóxica. En la toxicidad de las sustancias es muy importante la dósis y su formulación.
Edito: #183 te me adelantaste
Si en la península las cosas están mal, en las islas, especialmente las pequeñas es demencial.
Se repite mucho lo de que el voto nulo + abstención + blanco + minoritarios es mayoría y es cierto pero que todo ese "voto" sea representativo del movimiento 15-m es otro cantar. El voto nulo puede ser consciente, pero también deberse a errores en el votante o anulaciones en las mesas. El blanco se le ha arogado un significado de protesta pero también de aceptación del sistema y de lo que la mayoría decida en la elección. Los minoritarios en general seran representativos de sus respectivos partidos y ahí hay de todo desde partidos que si defienden un cambio de modelo a agrupaciones muy locales o específicas (salvo IU y UPD, que yo no consideraría minoritarios)y sobre la abstención, la lectura es la más complicada, puede ser por apatía pero también porque simple y llanamente no les apetece perder un domingo, dar un significado a un acto por omisión siempre es peliagudo
Supongo que los datos salen del resumen del inventario forestal (IFN3 3 de 3er inventario)
http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/inventarios/ifn/ifn3/pdf/estapridac_04_06_2007.pdf
el que tenga más curiosidad
http://hispagua.cedex.es/sites/default/files/hispagua_articulo//ambienta/n2/articulo2_4.pdf
y las bases de datos del IFN3
http://www.marm.es/es/biodiversidad/servicios/banco-de-datos-biodiversidad/informacion-disponible/ifn3.aspx
(aunque para estas hacen falta programas especializados)
La OMS va de mal en peor. No hace más que acojonar a la gente, ahora con una bacteria que se identificó en el s. XIX.
#57 Renfe Operadora y ADIF son legalmente el mismo tipo de sociedades, EPEs o entes públicos empresariales. A nivel "contable" significa que pueden endeudarse y tienen patrimonio propio. La política europea de transportes y las directivas del sector ferroviario imponen el autosostenimiento del servicio (con algunas salvaguardas al servicio público que cumple el tren). Otra pregunta es ¿Por qué se permiten suvenciones (expresas o encubiertas) en el sector aeronaútico si está igualmente "prohibido"?
#69 querras decir al sector aereo, por que los ferrys no creo que esten subvencionados por igual. Supongo que camuflan las subvenciones, no subvencionan directamente, sino que subvencionan el combustible, algo sin sentido que en vez de pagar impuestos este subvencionado, y también subvencionan los aeropuertos, una partida de monopoly que pasa el dinero de una entidad pública a otra y termina en manos del sector aereo
#70 aeronáutico, ca.
(De aero- y náutico).
1. adj. Perteneciente o relativo a la aeronáutica.
2. f. Ciencia o arte de la navegación aérea.
3. f. Conjunto de medios, como las aeronaves, las instalaciones, los servicios, el personal, etc., destinados al transporte aéreo. Aeronáutica civil Aeronáutica militar
#69 #70 Según la normativa de la UE, es subvencionable todo trayecto regional, y no subvencionable todo trayecto no regional.
El problema es la definición de regional. En vuelos, es regional si sale o llega a un aeropuerto con menos de 5.000.000 de pasajeros al año. No importa lo largo que sea el vuelo. En tren no está definido. Algunos trayectos incluso han pasado de un día a otro de no ser regionales a serlo, caso del Salamanca-Zaragoza.
Para los ferrys igual, los intraespañoles suelen considerarse regionales y estar fuertemente subvencionados.
#18 Si ciertamente el tratamiento terciario suele ser para reducir los valores de N y P, despues del secundario. Mejor llamarlo , más correctamente, pretratamiento. Un agua así tratada (primario, secundario y terciario) en España no puede entrar en una potabilizadora (salvo situación de catástrofe o emergencia)y no recomiendo coger un vaso y pegarle un trago como un consejero autonómico intentó una vez y tuvieron que parar.
Como regla general cuanto más concentrada la población, más facil es el tratamiento de residuos. Los metales pesados siempre se deben eliminar mediante un tratamiento terciario (químico) antes de someter las aguas a un tratamiento secundario (biológico) porque matan las bacterias. Lo de esta tecnología sino se impone será porque la tasa de oxigenación no será suficiente para la carga de una ciudad desarrollada además el aire insuflado contribuye a remover la mezcla y mejoras el tratamiento evitando la anaerobiosis del fondo. Lo más importante es el hecho de que las enfermedades relaccionadas con la mala calidad del agua son una de las causas fundamentales de muerte en el mundo y para solucionarlo no hacen falta ni vacunas ni tecnologías punteras, incluso con técnicas de depuración y potabilización sencillas se consiguen efectos sobre la salud notorios.
#18 Si ciertamente el tratamiento terciario suele ser para reducir los valores de N y P, despues del secundario. Mejor llamarlo , más correctamente, pretratamiento. Un agua así tratada (primario, secundario y terciario) en España no puede entrar en una potabilizadora (salvo situación de catástrofe o emergencia)y no recomiendo coger un vaso y pegarle un trago como un consejero autonómico intentó una vez y tuvieron que parar.
#14 gracias, por ahí iba mi comentario. Es una forma rara de dar la producción de energía anual (la máxima dice el articulo que es de 20 Mw) y además da una idea erronea de que con la planta se podrían alimentar 25000 viviendas lo que no es muy correcto ya que en un momento en el que todas consumiesen deja 0.8 kw por vivienda de media. Lo correcto sería decir que su producción de energía anual equivale al consumo de 25000 vivienda en un año.
En este pais el tema de los fallos en cimbras es demasiado recurrente. Como son apeos temporales se les da poca importancia, las cimentaciones de las cimbras son una broma y el estudio geotecnico del terreno sobre el que se apoyan nulo y eso que tienen que resistir el peso hasta que la estructura desarrolle resistencia.
¿110 GWh/año? ¿no querrán decir gigavatio-año (GW-año)?
#8 Para una vez que un periodista lo pone bien, ¿vamos a dudar?
#8 Estamos hablando de energía.
1GWh = energía, luego 1GWh/año es energía/tiempo, es decir, potencia.
1GW=potencia, luego 1GW·año sería energía, concretamente la energía producida por una máquina de potencia 1GW trabajando durante un año.
Energía=Pot·t
Pero tranquilo, a mi parecer la culpa no es tuya si no del redactor por no decir directamente la potencia en MW. Pero claro, así no parecería tanta cosa.
PD: las cuentas me salen en que la planta tiene 12,58 MW de potencia, lo cuál podrá ser mucho para esta tecnología (no lo sé), pero en términos generales me parece poco. Y más si tenemos en cuenta que ocupa 185 hectáreas.
#14 Has de tener en cuenta que es solar. La potencia entregada será de media esa, pero la generada instantáneamente y almacenada será mucho mayor.
Por cierto, ¿porqué se emperran en hacer el cálculo por hogares? La energía está inyectada a la red, y la gastan tanto hogares como empresas. El consumo medio de un español es de 5700 KWh/año, y aquí cuentan el consumo por hogar que es de uno 4300 KWh/año. No es lo mismo.
La verdad es que yo hubiera agradecido que el artículo se expresase su energía directamene en MWh, para poder comparar directamente con otras tecnologías.
El uso de unidades exóticas parece que lo que tiene es la intención de despistar mas que de aclarar. Le falta poner el área que ocupan los heliostatos en campos de futbol.
#15 ¿Energia eléctrica almacenada? Si lograrán hacerlo de una forma eficiente, eso si que sería una buena noticia.
#11: Esta vez parece que sí.
Lo que a mi me da lástima es todo el dinero que se despilfarró subsidiando sistemas que ya se sabía que no eran eficientes, sólo para hacer halaraca política.
#16: tengo entendido que el sistema puede almacenar calor durante unas cuantas horas. Lógicamente habrá pérdidas pero es preferible guardarla y perder un poco a tener que vender los excedentes baratísimos a otros países para pocas horas después comprarles a ellos a precios mucho más altos.
#16 #19 No almacenan energia electrica, almacenan energia termica (en sales fundidas) que despues transforman en energia electrica.
#14 Tiene una potencia nominal de 19,9 MW y en teoria se cupone que con el almacenamiento termico en sales generará durante 5.525 horas al año, lo que nos da una generación de 110 GWh al año.
Y remarco lo de en teoria, ya que esta no es la primera planta de concentración en torre con almacenamiento, la primera es Solucar PS10
http://www.abengoasolar.com/corp/web/es/nuestros_proyectos/plataforma_solucar/ps10/index.html , en esta el almacenamiento era en teoria para hora y media, pero en la practica solo funciona en verano durante 15 minutos, la diferencia es que esta almacena el calor en sales fundidas.
#15 Es que la final la potencia que cuenta es esa, no la instalada. Será esta la que determine si la planta es viable o no, y si necesitas 10 o 500 años para amortizarla.
Porque esa es otra, una planta de estas dimensiones, por mucho que la energía salga "gratis" porque viene del Sol, cuesta un pastizal montarla.
Respecto a lo de "almacenada", me habré perdido algo porque hasta donde yo sé la única manera de almacenar energía es creando hidrógeno por hidrólisis, un proceso que consume muchísima energía y que es muy ineficiente.
#19 en este caso se almacena el calor residual en sales y luego se libera a demanda durante varias horas
#14 gracias, por ahí iba mi comentario. Es una forma rara de dar la producción de energía anual (la máxima dice el articulo que es de 20 Mw) y además da una idea erronea de que con la planta se podrían alimentar 25000 viviendas lo que no es muy correcto ya que en un momento en el que todas consumiesen deja 0.8 kw por vivienda de media. Lo correcto sería decir que su producción de energía anual equivale al consumo de 25000 vivienda en un año.
Con el manifiesto del día 20 (creo que era ese día) ya hubo gente que empezó a marcar distancias, hoy si que han aparecido las actividades magufas en la página que ya no aparecen, lo que a llevado a más gente aún a distanciarse. Creo que es el momento de la reflexión y la autocrítica. Un movimiento que criticaba, entre otras muchísimas cosas (tantas como participantes probablemente), la ausencia de representatividad del sistema electoral y de los líderes políticos ha o hemos acabado probando nuestra propia medicina (el movimiento o parte de el ha tomado un rumbo magufo con el que no me identifico y que nada tiene que ver con sus orígenes).
Un poco osado si que es asegurar que la bajada del PSOE se debe a las movilizaciones, en parte habrá tenido efecto, pero también el hastío que el cambio de rumbo del gobierno socialista ha marcado a su política ha producido en sus votantes independientemente del 15 M.
#125 no estoy muy puesto en usar esto. Tienes razón me he colado en unos milloncetes, pero llevo todo el día estudiando. En cualquier caso no creo que se deba juzgar la motivación del voto porque eso nos mete en jardines muy complicados. EL que 2/3 del voto emitido vayan a PP+PSOE creo que quiere decir bastante del apoyo y la representatividad que tienen, nos guste o no. Sobre la abstención, en democracia como en las asambleas, el que no quiere hablar después no puede quejarse de que su voz no es escuchada.
16 millones de ciudadanos de 22 millones que han votado lo han hecho a PSOE o PP libremente. A Escolar se le olvida que lo que se decide con el voto libre y de acuerdo a la ley no es nunca malo.
#102 perdona pero de 22 millones no llegan a 15 millones, eso significa que más de 1/3 no les ha votado. Lo malo no es el voto de la gente, lo malo son los candidatos.No me seas ingenuo, esto es España, lo que significa que muchos votantes de PP no votan al PP, votan contra el PSOE y al reves.
#125 no estoy muy puesto en usar esto. Tienes razón me he colado en unos milloncetes, pero llevo todo el día estudiando. En cualquier caso no creo que se deba juzgar la motivación del voto porque eso nos mete en jardines muy complicados. EL que 2/3 del voto emitido vayan a PP+PSOE creo que quiere decir bastante del apoyo y la representatividad que tienen, nos guste o no. Sobre la abstención, en democracia como en las asambleas, el que no quiere hablar después no puede quejarse de que su voz no es escuchada.
#102 como decía mi madre... si tus amigos se tiran por un puente...
¿Soy el único que percibe cierta ironía de que para un movimiento que pide mayor participación pública se pida recortarla en su seno y que lo haga una persona a título personal diciendo que el sistema asambleario en el que cualquier persona puede expresarse libremente no es válido?
hay un documental de hace tiempo de la BBCfour que anda por youtube
http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/features/dangerous-knowledge.shtml
en él se presentaba a tres matemáticos y un físico que acabaron bastante mal después de enfrentarse a los límites de la mente. El documental empieza con la historia de Cantor y el tercero es Gödel que estan muy relaccionados pues el segundo retoma las ideas del primero imaginando números o conjuntos cada vez más grandes hasta ser tan grandes que nisiquiera se pueden entender. Lo de ver a Dios en esto se explica más desde la componente sociológica y humana de estas personas y con la enfermedad que padecian.