@Jacusse Un mensaje sarcástico y xenófobo, sí. Como si es en forma de soneto: sigue siendo discurso de odio, prohibido en esta web por mucho que a algunos la difusión de odio contra minorías os parezca libertad de expresión.
El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.
Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.
Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.
En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.
Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:
"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."
Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.
Hola, @admin. Hace un mes no tardasteis ni una hora en ponerme un strike por un comentario mucho más suave que este, como resueltado del cual estuve cerca de un mes por debajo de 6.05 y por lo tanto sin poder comentar:
Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.
@DrToxic Interesante, más o menos pienso igual. Con puntualizaciones.
1-100% de acuerdo. No podemos delegar la defensa y es estúpido pensar que con palabras y sonrisas vamos a evitar que locos busquen beneficios por la vía militar. Hay que ser fuertes para que por coste, no interese atacarnos.
2-Creo que sin subvenciones, la nuclear no sale rentable, y el hecho de que los residuos haya que tratarlos miles de años, podemos decir que en la práctica, los costes tienden a infinito. Si a eso sumamos, que el improbable caso de un accidente gordo (más probable si no cuidamos el punto 1) es realmente gordo, no me acaba de convencer. Pienso que hay otras opciones mientras se desarrollan las baterías para que la renovable pueda estabilizar el sistema. Pero tampoco es mi prioridad.
3-Creo que la lucha de clases es de hecho, la mejor forma de ayudar a las minorías y/o colectivos discriminados. Con independencia económica y acceso en igualdad al empleo, se quitan la mitad de los problemas.
Pero creo que son más los medios que los partidos los que ponen ahí el foco ahí. Quizá Podemos buscando su nicho para no desaparecer. El resto son feministas, pero no monotema.
@Malversan El bug es la herramienta y la excusa para pedir su merecido strike.
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
@Eirene No puedo referenciarlo, me tiene en el ignore. Pero lo deberías ver, porque lo de reírse en la puta cara, lo digo porque literalmente lo está haciendo referenciándote.
@Eirene Tienes un usuario, explotando un bug para incumplir normas de uso (se puede ver en su historial que lo está usando para insultar y acosar a usuarios a los que tiene ignorados sin que ellos hayan hecho nada), y jactándose de ello. A mí me da un poco igual, pero si fuese moderador del sitio sentiría que se me está riendo en la puta cara. Y por supuesto, no vas a recibir reportes de los que acosa, porque lo más seguro es que lo tengan en el ignore y ni lo lean. Pero deja muy mala imagen para los visitantes ver ese acoso sin venir a cuento, desde luego, para un visitante que piense en registrarse, le puede echar bastante atrás ver que se permiten esas actitudes.
@angelitoMagno@Ah_no_nimo Esa información es insuficiente.
Necesitamos saber tiempo de cooldown, cuanto tiempo está activa y si tiene algún coste de activación (antaño, estas habilidades requerían sacrificios humanos o animales, pero creo que se ha mejorado el procedimiento).
@manbobi Muchas gracias.
Sigo sin ver como cambiar etiquetas, editar o pasar el artículo de privado a otro sub (como artículos).
Pero al menos, ahora me da la opción si hago uno nuevo, ponerlo en artículos (solo me dejaba antes ponerlo en privado), donde me imagino que se publicará bien. Así que al menos, puedo copiarlo y publicarlo (pero sólo con etiqueta "artículo").
He escrito un artículo criticando a alguien, como es costumbre por estos lares y se me ha quedado como privado.
No encuentro como editarlo, cambiarle las etiquetas, ponerle sub, ni nada parecido.
¿Me podéis echar un cable? Es mi primerito día como articulista.
Y sí, se que está feo usar el primer artículo para criticar a alguien, pero tengo que demostrar que lo que hace Úrsula VdL incumple las nomas.
@dunachio Esta es la conclusión que da una IA (la noticia es un chorreo incesante de "podría ser" que hace difícil diferenciar dato de invent, por lo que he pedido a una IA que lo analice). La pregunta es si han incurrido Pedro o Begoña en algún supuesto delictivo: Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
@atrapao Lo han tenido que poner así por unos spamers que todos los días se hacen varias cuentas.
Tampoco sé exactamente como funciona, ya que lo que conozco es por positivos a comentarios (que no puedes hacer), por karma en meneos (no sé si podrás publicar por lo mismo), pero bueno, también por positivos en notas. Pongo mi granito de arena para que mañana puedas comentar (salvo cosas concretas que no sé, el karma se recalcula de noche).
@vazana@Ludovicio Te daría la razón si no hubieses puesto la última frase.
Si Podemos o Sumar tuviesen mayoría absoluta, entonces se verían las diferencias.
Por su porción de poder, son migajeros, no les queda otra. Y si estudiamos bastantes puntos (cobertura social, SMI, respuesta a catástrofes...) mucho han conseguido que el PSOE de toda la vida no habría hecho ni jarto de grifa si no dependiese de ellos.
Pero solo se puede pedir a un partido que cumpla todo si tiene más del 50% de los escaños. El PP y el PSOE no lo han hecho cuando lo han tenido. Pero eso no permite extrapolar que otros no lo harían (o lo intentarían, que se pueden impedir cosas por otras vías como la judicial).
Si hay poca luz en las cuevas prueba a salir fuera, lo mismo hasta acabas leyendo libros.
No sé si hay un grupo al que se le permite todo, pero desde luego hay una tolerancia alarmante con mensajes de odio y consignas/chistecitos de nazis:
www.meneame.net/story/estuvieras-marruecos-no-atreverias-salir-asi-jov
El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.
Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.
Plan sin fisuras.
Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.
En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.
Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:
"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."
www.meneame.net/story/iran-coladero-bulos/c020#c-20
Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.
www.meneame.net/story/brutal-violacion-menor-bloque-ocupado-girona-ha-
Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.
¿Alguna explicación?
1-100% de acuerdo. No podemos delegar la defensa y es estúpido pensar que con palabras y sonrisas vamos a evitar que locos busquen beneficios por la vía militar. Hay que ser fuertes para que por coste, no interese atacarnos.
2-Creo que sin subvenciones, la nuclear no sale rentable, y el hecho de que los residuos haya que tratarlos miles de años, podemos decir que en la práctica, los costes tienden a infinito. Si a eso sumamos, que el improbable caso de un accidente gordo (más probable si no cuidamos el punto 1) es realmente gordo, no me acaba de convencer. Pienso que hay otras opciones mientras se desarrollan las baterías para que la renovable pueda estabilizar el sistema. Pero tampoco es mi prioridad.
3-Creo que la lucha de clases es de hecho, la mejor forma de ayudar a las minorías y/o colectivos discriminados. Con independencia económica y acceso en igualdad al empleo, se quitan la mitad de los problemas.
Pero creo que son más los medios que los partidos los que ponen ahí el foco ahí. Quizá Podemos buscando su nicho para no desaparecer. El resto son feministas, pero no monotema.
CC @thalonius
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
CC: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
Pero bueno, es ElenaCoures1, y te pongo algunos ejemplos de como lo usa:
www.meneame.net/story/estados-unidos-afirma-cuba-tiene-prohibido-recib
www.meneame.net/story/ee-uu-dice-rusia-no-esta-permitido-llevar-petrol
www.meneame.net/story/zarpan-china-primeros-barcos-toneladas-arroz-ayu
www.meneame.net/story/zarpan-china-primeros-barcos-toneladas-arroz-ayu
Necesitamos saber tiempo de cooldown, cuanto tiempo está activa y si tiene algún coste de activación (antaño, estas habilidades requerían sacrificios humanos o animales, pero creo que se ha mejorado el procedimiento).
Sigo sin ver como cambiar etiquetas, editar o pasar el artículo de privado a otro sub (como artículos).
Pero al menos, ahora me da la opción si hago uno nuevo, ponerlo en artículos (solo me dejaba antes ponerlo en privado), donde me imagino que se publicará bien. Así que al menos, puedo copiarlo y publicarlo (pero sólo con etiqueta "artículo").
Edit: Misión cumplida ¡Qué a gusto se queda uno cuando publica un artículo cagándose en alguien!
www.meneame.net/story/von-der-leyen-quiere-destruir-ue-1
Si algún usuario de esos con capacidad de trampear el sistema, quiere poner etiquetas adecuadas, doy permiso, que no las sé cambiar.
He escrito un artículo criticando a alguien, como es costumbre por estos lares y se me ha quedado como privado.
No encuentro como editarlo, cambiarle las etiquetas, ponerle sub, ni nada parecido.
¿Me podéis echar un cable? Es mi primerito día como articulista.
Y sí, se que está feo usar el primer artículo para criticar a alguien, pero tengo que demostrar que lo que hace Úrsula VdL incumple las nomas.
Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
Tampoco sé exactamente como funciona, ya que lo que conozco es por positivos a comentarios (que no puedes hacer), por karma en meneos (no sé si podrás publicar por lo mismo), pero bueno, también por positivos en notas. Pongo mi granito de arena para que mañana puedas comentar (salvo cosas concretas que no sé, el karma se recalcula de noche).
Si Podemos o Sumar tuviesen mayoría absoluta, entonces se verían las diferencias.
Por su porción de poder, son migajeros, no les queda otra. Y si estudiamos bastantes puntos (cobertura social, SMI, respuesta a catástrofes...) mucho han conseguido que el PSOE de toda la vida no habría hecho ni jarto de grifa si no dependiese de ellos.
Pero solo se puede pedir a un partido que cumpla todo si tiene más del 50% de los escaños. El PP y el PSOE no lo han hecho cuando lo han tenido. Pero eso no permite extrapolar que otros no lo harían (o lo intentarían, que se pueden impedir cosas por otras vías como la judicial).
Nos están haciendo pentest completamente gratis.
Que con ese apellido debió de sufrir mucho de ambos.
Joder, eso es estar muy cerca de follar.
www.meneame.net/user/patanegro/commented
@eirene anda, hecha un poco de flush flush para ver si se largan.