#11 claro que si, es lo que diria cualquier psicopata
#15 O cualquiera en su situación con un poco de empatía.
#6 igual ya empieza a pensar q lo d los quibus fue mala idea
#1 Comentario machista del día.
#2 Hombre, tirar piedras está feo, pero llamarles salvajes solo por eso es pasarse un poco no?
No se puede jugar a ser Dios.
#2 Y así cuando llega el día de las elecciones pueden quedarse tranquilitos en casa. Ellos ya han cumplido.
#1 NO
Se llama Rusia
Crece la pandilla basura
#6 desde cuando apoyar un genocidio va en contra de las normas de memeane?
Por lo menos este sangriento conflicto ha tenido un final feliz.
Lo de bloquear las armas que se están usando para agredir a Rusia ya tal.
#7 Diferencia entre invadir i ser invadido ya tal.
#11 pero una cosa, acaso no han estado tocándole todo lo tocable a Rusia, es decir, si tocas demasiado las narices y buscas mucho los límites puede pasar esto, o no es verdad que cuando bazinga se hizo con el canal hubo una reacción, se quiere denostar a una sola parte sin tener mucho en cuenta el principio de acción-reacción, el relato de los "buenos"TM incólumes que nunca hacen nada ya cansa
#1 Lees la palabra catastrofe y lo primero que piensas es que va a suceder en España. Y resulta que no.
Sigue siendo un poco sensacionalista.
#1 Con la autoridad de que les confiere pertenecer a un país aliado y socio de la OTAN.
#4 Pues les pagan precisamente para eso.
#21 Los rusos tienen cohetes para llegar a cualquier parte, siempre que alguien haya desplegado antes en el objetivo una pancarta que ponga "hospital" o "niños".
#3 Nosotros también. Y los huevos para usarlo.
#1 Pues ya sabes, inviertes unos pocos miles de millones en desarrollar un medicamento y después lo regalas.
#2
La inmensa mayoría de las veces, son estudios desarrollados con subvenciones públicas, que en la fase final se apropian comprando el eestudio las farmacéuticas, para su comercialización.
#3 ¿Y las administraciones les dan esas subvenciones sin condiciones alguna? Me extraña, pero si es así la culpa es nuestra por financiar sus negocios sin pedirles nada a cambio.
#6 es un comentario de cuñado. La producción de nuevos medicamentos es un negocio con mucho riesgo. Y con mucho fracaso. La mayor parte de los fármacos no llegan a la fase de producción.
Los beneficios de las farmacéuticas son públicos. Son empresas cotizadas en su mayor parte. El currículo del cuñado que dice esas cosas, por otro lado, no lo conoce nadie.
#15 Resumiendo.
La duración de una patente farmacéutica es de 20 años, pero el tiempo de explotación para la compañía ronda el 50%. La investigación, desarrollo clínico y, posteriormente, la aprobación y financiación difícilmente se puede rebajar de los diez años.
Durante la década científica se producen inversiones millonarias y se pierden candidatos a medicamentos porque en algún momento de los ensayos clínicos no cumplen los requisitos. El coste medio asociado a este proceso es de 2.500 millones de dólares,
En esa cifra las compañías incluyen no solo lo invertido con el medicamento que llega a buen puerto, sino también lo gastado en aquellos que se cayeron por el camino.
#2 ¿Y por qué tiene que hacerlo él a título personal? ¿No sería más inteligente que lo hiciéramos todos con nuestros impuestos?
#2 asi deberia ser, cierto, los estados con nuestros impuestos deberian sufragar esas investigaciones, pero da mas votos sufragar toros, banderas de españa gigantes, oficinas del español… esas tontunas ya sabes
#12 deberían? Porque? De donde sacas esas ideas? Sabes que la mayor parte de los medicamentos los producen esas malvadas farmacéuticas americanas? No te parece que nos hemos beneficiado de esa industria? Que clase de mentalidad simple te lleva a querer sustituir algo que funciona por algún tipo de sistema estatal (supongo que mundial) de dudosa eficacia?
#24 la mentalidad de beneficiar a la humanidad por encima del beneficio de corporaciones y ejecutivos chupasangres.
#38 ser coherente no es ni mucho menos eso. Yo pago impuestos y me gustaria que se empleasen en dar un buen salario a investigadores y cientificos, en vez de a toreros, familias reales, chiringuitos, oficinas del español o banderas gigantes.
Quiero que el estado sea el que financie las investigaciones y asi todos nos podamos beneficiar.
No tienes ni idea de lo que es ser coherente. Si lo eres espero que no utilices la sanidad ni la educación publica, ni las carreteras ni ningún servicio público financiado por los impuestos.
#40 lastima que tú te beneficies de la investigación que hacen otros en países neoliberaies. Si fuera por la investigación pública de España no tendrías ni tratamiento para un catarro.
Estás muy desubicado, yo defiendo servicios públicos punteros. Así que ahórrate la demagogia. Pero al contrario que tú, yo tengo claro que los sistenas sanitarios se basan muy fuertemente en la iniciativa privada.
#2 Correcto. Por otro lado tampoco entiendo que problema pueden tener con los yonkis.
#27 Encarecen el producto
#14 yo lo entendi cuando cayeron los nuestros
ahora lo entendereis vosotros