#65 Y no había libertad de expresión, de reunión o religiosa y las mujeres no podían tener cuentas en el banco y ya no te digo nada del colectivo LGTB+. Y sí, todo por culpa de Franco.
El artículo comienza con la frase "Rusia ha sido el mejor ejemplo de que las previsiones de economistas y grandes instituciones son en muchos casos erráticas y equivocadas", para, a continuación dar las previsiones de los expertos.
#6 Yo creo que Musk pensaba que ya tenía conquistado el mercado "woke" que se compraban un Tesla porque estaban preocupador por el medio ambiente y se lanzó a por los MAGA, primero saca el Cybertruk y lo presenta como un tanque (la famosa presentación donde disparaban balas a uno) y después financia a Trump que pone aranceles a los chinos para que no le coman la tostada. Lo que pasa es que le salió el tiro por la culata.
#20 Pero lo que importa es el porcentaje no el valor absoluto. Te pongo un ejemplo, no es lo mismo una persona que cobra el salario mínimo y pide un préstamo de 15.000 euros para comprar un coche que Bill Gates pidiendo 15 millones de dólares para comprarse un yate porque no tiene cash. El segundo tiene una deuda 1000 veces mayor que el primero, pero cualquier banco le pone una alfombra roja para concederle ese préstamo,cosa que no ocurre con el primero.
#6 Motores de Aliexpress contra sistemas carísimos antimisiles "made in occcidente" en Ucrania, cazas chinos que derriban aviones occidentales supuestamente más avanzdos en Cachemira, aviones que se "caen al mar" desde portaviones en una zona donde unos desharrapados tiran misiles de chichinabo. Me da a mí que esos 800.000 millones van a ir a los bolsillos de unos cuantos que nos están vendiendo chatarra.
#7 Israel es una amenaza a sus países vecinos, no usa Nukes porque no los necesita y porque sabe que esa es una línea roja que no se puede traspasar sin que pierda el apoyo de occidente.
#5 Yo creo que quiere decir que es una oportunidad única para ver el armamento chino en acción y poder sacar conclusiones, eso sí como se empiece a ver que está ala altura del suyo y más barato le ponen fin al conflicto ipso facto.
Habiendo testigos y grabaciones de las cámaras de seguridad que muestren que la trabajadora no fichaba y que era una compañera quien lo hacía por ella, lo extraño es que hubiesen fallado a favor de la trabajadora.
#28 Informaron por radio, compareció el presidente para dar explicaciones (dos veces, no como otros que escurrieron el bulto), se convocó el Consejo de Seguridad Nacional (2 veces), se pidió al CNI que recabe datos de las electricas, hubo reuniones con los gobiernos de Francia y Portugal ¿tenía que ir Pedro Sánchez con unos alicates y un rollo de cinta aislante a arreglar el corte de energía?
#23 Yo no digo en ningún momento que la responsabilidad de la red no sea de REE, simplemente comento sobre las diferencias entre una gestión y otra de una catástrofe. Y la gestión en el caso del apagón no ha sido ni de lejos tan chapucera (por no decir criminal) como la de la DANA.
#4 No se pide la dimisión de Mazón por la inundación, sino por la gestión de esta. Las catástrofes como esa o el apagón van a seguir ocurriendo esté quien esté gobernando, eso es algo que no vamos a poder evitar. Lo que sí que hay que exigir es una gestión responsable de ellas y eso no incluye no contestar a las llamadas por estar en el Ventorro y no estar preparados cuando había una alerta roja.
#16 moratos 
