#47 decir que lo hacía es ser un imbécil y un ignorante del baloncesto.
Portada
mis comunidades
otras secciones
"La publicación del segundo vídeo nos da un contexto. Lo que vemos son más de una decena de militares rusos rindiéndose ante los ucranianos y tumbados en el suelo mientras son apuntados por estos por seguridad, como es lógico en estos casos. En un momento determinado, un soldado ruso al que no habían localizado, aparece con su AK y hace fuego contra los ucranianos, ante lo cual estos responden con sus armas automáticas. El vídeo se corta y a partir de ahí lo que tenemos, son las consecuencias: todos los prisioneros rusos están muertos sin excepción, algunos de ellos con indicios claros de haber recibido un balazo en la cabeza."
"En este caso, además, hay mil atenuantes para los militares ucranianos implicados, desde los nervios del momento al hecho de no ser militares profesionales, por lo que seguramente carezcan de formación en algunos aspectos como el trato de prisioneros, el miedo irracional, etc. Posiblemente, los ucranianos de ser juzgados ni siquiera fuesen condenados, pues desde el momento en el que un ruso abre fuego, se puede interpretar que se trata de perfidia. Es más, se mire como se mire, no es un crimen a sangre fría, pues los ucranianos fueron atacados y si después se excedieron, fue en el calor del momento. Por otra parte, resulta casi imposible incluso comparar las misiones internacionales a las que estamos acostumbrados en Occidente -incluso en casos tan extremos como Iraq o Afganistán- con la guerra de Ucrania, convencional, a gran escala y de supervivencia para el agredido, que se juega su existencia como país. Los odios son extremos y condicionan cualquier situación, especialmente después de meses de guerra y pérdidas, con cada soldado ucraniano -o ruso- cargando con la cuenta de uno o varios amigos o familiares muertos. Y pese a todo, cualquier justificación que se nos ocurra, no será suficiente."
Me pinchan y no sangro.