@mr_b En eso estoy de acuerdo. El voto muro de pago no tiene mucho sentido si los muro de pago porosos e permiten y los no porosos se descartan. Nunca entendí qué hace ahí.
@snowdenknows No, no. La norma es clara y meridiana. En el blog son también claros. antes los muros de pago porosos estaban en contra de las normas. Ahora añadieron la palabra "exclusivamente" a la norma para permitir los muros de pago porosos y seguir no permitiendo los que no eran porosos.
En la vanguardia dice "Este artículo es exclusivo para suscriptores.", es decir, que no es poroso.
En los muros de pago porosos dice algo así como "ya has leído mucho este mes, para continuar, paga.."
Por qué vosotros habéis podido entrar? Ni idea (alguna extensión?). Een cualquier caso fallo de programación de la vanguardia o algo, pero no puedes echar la culpa a un admin por aplicar las normas, especialmente si el mensaje que sale en la vanguardia está tan claro.
@mr_b Yo he tenido el mismo problema con envíos de La Vanguardia.
En este caso, como tú, también puedo leer el contenido sin estar subscrito. Sería el caso de un muro poroso y opino como tú. A quien le aparezca que lo vote como "muro de pago".
En mi caso utilizo una extensión que borra las cookies de las páginas que yo elijo, por lo que probablemente pueda leer la noticia por eso. Creo que es mediante cookies que rastrean el número de visitas de una persona antes de mostrar ese mensaje de registro obligatorio.
@mr_b@jorgito Es una fallo de libro del admin.
De hecho acabó de recordar que yo antiguamente en las noticias nuevas podía editarlas por si tenían un error o así y ahora ya no puedo (en realidad solo lo usé una vez) porqué ya no podré me habrían dado/quitado algún poder especial y yo ni me enteré
@snowdenknows@mr_b Si yo no digo que haya que ser un juanker, qu existe el modo incógnito, que hay extensiones como nojs y otras quelo solucionan, etc etc etc. Además a mi me da todo esto igual, yo la noticia ni la voté.
Pero que esto ya se ha hablado muchas veces y viola las normas de uso. No tiene mucho más que discutir.
Las normas son claras y meridianas al respecto: 3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
Pone "sin necesidad de procedimientos adicionales" = modo incógnito, addons, etc.
@mr_b@jorgito@jorgito sí que es poroso, es freemium y haberlo baneado va contra las normas de meneame, pero si un admin se equivoca no hay penalización porque ya es el máximo exponente, es como el rey y españa
@jorgito@jorgito@mr_b tampoco hay que ser un hacker para entrar en incógnito, incógnito solo significa que entras sin cookies anteriores de ellos, así que probablemente te han puesto una cookie en algún momento para ver el muro
@mr_b
No es un muro de pago poroso porque a los que no están suscritos no es de libre acceso. Yo hace meses que no entraba en ese medio y directamente no me ha dejado leer esa noticia. @jorgito
@jorgito@mr_b pues segun el link que has puesto, el se ha saltado el espíritu de la norma "¿Qué queremos hacer levantando el bloqueo de páginas con muro de pago?
Hemos visto que cada vez hay más medios que se suman a un modelo freemium de información y queremos que en Menéame siga cabiendo el mayor número de medios posible, porque si nos limitábamos solo a los que tienen un modelo gratis total nos íbamos a quedar con un puñado de periódicos y blogs. Así, pues, a partir de hoy podéis compartir cualquier página que creáis conveniente (y como siempre contarnos cómo os sentís con este cambio)"
@snowdenknows@mr_b A mi me sale el mensaje y no me deja leerlo, y en este ordenador no he entrado a la vanguardia (acabo de volver de vacaciones).
Y en el texto se lee "este artículo es exclusivo para suscriptores"
Si lo puedes leer en incógnito, seguramente será un error de programación suyo, no porque no esté pensado sólo para suscriptores, ya que el texto es claro y meridiano.
@mr_b si entras en incógnito no sale, si te sale es porque has leído muchos artículos de la vanguardia este mes. Es decir un admin fan de la vanguardia ha baneado una noticia porque el no puede verla
@mr_b@yoma Las noticias que requieren suscripción para leerlas violan las normas de uso de esta web. www.meneame.net/legal#tos
Condiciones de uso, punto 3: Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
El voto muro de pago está para los muros de pago porosos, para aquellos que estaban en contra que se permitieran, básicamente: blog.meneame.net/2020/09/29/acerca-de-la-postura-de-meneame-frente-a-l
ya que la gente seguía votando errónea a pesar de que estuvieran oficialmente permitidos. ahora tienen su propio voto.
Dicho esto... no te cabrees por que te baje el karma. El karma no te da de comer. Al fin y al cabo, esto no es más que un juego
@mr_b No entro ni salgo en ese dilema de voto. Tú has dicho que la acababas de leer sin problemas y yo te he demostrado que exige estar suscrito para leerla. Si tu la lees será por algo.
Por cierto, según tu apreciación, si una noticia dice una falsedad demostrada hay que dejarla sin descartar porque ya existe el voto de "errónea"
- poder enviar artículos desde el móvil => hoy no es posible.
- ver el karma/fecha de registro de un usuario con el mousover en su avatar no funciona cuando éste no tiene avatar => arreglar.
- poner más posibilidades de formateado a los artículos: menos separación entre párrafos, escribir al lado de una foto etc.
- permitir ordenar por karma los comentarios de @ailian => hoy peta el servidor porque es un puto spammer.
- arreglar el posicionamiento de artículos que se quedan en el limbo de la portada durante días
- bonificar a usuarios como yo por tener un record de STRIKES INJUSTOS SENSURADORES
@snowdenknows No, no. La norma es clara y meridiana. En el blog son también claros. antes los muros de pago porosos estaban en contra de las normas. Ahora añadieron la palabra "exclusivamente" a la norma para permitir los muros de pago porosos y seguir no permitiendo los que no eran porosos.
En la vanguardia dice "Este artículo es exclusivo para suscriptores.", es decir, que no es poroso.
En los muros de pago porosos dice algo así como "ya has leído mucho este mes, para continuar, paga.."
Por qué vosotros habéis podido entrar? Ni idea (alguna extensión?). Een cualquier caso fallo de programación de la vanguardia o algo, pero no puedes echar la culpa a un admin por aplicar las normas, especialmente si el mensaje que sale en la vanguardia está tan claro.
En este caso, como tú, también puedo leer el contenido sin estar subscrito. Sería el caso de un muro poroso y opino como tú. A quien le aparezca que lo vote como "muro de pago".
En mi caso utilizo una extensión que borra las cookies de las páginas que yo elijo, por lo que probablemente pueda leer la noticia por eso. Creo que es mediante cookies que rastrean el número de visitas de una persona antes de mostrar ese mensaje de registro obligatorio.
CC @yoma
De hecho acabó de recordar que yo antiguamente en las noticias nuevas podía editarlas por si tenían un error o así y ahora ya no puedo (en realidad solo lo usé una vez) porqué ya no podré me habrían dado/quitado algún poder especial y yo ni me enteré
Pero que esto ya se ha hablado muchas veces y viola las normas de uso. No tiene mucho más que discutir.
Las normas son claras y meridianas al respecto:
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
Pone "sin necesidad de procedimientos adicionales" = modo incógnito, addons, etc.
No es un muro de pago poroso porque a los que no están suscritos no es de libre acceso. Yo hace meses que no entraba en ese medio y directamente no me ha dejado leer esa noticia.
@jorgito
en el texto se lee "este artículo es exclusivo para suscriptores", es decir, no es poroso.
Hemos visto que cada vez hay más medios que se suman a un modelo freemium de información y queremos que en Menéame siga cabiendo el mayor número de medios posible, porque si nos limitábamos solo a los que tienen un modelo gratis total nos íbamos a quedar con un puñado de periódicos y blogs. Así, pues, a partir de hoy podéis compartir cualquier página que creáis conveniente (y como siempre contarnos cómo os sentís con este cambio)"
Totalmente de acuerdo. Has expresado a la perfección lo que yo pensaba sobre ese tema.
@mr_b
Y en el texto se lee "este artículo es exclusivo para suscriptores"
Si lo puedes leer en incógnito, seguramente será un error de programación suyo, no porque no esté pensado sólo para suscriptores, ya que el texto es claro y meridiano.
www.meneame.net/legal#tos
Condiciones de uso, punto 3:
Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
El voto muro de pago está para los muros de pago porosos, para aquellos que estaban en contra que se permitieran, básicamente:
blog.meneame.net/2020/09/29/acerca-de-la-postura-de-meneame-frente-a-l
ya que la gente seguía votando errónea a pesar de que estuvieran oficialmente permitidos. ahora tienen su propio voto.
Dicho esto... no te cabrees por que te baje el karma. El karma no te da de comer. Al fin y al cabo, esto no es más que un juego
Por cierto, según tu apreciación, si una noticia dice una falsedad demostrada hay que dejarla sin descartar porque ya existe el voto de "errónea"
Pues a mí lo que me aparece es esto:
- poder enviar artículos desde el móvil => hoy no es posible.
- ver el karma/fecha de registro de un usuario con el mousover en su avatar no funciona cuando éste no tiene avatar => arreglar.
- poner más posibilidades de formateado a los artículos: menos separación entre párrafos, escribir al lado de una foto etc.
- permitir ordenar por karma los comentarios de @ailian => hoy peta el servidor porque es un puto spammer.
- arreglar el posicionamiento de artículos que se quedan en el limbo de la portada durante días
- bonificar a usuarios como yo por tener un record de STRIKES INJUSTOS SENSURADORES
Gracias a todos sois divinos
Lo vemos internamente a ver si podemos hacer algo