#58 they're

#63 Indeed!

#21 yo creo que es sarcasmo

#21, has entendido el comentario totalmente al revés

#27 Desde luego que sí que puede serlo, bien gestionado está claro. Yo personalmente no lo utilizo porque con Drupal me siento my cómodo (vivo de ello ) y la comunidad es genial.

#25 No creo que sea tan así. Es cierto que es más complejo pero D8 ha mejorado mucho en eso. Yo obviamente para una web corporativa pequeña o un blog, no lo recomendaría. Pero en general me parece un CMS muchísimo más completo y fácil de escalar.

#8 Sí, la del piloto.

#68 NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

Sí, cierto. Tú eres la prueba.

#69 Investiga este concepto, que creo no lo tienes claro a raíz de tu anterior comentario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo

#71 Puede ser, pero bueno, eres tu el que afirma "Lo tercero que vemos es que los dos polis se van a por él y cuándo lo alcanzan le dan un porrazo y cae al suelo." Uno debe ser el poli invisible... Insisto, gafas urgentemente.

#62 Vamos, que más allá de un ad-hominem tontunoide no tienes ningún argumento.

#65 No, paso.

#68 NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

Sí, cierto. Tú eres la prueba.

#69 Investiga este concepto, que creo no lo tienes claro a raíz de tu anterior comentario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo

#71 Puede ser, pero bueno, eres tu el que afirma "Lo tercero que vemos es que los dos polis se van a por él y cuándo lo alcanzan le dan un porrazo y cae al suelo." Uno debe ser el poli invisible... Insisto, gafas urgentemente.

#56 Pues eso, que atendiendo a las reacciones pareciese que estuvieran viendo otro vídeo.

El primer acto que se ve es que una un poli empuja una chica. Eso no está bien, pero como justo empieza el vídeo ahí (oh casualidad!) no sabemos si es producto de un poli macarra o de alguna provocación previa.

Lo segundo que vemos es que la pareja de esta chica le da un golpe/empujón al poli que está al lado y huye.

Lo tercero que vemos es que los dos polis se van a por él y cuándo lo alcanzan le dan un porrazo y cae al suelo. Me parece que no hay necesidad, pero vamos, tampoco es que se lo den por dárselo.

El cuarto acontecimiento que vemos es que un chico corre al lado de los policías y cuándo estos se frenan por que alcanzan al chico que huye el chico sin querer (supongo) se avalanza y choca contra uno de los polis, que como es natural se cree que viene a agredirlo y le da un porrazo. Es cuestionable, pero tampoco veo una impunidad total en el hecho.

Quinto, el que parece el compañero de este último chico se avalanza sobre la poli y empieza a gritarles que han pegado a un fotógrafo. El poli parece que hace amago de agredirle al principio (porque no sabe con que intenciones viene), pero después simplemente le dice que se aparte.

Sexto, viene la chica del empujón y empieza a gritar que la torturen a ella y no se que cosas más. La poli no le hace caso.

En resumen, me parece una actuación contundente, quizás demasiado, pero sobre todo sin ver el inicio del vídeo (lo que pasó antes del empujón a la chica) pues no la veo especialmente punible.

Te lo digo con total honestidad y tal y como lo veo.

#60 Pues el caso es que antes de empezar a contestarte he ido a leer tus comentarios en otras noticias y después de leer este que te copio abajo he pensado que paso de seguir perdiendo el tiempo en hablar contigo porque no me siento capaz de hacerte entender nada. Que tengas buena noche.

Brutal reacción de un policía al cruzarse con un grafitero [149]
#38 Que bruto. Con patearle los huevos las veces necesarias para evitar que se reproduzca hubiese sido suficiente.

#62 Vamos, que más allá de un ad-hominem tontunoide no tienes ningún argumento.

#65 No, paso.

#68 NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

Sí, cierto. Tú eres la prueba.

#69 Investiga este concepto, que creo no lo tienes claro a raíz de tu anterior comentario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo

#71 Puede ser, pero bueno, eres tu el que afirma "Lo tercero que vemos es que los dos polis se van a por él y cuándo lo alcanzan le dan un porrazo y cae al suelo." Uno debe ser el poli invisible... Insisto, gafas urgentemente.

#49 Yo debo haber visto otro vídeo porque no he apreciado nada de lo que cuentas.

Primero: El policía empuja violentamente a la mujer del abrigo violeta y esta retrocede estando a punto de caer hacia atrás, es cuando dice "...que no me empujes..."

Segundo: Ese mismo policía se dirige de seguido hacia el hombre que se encuentra justo al lado de la mujer y le intenta empujar al igual que a la mujer, sin embargo el hombre se defiende o intenta defenderse interponiendo los brazos e intentando empujar al policía al mismo tiempo que retrocede hacia atrás, eso de que casi tira al suelo al policía debe ser en la versión gore del vídeo.

Tercero: este último hombre empieza a correr seguido del mismo policía y de tres periodistas, uno de los cuales es el que graba la escena; en este caso afirmas "Lo que se monta después es un bullicio al estamparse uno de la prensa a un poli mientras corre por intentar captar la persecución. Este se piensa que le agrede al darle por la espalda y le arrea con la porra." curioso cuando es el policía quien se encuentra detrás del periodista por lo que no se como podría haberle pegado por la espalda si es el policía quien se encuentra detrás de él; el periodista frena la carrera por un porrazo por detrás, el policía llega a su posición, se resbala en el suelo mojado, se incorpora... lo que sigue son porrazos sin criterio alguno.

#60 Con toda honestidad necesitas gafas urgentemente, ¿tu ves en el vídeo a dos policías corriendo detrás del tipo? Dices: "un chico corre al lado de los policías y cuándo estos se frenan por que alcanzan al chico que huye el chico sin querer (supongo) se avalanza y choca contra uno de los polis" Ese chico que mencionas es el periodista que en todo momento va por delante de los policías, delante suyo no están más que el perseguido, el policía que le persigue y un periodista que se desplaza a la derecha quedando en medio de la calle; es más parece que el policía que cae al suelo lo hace porque se resbala al intentar alcanzar al periodista por detrás; la secuencia es: el policía alcanza al periodista, se oye "quita de en medio", se oye el grito de dolor del periodista por lo que parece un porrazo del policía cuando le alcanza por detrás, el periodista se frena por el porrazo entiendo y el policía resbala cayendo al suelo al frenar la carrera.

Donde yo vivo hay un dicho "NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER"

#73 No sabemos si el chico que empuja/golpea al poli y luego huye es periodista (real o "ciudadano"), así que en este caso no creo que sea justo acusar a la prensa (ni siquiera a la de ese nuevo cuño que ahora llaman "periodismo ciudadano") de ser la agresora.

Por lo demás pues bueno, ya sabemos lo que gusta en menéame y el tratamiento tan imparcial que se da a ciertos temas... a la altura de La Razón, Libertad Digital o Intereconomia pero en plan rojete-perro-flauta. Vamos, solo apto para el consumo de los "muy cafeteros". Aquí en este país nuestro ya se sabe, o eres del Madrid o eres del Barça y en función de eso el penalti es clarisimo o se ha tirado de forma descarada, you know, no hay medias tintas y quién se atreva a salirse del redil es un miserable al que hay que eliminar.

#74 Lo que sabemos a ciencia cierta, es que sera un arma de manipulacion masiva.

#75 Asi es, tenemos una nueva clase de especimen pululando por las manifas estas: El videoreportero borroko

Indistinguible del resto y con la misma actitud. Ante esto, la policia esta vendida frente a tanta manipulacion.

Y hay que decirlo mas. En este pais hubo 25.461 manifestaciones en 2013 y de tooooooodas ellas, la policia solo tuvo que intervenir en 23. Todos sabemos que manifestaciones acaban siempre igual.

http://politica.elpais.com/politica/2014/02/27/actualidad/1393523587_598051.html

No hay mejor forma de cerrarle el hocico a quienes quieren criminalizar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.

#78 Bueno, ese es un argumento reversible. Quiero decir, que entonces a tenor de esos datos se entiende aún menos la reforma que se hizo de la ley de seguridad ciudadana.

#79 Si y no.

Porque precisamente, el problema no es que haya 25.000 o 100.000 manifestaciones que por regla general, no pasan del griterio, las batucadas y todo eso que luego se define como "jornada festiva"

El problema es que nuestra legalidad esta adaptada a un tipo de manifestaciones que se han dado hasta ahora, que nada tienen que ver con esta nueva forma de abusar del derecho de manifestacion. Estos grupos de extrema izquierda usan el estado de derecho y sus vulnerabilidades para actuar de forma impune.

No hace falta tocar los derechos de todos, tan solo añadir un apartado especifico, dedicado a luchar contra la impunidad de esa porcion de incivilizados.

No hay nada que no se pueda tocar, tampoco la Constitucion ¿Que problema habria en añadir un apartado especifico a la legislacion especifica para luchar contra esta gentuza?

Yo lo firmo.

#73 A mí los negativos me dan igual. Lo que me mosquea es ese doble rasero y esa persecución a veces enfermiza de meneame sobre ciertos temas, obviando la crítica necesaria a otros solo xq es una crítica interna, cuando precisamente la crítica a uno mismo considero que debe ser lo más significativo del pensamiento de izquierdas.

Si meneame fuese una web que me importase un carajo, pues mira... pero siendo un medio con el que suelo estar de acuerdo, ver como poco a poco se convierte en La Razón de la izquierda, me duele bastante, la verdad. Y es que a portada llegan a veces unas cositas que no hay por donde cogerlas. Entiendo que no es una situación normal la que vivimos, pero aún así no es motivo para ver solo lo que nos interesa ver.

Por ejemplo en #83 Yo estoy seguro que este hombre está en contra de que cualquiera pueda llevar un arma para defensa propia (caso EEUU contra el que el 99% de meneame tiene la misma idea). Sin embargo aquí lo tenemos diciendo que le parece justo que le revienten la cabeza a un policía con una piedra, solo porque la policía hace una carga para disolver una manifestación. No lo entiendo...

#86 Correcto, pero no del todo. Pienso que es una de esas normas que o bien se aplican a todos, o a ninguno. Lo que no está bien es que unos tengan unos "privilegios" que a los demás les están vedados.
Y si, la violencia es mala. Y de hecho, si te pasabas por aquí hace 3 o 4 años, veías que a los que escribían comentarios en favor de tomarse la justicia por la mano propia se les negativizaba. Pero en estos pocos años ha llovido mucho, hemos perdido derechos a manos se supone debían protegerlos. Y cuando hemos salido a la calle a exigir que nos sean devueltos (y digo exigir porque el pueblo es soberano, no los que están en el poder) se nos ha ninguneado, ignorado, pisoteado y ahora criminalizado. Sin que nadie pague por los abusos que se han cometido contra los ciudadanos, que son muchos, las personas pacíficas empiezan a pensar que quizás tengan que luchar por sus derechos en persona, ya que no pueden confiar en el estado. Y es en este contexto donde las piedras contra la cabeza de los policías que han cargado contra ciudadanos inocentes me parecen no solo justificables, sino incluso deseables. Ellos lo tienen fácil, se supone conocen la ley, si alguien les ordena cometer una ilegalidad pueden y deben negarse (y a buen seguro se ganarán el respeto de los ciudadanos de bien haciéndolo). Si participan en la represión, que se atengan a las consecuencias.

#87 Las cámaras de los móviles son serias y sacan videos imparciales, en el mundo actual todo el mundo tiene una de estas y se ven muchos vídeos de esos que tú te empeñas en que no existen. Allá tu si no quieres verlos, luego no te quejes si no entiendes por que pasan las cosas que pasan.
Y sobre los porritos, lo que yo fume o deje de fumar no es asunto tuyo, pero ten por seguro que mientras estoy fumando no aporreo a ciudadanos inocentes bajo el efecto de ningún estimulante.

#93 Los vídeos son mirando al policía porque hacer un video de alguien recibiendo una paliza puede que te resulte hasta erótico a una persona como tú, pero a la gente normal le resulta desagradable. Además, mejor documentar al criminal, por aquello de darle una oportunidad a la justicia, que a la víctima.
Por otro lado estás insinuando que esos "profesionales" se dejan influir tanto por cuatro insultos (muy bien traídos la mayoría de veces) que eso justifica todas sus palizas ¿o lo he entendido mal?
Pero eso también tiene remedio, verás: hay gente que se dedica a hacer streaming de las manifestaciones en directo. Invariablemente, sea de quien sea el flujo y la manifestación, verás alguno de esos momentos "de cuando actúa el policía". Pero te perderás "lo anterior", porque la mayoría de veces, no hay. Por eso son agresiones injustificadas.

#99 Bueno, el usuario al que has dedicado tan sesudo comentario, no ha hablado de manera tan peyorativa de la policía como insinúas en ningún sitio de éste hilo. Pero como no puedes argumentar con él de manera razonada, pues insultas. Y en #93 justificas palizas a "porreras", como tú dices. "Una para que despierte y otra para para entrar en calor". Das auténtico asco.

#92 "Y es en este contexto donde las piedras contra la cabeza de los policías que han cargado contra ciudadanos inocentes me parecen no solo justificables, sino incluso deseables."

Lo siento, yo partirle el cráneo a una persona no puedo justificarlo bajo ninguna circunstancia. Lo que tú estás diciendo es venganza. Y además una venganza ciega, a una persona ya no por lo que ha hecho o dejado de hacer, sino directamente por pertenecer a un colectivo concreto. Una sociedad justa no se construye a base de ojo por ojo o imposiciones. Y desde luego rodear a una persona y estamparle un adoquín en la cabeza... eso no es de personas cuerdas. Y desde luego no de personas "inocentes".

#109 Llamémoslo defensa propia. La única justificación válida.

#109 Estoy de acuerdo contigo, pero tampoco es de personas cuerdas pegar a un cámara que simplemente está grabando en la calle una actuación policial, para lo cual está en su perfecto derecho. Además, me da igual que sea periodista que no lo sea. CUALQUIER ciudadano puede grabar o hacer fotos donde le salga de las pelotas, sin que tenga que venir un UIP a partirle las costillas a porrazos.

Y si uno de los periodista insulta a un policía, pues le coges y le denuncias, O hasta le detienes, porque eso SI es ilegal. Que corre? le placas. Que se resiste y empieza a pegarle patadas al policía? Ahí SÍ es justificable que el policía, en defensa propia, se defienda. Pero no empiezas a darle porrazos al cámara, al otro fotógrafo que no ha hecho nada, etc, simplemente porque no quieres que graben la paliza que le vas a pegar.

#109 Ojo porque lo que dices tiene sentido en ambas direcciones, simplemente sustituye adoquín por porrazo y te darás cuenta.

Lo siento, yo partirle el cráneo a una persona no puedo justificarlo bajo ninguna circunstancia. Lo que tú estás diciendo es venganza. Y además una venganza ciega, a una persona ya no por lo que ha hecho o dejado de hacer, sino directamente por pertenecer a un colectivo concreto. Una sociedad justa no se construye a base de ojo por ojo o imposiciones. Y desde luego rodear a una persona y estamparle un porrazo en la cabeza... eso no es de personas cuerdas. Y desde luego no de personas "inocentes".

#87 Tus argumentos de "Los porritos que te fumas" "Han salido pocos guarros a la calle, se notan que huyen del agua", etc, son repugnantes, si quieres debatir, hazlo con argumentos razonables, no con chapurreos de orangután.

#87 Me pase por el forro de los cojones todas las clases de lenguaje, por que no tiene ningún sentido utilizar 2 "b", escribir con "h" cuando no se pronuncia, utilizar la "g" como jota cuando parece como es el caso de "geranio", etc.
Me dedique a cosas mas instructivas que a estas jilipolleces, asi que escribo como me sale de los cojones, y... ¿a que me entiendes perfectamente? Pues para eso sirve el lenguaje, no para ver si es con v o con b.

#86 No lo podrias definir mejor.

Es imposible ser de izquierdas y sentirse comodo aqui. Tu frase " cuando precisamente la crítica a uno mismo considero que debe ser lo más significativo del pensamiento de izquierdas. " lo define con claridad meridiana.

Con respecto a Meneame, tal como esta ahora es un cadaver sin futuro. Gallir y sus administradores han permitido por omision de accion y por cobardia, que la web sea tomada por lo peor de la izquierda. Fijate que el propio dueño del sitio ha comentado aqui, donde hay gente que ha escrito cosas realmente graves. Le entra por un oido y la sale por el otro. Le domesticaron muy bien en el banday.

Si el canon AEDE no acaba con esto, lo hara la insoportable atmosfera jacobina que lo pringa todo.

La buena noticia es que hay mil sitios por internet, que crecerian y florecerian sin la sombra de eucalipto de este sitio tan pesimamente gestionado.

Hay vida mas alla de este esqueleto que ya solo sirve como medida del grado de radicalismo de la extrema izquierda.

Y me voy a dormir que a las dos son las tres y ahora ya son las 4

#88 319 comentarios (en 2 meses) en este sitio tan pesimamente gestionado. Para no gustarte pasas mucho por aquí, ¿no?

#141 Lo siento, se le ha ido la pinza al netbook y en lugar de clicar en el comentario al que respondes te he votado negativo Ya que Menéame se está redditizando (o cómo se diga ) podría permitir, durante un tiempo limitado, el poder deshacer los votos.

#86 Se mantiene y se jalea un discurso de apología de la violencia mientra al mismo tiempo y de forma paralela se afirma que los violentos son los otros y que los nuestros son los pacíficos. Se acusa (con razón) al otro de manipulador mientras se apoya y se participa en la manipulación propia. Son los ejercicios de bipolaridad que definen a cualquier extremista, sea de izquierdas o de derechas. La típica mentalidad de soldado o de hincha de fútbol con la que jamás llegaremos a ser un país decente.

#132 probablemente el negativo en #49 no se deba a la crítica que haces, sino que esta no se responde con la realidad. El tío no es el primero que empuja, de hecho como comento en #142 la gente le grita a la policía "sin violencia, sin violencia" (dirigirse a #2), porque estaban empujando a la gente de muy malas maneras. El vídeo que está en portada se emitió en La Sexta Noche, y uno de los propios videoperiodistas confirmó previamente lo que ahora traslado: Que la policía estaba dando empujones de muy malas maneras en una manifestación que fue pacífica y luego ya se produjo la persecución, con empujón a señora con paraguas que "estorbaba" de por medio. Luego vino lo de los porrazos a la prensa.

#144 si eso fuera cierto, no se habría rechazado en las manifestaciones a los violentos. Incluso en el 22M los manifestantes que esperaban el bus recibieron la visita de uno de estos radicales que les decía "uniros que nos están dando de palos" y los manifestantes les dijeron que se fuera a la mierda y que no tocaran los cojones, que ellos (los manifestantes) sí dieron el callo durante todo el día y yendo a pata y que lo que querían era coger el bus. En una manifestación posterior se mostró en TV (brevemente) cómo echaban a los grupos violentos.

#146 El tío no es el primero que empuja

¿He afirmado yo tal cosa? Ya te lo digo yo, NO. Sin mentiras, por favor.

Que la policía estaba a empujones en una manifestación que fue pacífica y luego ya se produjo la persecución, con empujón a señora con paraguas que "estorbaba" de por medio.

Sería todo lo pacífico que quieras, pero el tipo le da un toque al policía y de hecho si sale corriendo es porque sabe que eso no ha sido muy inteligente por su parte. Por otra parte y hablando de cosas poco inteligentes, correr detrás de la policía y avalanzarte a grabar una detención puede provocar lo que al final pasó, que se malinterprete el papel de ese chico en el asunto.

Por otra parte, el que narra todo eso que dices es un tipo que al parecer ha currado para periodismohumano.com, un medio cuyos contenidos se derivan en gran parte de la agenda del #15m y similares y Diagonal Periódico, el periódico de la CNT. Vamos, que seguro que es un gran chaval, pero no le termino yo de ver con una mirada parcial en todo esto, más después de recibir un palo, claro.

Por cierto, estoy viendo en su twitter que además de videperiodista es programador. Parto aprovechado, el amigo munera.

#86 Lo has clavado. El nivel de esta web va cayendo en picado y cuanto más tardo en meterme más lo noto. La gente se va cansando de entrar aquí a leer salvajadas... Antes se votaban negativo, ahora no lees otra cosa.

#95 Un comentario sensato, la gente está quemada y se agarra a la violencia hacia los bienes públicos y policía y al populismo de izquierdas como estamos viendo. En lugar de darse cuenta tanto gente como policía a quiénes les está haciendo el juego todo esto para ganar votos (de cara a las europeas, etc). Cuando la UE ha demostrado ser una estafa y donde empieza nuestro problema, pero ahí no llegan las piedras.