Lo que Krugman plantea es una devaluación. Desde el principio de la crisis europea se ha defendido desde varias fuentes que sería beneficiosa una devaluación del euro. Dado que el BCE no le da la gana no está por la labor, existe la posibilidad de hacer una devaluación indirecta reduciendo salarios.
La devaluación de la peseta podría ser positiva para nuestra economía, dado que los bienes que exportemos serán más baratos, lo que ayuda a aumentar la demanda de exportaciones españolas, lo que crea puestos de trabajo, lo que crea ingresos para el estado, lo que ayuda a asegurar el estado de bienestar. Como ya no tenemos peseta, y el BCE no devalúa el euro, nos queda la posibilidad de hacer más competitivas nuestras exportaciones reduciendo los costes salariales asociados.
Creo que Krugman está hablando de salarios en bruto, no netos, por lo que la reducción podría venir vía descenso de las contribuciones de las empresas. De esta manera el descenso del consumo interno sería menor, que es una de las principales críticas a la idea de Krugman. Cómo afectaría esto a los ingresos del estado está por ver, aunque creo que una bajada de salarios a los funcionarios va implícita de una u otra manera en la propuesta.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#84 Mira, vivo en Berlín. Y los de los minijobs... Yo he estado en uno, y eso de las 15h semanales, es MUY relativo. Hay trampas por todas partes. Los minijobs aquí son para dos tipos de personas: Estudiantes con ayudas del gobierno (con la ayuda y ese sueldo ya tienen un dinero mensual de puta madre) y la gente que está cobrando el Harty IV (otra ayuda del gobierno, te pagan piso, seguro médico, clases de alemán si te hacen falta, la comida de tu perro y veterinario (en serio) más 300 pavos para tus gastos). Por eso aquí funcionan los minijobs. En España NO EXISTEN tales ayudas, así que los minijobs serían un generador de pobreza. Eso si, bajarían mucho el paro como aquí.