negrone

#265 Es perder la voz por que nuestro sistema de votos no penaliza las abstenciones, seria tan "fácil" como poner algo parecido a lo que comento en #264 por ejemplo.

c

#280 Y cuando las elecciones "no cuenten"...... ¿ qué se hace ?

Siguen los mismos como el CGPJ.... ¿?

Me parece una pésima idea.

negrone

#90 Pues podría ser una buena propuesta que las elecciones no cuenten si no se llega por ejemplo al 75% de participación, eso haría que los Partidos se tuviesen que preocupar de convencer a la gente con sus programas y propuestas y si hay mucha abstención seria que tienen que revisar sus propuestas por que no convencen y vuelta a votar.

negrone

#265 Es perder la voz por que nuestro sistema de votos no penaliza las abstenciones, seria tan "fácil" como poner algo parecido a lo que comento en #264 por ejemplo.

c

#280 Y cuando las elecciones "no cuenten"...... ¿ qué se hace ?

Siguen los mismos como el CGPJ.... ¿?

Me parece una pésima idea.

D

#264 Para eso habría también que penalizar si luego incumplen su programa, y sabemos cómo va eso. Es una farsa, una pantomima para tener a la gente discutiendo.

Maitekor

#264 Yo pondría que se pudiera votar a favor o en contra de un partido (pero solo un voto por persona). Así los partidos se andarían más al loro de no joder.

negrone

#163 No, no son exactamente lo mismo, el voto en blanco computa en los votos, por lo que se suma a la totalidad de votos y en la distribución de escaños, perjudicando principalmente a los partidos minoritarios que tendrían mas difícil conseguir representación.
Si quieres joder a los partidos pequeños vota en blanco, si quieres quejarte de que no te representan es abstención.

c

#261 Ni una cosa ni la otra es productiva.

Es perder la voz

negrone

#265 Es perder la voz por que nuestro sistema de votos no penaliza las abstenciones, seria tan "fácil" como poner algo parecido a lo que comento en #264 por ejemplo.

c

#280 Y cuando las elecciones "no cuenten"...... ¿ qué se hace ?

Siguen los mismos como el CGPJ.... ¿?

Me parece una pésima idea.

negrone

#42 Para mi el modelo hibrido 2-3 días oficina solo beneficia al Empresario pudiendo reducir sus costes, dándole las migajas al trabajador, ya que no disfruta del que para mi es el mayor beneficio para el teletrabajo, que es el poder deslocalizarte y no tener que estar en un radio de la oficina.
El coste que se ahorra el empresario es directo (espacio, luz, climatización), el coste que se ahorra el trabajador en transporte, lo cambia por coste de luz, agua, calefacción, que ahora paga el trabajador, al final el trabajador solo gana el tiempo y puede que a un coste real, en mi caso me dejo mas en costes de teletrabajo que lo que me gastaba en transporte por mucho.
Yo vivo en Barcelona, si tengo 100% teletrabajo puedo irme a sitios mas baratos, mas tranquilos o lo que quiera, con el otro modelo tengo que seguir viviendo en Barcelona.

Jesulisto

#87 Eso lo puedes hacer si eres desarrollador pero si eres instalador o técnico de hard o comercial, tienes que visitar a los clientes si o si.

Aún no hay forma de instalar una Red o arreglar un PC en remoto

Yo he tenido desarrolladores viviendo en Londres sin problema pero no todos los trabajos son iguales.

negrone

#43 No entra dentro del mismo caso, alguien en una Residencia por un lado no ha hecho teletrabajo, no puede, por otro lado tiene contacto directo con personas de riesgo y ese seria otro debate. Yo hablo para los que si han podido estar teletrabajando desde el inicio de la Pandemia y ahora por que les apetece a los jefes de turno les quieren hacer volver a las oficinas.
Sobre lo que comentas, a ver que dice el juez, entiendo que puede ser improcedente o nulo y tener que readmitirlos, de esto no sé, pero con las leyes actuales que no obligan a vacunarse tiene pinta que seria discriminación.

negrone

#2 Creo que no tienes ninguna obligación de informar de si estas o no vacunado a tu empresa, es algo de carácter privado, incluso puede que ilegal el solo preguntarlo pienso yo. Si la condición para no volver a la oficina es decirles que no lo estas lo tienes fácil.

rafaLin

#29 En las residencias de ancianos sí lo están pidiendo, sé de una que tiene a 5 trabajadores que se niegan a vacunarse, están mirando si pueden despedirlos, aunque sea improcedente y haya que pagar, es una residencia importante y el riesgo es enorme.

negrone

#43 No entra dentro del mismo caso, alguien en una Residencia por un lado no ha hecho teletrabajo, no puede, por otro lado tiene contacto directo con personas de riesgo y ese seria otro debate. Yo hablo para los que si han podido estar teletrabajando desde el inicio de la Pandemia y ahora por que les apetece a los jefes de turno les quieren hacer volver a las oficinas.
Sobre lo que comentas, a ver que dice el juez, entiendo que puede ser improcedente o nulo y tener que readmitirlos, de esto no sé, pero con las leyes actuales que no obligan a vacunarse tiene pinta que seria discriminación.

T

#29 eso pensaba yo pero por lo visto quieren hacer que te lo puedan pedir hasta los camareros para entrar en un bar y aquí hay multitud de meneantes que están muy a favor de ello.

j

#61 Por alusiones. No compares un lugar de acceso público (bar) con un lugar donde el acceso es privado (empresa). Yo estoy muy a favor de obligar a vacunar en los lugares de acceso público.

T

#86 no estamos hablando de lo mismo. Aquí se está dudando de la legalidad de informar sobre tu estado de vacunación a tu empresa cuando ese mismo dato te lo exige un camarero al entrar a un bar. Y por cierto, entrar en un bar para mí es opcional. Si no quiero exponerme no entro. Pero en mi centro de trabajo tengo que entrar me guste o no, pues mi subsistencia depende de ello, y por lo tanto es más crítico que un bar o una discoteca.

j

#116 Ya. Es que yo pienso que ese "camarero" tiene más autoridad en este caso (acceso público a un recinto) que cualquier acceso privado. Que quizá lo debiese controlar un funcionario, podríamos debatirlo. Pero estoy convencido de que es es la excusa y no el problema de base, por lo que no creo que a los defensores del laissez faire os gustase tampoco.

La opcionalidad es un concepto peligroso cuando hablamos de regular lo público.

El caso es que, además, este tipo de controles ya se hacen y pocos ponían el grito en el cielo. Por ejemplo, en Castilla y León "La Orden autonómica que regula el proceso de admisión en esta Comunidad, establece que los padres de los niños menores de tres años que quieran acceder a una escuela infantil pública, deben aportar la cartilla de vacunación para realizar la matrícula."

negrone

#51 Me tire un rato buscando ese información sin éxito yo también.

negrone

#18 Y para desgracia de todos los datos van aun a peor, esos datos eran de la semana pasada, muertos por Delta en UK a 25 Junio:

- 1 Dosis 17
- 2 Dosis 50
- Sin vacunar 38

Casi el 100% mayores de 50 años.

Fuente el Gobierno de UK, página 13-14:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf

Encima el numero de casos positivos:

- 2 Dosis 7,235
- Sin vacunar 53,822

Alguien tendrá que explicar por que los números dicen que los vacunados lo cogen menos, o son asintomáticos y no piden prueba, pero siendo casi 8 veces menos los infectados muere mas gente.

sorrillo

#44 No he sabido ver tampoco a qué vacunas se refieren o si las tratan todas por igual.

negrone

#51 Me tire un rato buscando ese información sin éxito yo también.

c

#44 Pienso que los vacunados son personas de mayor riesgo, por eso se vacunaron antes. Eso hace que los pocos infectados con delta mueran más.

Sería interesante ver un desglose de esos 105 fallecidos por edad y patologías.

StuartMcNight

#44 ¿Son “casi 8 veces menos” los infectados o los detectados?

negrone

#14 Diría que no es así, los han comprado a medias Kosmos e Ibai, es Ibai el interesado en comprarlos en principio al enterarse que no los tenia nadie hace 4 días, contactó con Pique (Kosmos) para que le ayudase a comprarlos y por lo que entendí van a medias, Ibai retransmite en su canal y en los descansos habrá publicidad de la Copa Davis, los 2 ganan.

D

#70 #121 https://www.levante-emv.com/ocio/tv/2021/06/19/ibai-llanos-pique-desafian-television-53936190.html
"La jugada llega de la mano de Gerard Piqué, quien sigue ganando peso en el sector audiovisual. A través de su empresa Kosmos se hacía con el paquete de emisión de torneo a un coste relativamente bajo.
A su vez, el futbolista del Barcelona y empresario cedía los derechos de emisión a su buen amigo Ibai a cambio de que el vasco promocione en su canal la Copa Davis que él mismo organiza."

negrone

Suerte si llegamos al 25%, cansado de las "noticias moda", ahora toca machacarnos con los % de vacunados hasta que nos cansemos de que nos mientan, cuando en verano veamos que estamos en esos numero tendrán que buscar una nueva zanahoria.