nereira

Sus honorarios se abonan dos veces al año, una en enero y otra en junio, pero la última nómina no ha llegado. Ahora, apuntan a un problema relacionado con la documentación de los docentes.

AntiTankie

#1 nunca fue un problema de titulación con abascal

zordon
sonix

#32 y la respuesta a la pregunta?

crycom

#42 no la dió

sonix

#1 una pregunta, esto lo ves mal?

nereira

#24 Todas las comunidades gastan en entierros sociales

sonix

#32 y la respuesta a la pregunta?

crycom

#42 no la dió

nereira

Papardo es un pez que llega a Cantabria en verano, devora cuanto puede y después se marcha; aunque en el lenguaje popular también se les llama a las grandes fortunas o pijos con ínfulas, principalmente venidos de Madrid. Pero no se preocupen, igual que vienen, desaparecen.

baraja

#19 en España, después de una denuncia que llega al juzgado, se decide quién es el juez competente para instruir (investigar, tomar declaración a víctima y denunciados, testigos, etc)

Una vez acabada la instrucción por el juez competente, el caso se envía a juicio que lo realiza otro juez. O no si el juez instructor considera que no hay delito que juzgar.

En este caso el denunciante pondría la denuncia en Madrid en comisaría, la policía llevó el caso al juzgado competente asociado por localización, el de Peinado, y Peinado lo envió a Lugo porque el denunciante vive en Lugo y la denunciada en Ferrol. Seguramente al juez de Lugo no le apeteció quedarse con el caso y elevó el caso al Tribunal Supremo para que decidiera quién lo instruye. Y el Supremo, por alguna razón que la noticia no explica, se lo ha adjudicado al juzgado de Peinado.

Yufiro

#21 Si es así, normal que la justicia se sature, aunque me da que esto es más como en mi trabajo, que los problemas son como el tenis, va rebotando porque nadie quiere hacerlo o cree que no es suyo hasta que alguien decide hacer algo.. aunque pueden pasar días lol

crycom

#22 ains los equipos de soporte.

Pepepaco

#21 La noticia sí explica la razón, pero lo hace a partir del segundo párrafo y entiendo que si lo normal es no leerse las noticias lo de llegar hasta el segundo párrafo es algo reservado para héroes.
Lo pongo aquí para evitar esfuerzos innecesarios que con este calor hay que evitarlos.
"De esta forma, los magistrados rechazan la intención de Peinado de inhibirse en favor del juzgado gallego, la comunidad de origen del denunciante y de la denunciada. "Vistas las actuaciones practicadas, todavía es muy pronto para verificar la calificación de los hechos y después determinar su lugar de comisión", resaltan los magistrados, que destacan que por el momento el objeto de una denuncia son "unas manifestaciones verbales de la denunciada en las redes sociales que no cumplen por ahora los debidos requisitos delictivos, sino que apuntan a una especie de acoso todavía por investigar".
Y por eso, destacan, Peinado "no puede dictar una resolución inhibiéndose", sino que tiene que "seguir investigando para determinar mayores detalles de los que verdaderamente están siendo objeto del proceso penal"."

Claro que, sabiendo como trabaja habitualmente, este juez igual se pone a investigar todo lo que han hecho estas personas desde que nacieron hasta el día de hoy y eso se puede hacer eterno.

baraja

#28 la explicación, que no recuerdo que estuviera cuando he ido el artículo, no es válida

Los hechos son claros, señora de Ferrol acusada de acosar por internet a señor de Lugo que estaba de viaje de trabajo en Madrid. Ergo, competente el juzgado de residencia del denunciante, Lugo. Dejarle el asunto a un juez de Madrid en base a que hay que investigar más cuando es algo tan simple me hace dudar de la decisión del Supremo

Pepepaco

#34 No está nada claro.
1.- Un señor pone una denuncia en Madrid diciendo una serie de cosas.
2.- Hay que verificar mediante diligencias judiciales si lo que dice ese señor es cierto o no.
3.- Una vez verificados los hechos hay que determinar si son indicio de un delito o no.
4.- Una vez determinado si son delito o no se debe averiguar donde se produjeron para determinar que juzgado es competente.
5.- Entonces y solo después de que todas estas cuestiones estén claras, Peinado podrá traspasar el sumario a otro juez.

Eso es exactamente lo que ha dicho el Supremo y explica la noticia.

Peinado que está analizando todo lo que ha pasado en este país los últimos 7 años (desde que Sánchez es presidente) no se ha querido molestar en analizar una denuncia sobre unos hechos ocurridos la semana anterior. Será que tiene mucho trabajo defendiéndose de las acusaciones de prevaricación que le están cayendo en cascada.

baraja

#28 la explicación, que no recuerdo que estuviera cuando he ido el artículo, no es válida

Los hechos son claros, señora de Ferrol acusada de acosar por internet a señor de Lugo que estaba de viaje de trabajo en Madrid. Ergo, competente el juzgado de residencia del denunciante, Lugo. Dejarle el asunto a un juez de Madrid en base a que hay que investigar más cuando es algo tan simple me hace dudar de la decisión del Supremo

Pepepaco

#34 No está nada claro.
1.- Un señor pone una denuncia en Madrid diciendo una serie de cosas.
2.- Hay que verificar mediante diligencias judiciales si lo que dice ese señor es cierto o no.
3.- Una vez verificados los hechos hay que determinar si son indicio de un delito o no.
4.- Una vez determinado si son delito o no se debe averiguar donde se produjeron para determinar que juzgado es competente.
5.- Entonces y solo después de que todas estas cuestiones estén claras, Peinado podrá traspasar el sumario a otro juez.

Eso es exactamente lo que ha dicho el Supremo y explica la noticia.

Peinado que está analizando todo lo que ha pasado en este país los últimos 7 años (desde que Sánchez es presidente) no se ha querido molestar en analizar una denuncia sobre unos hechos ocurridos la semana anterior. Será que tiene mucho trabajo defendiéndose de las acusaciones de prevaricación que le están cayendo en cascada.

m

Que casualidad que es justo 1000 euros menos que el limite para que sea delito fiscal y se investigue por vía penal en vez de administrativa.

otama

#2 Bueno.... Lo mismo había 150.000 euros, pero se volatirizaron unos cuantos fajos camino al cuartelillo. ¡Todo es posible!

victorjba

#5 No sabemos cuántos viajes hicieron...

T

#2 Según la ponente son 119950 €

A

#14 #2 ¿Habéis visto la película "Estado de Sitio"? A un sospechoso le pillan entrando en el país con dinero, como 10 dólares por debajo del límite y le ponen ellos mismos el dinero que falta.

Si fuese el guardia civil dejaría caer 50€ por error.

reithor

#2 Igual que el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento, tendría que poder ajustarse que el conocimiento de las leyes y su abuso para saltarselas al limite te lleven a la categoría superior de castigo.

G

#27 A ver, que si pones un tope de 120.000€ y te pillan con 119.000€ te castiguen con un castigo superior que si llevaras 120.000€? No le acabo de ver la lógica.

reithor

#36 La intención. El mierdecilla defraudador habría defraudado más si el límite fuera más alto. No es un tío sisando un paquete de tornillos.

G

#41 Por esta regla de tres, habría que multar a los que van a 120Km/h por autopista, porque aprovechando que conocen el código de circulación van de listillos al limite permitido.

reithor

#48 alert, whatabouter spotted!

c

#36 En algún sitio hay que poner el límite......

Raziel_2

#2 ¿Te acuerdas del pitufeo? Pues esta es la versión 2.0

f

#2 No hay democracia en España. El sistema de gobierno que tenemos es una partitocracia sin separación de poderes sustentada en la corrupción.

X

#2 Te imaginas que se querella contra la GC?

NoPracticante

#2 la casualidad

g

#2 ¿Pero que delito ni que niños muertos? Lo que todos llevamos en el maletero por si pinchamos o surge un imprevisto

m

#2 los profesionales de la delincuencia los mueven de 119k en 119k

Senaibur

#4 y quién lo está justificando??? lol lol lol

Voto negativo a esta mierda porque me sale de las pelotas, a ver si así te queda claro que no necesito ninguna justificación

frg

#5 Jodo, como estamos, no somos capaces de captar la broma sobre la broma.

Delay

#6 #2 Manolitro bulos como siempre con su propaganda nazi, como sus líderes políticos favoritos.

#6 Ya te digo yo que de karma voy sobradísimo. Criticarme solo os retrata lol Digamos que sois... la basurilla hater de Menéame.

Maverick89

#8 ¿Es cosa mía o toda la fachosfera de MNM está un poco alterada estas últimas semanas?