#59 todavía saldrá a decir que lo había por caridad porque este gobierno les tenía abandonados

#60 Cómo cuando el hermano de Ayuso nos traía mascarillas, fue un héroe y el resto le criticaban por unas comisioncillas de nada.

#8 Efectivamente, todas las semanas escuchamos a algún empresario quejándose de lo mucho que cuesta ser empresario, pero ninguno se lo deja...

#6 Ese argumento de Garamendi no tiene mucho sentido. Si se reduce la jornada, lo lógico sería adaptar la productividad, no regalar días. Las empresas deben innovar y mejorar su eficiencia.

#11 Lo de siempre, exageran para no perder ni un céntimo. Reducir la jornada no es regalar días, es buscar un equilibrio entre vida y trabajo.

#15 La típica táctica de meter miedo. Si se hace bien, la reducción de jornada puede ser beneficiosa tanto para trabajadores como para empresas.

#19 Decir que es regalar días es una visión muy simplista. Hay que mirar los beneficios a largo plazo, como mejor rendimiento y satisfacción del empleado.

#60 la patronal. Ayer,hoy, siempre;

#15 por las mismas, meneame esta lleno de obreros quejandose pero ninguno se anima a ser empresario... Si tan fácil es y tanto dinero da ¿por qué no lo intentan?

A ver, que hay de todo, solo hay que encontrar el equilibrio en cada tipo de trabajo en que las dos partes salgan beneficiadas, no sólo una.

#15 Hombre, eso de que ninguno lo deja... la gran mayoría acaba dejándolo, el 26% fracasa en su primer año, el 60% fracasa en los primeros 5 años, y el 80% en los primeros 10 años.

#17 el nacionalcatolicismo se refunda en España gracias a la ambigüedad de la socialdemocracia y a la indolencia de, las mal llamadas, izquierdas. 

#17 De ahí que ahora haya tanto borrego votante de la derecha en España. Son herederos de esa mierda.

#7 Mucha españa pero se ve que los que no son de los suyos no son españoles...

#7 Murió más gente en la guerra de la independencia.

#14 Acepto el matiz:

La derecha nacionalista española son los españoles que han asesinado a más españoles y españolas de la Historia.

#14 ¿Y?

#34 Que es erróneo el comentario que critico. Cada vez veo más odio entre unos y otros y siempre acabando por demonizar a la mitad de españoles y acabando siempre los argumentos en la guerra civil de hace ochenta años o el Franquismo de hace cuarenta. Al final tanto odio acabará por estallar.

#42 Al final tanto odio rsultará porque nunca se hizo justicia a las victimas de uno de los bandos. Prevendas para los golpistas y persecución y olvido para los vencidos. Igual va a ser eso

#44 El PSOE lleva gobernando cuarenta años. Ha tenido tiempo de sobra. Alarga todo lo que puede el tema del Franquismo para sacar votos. En cada elecciones promete algo diferente. Un año cambia los nombres de las calles. Diez años después desentierra a Franco. X años después prohíbe la Fundación Franco pero (creo) pone dinero con cuentagotas para desenterrar a los muertos.

Por qué no resuelven el problema de una vez en vez de alargarlo hasta el infinito?

#45 "Por qué no resuelven el problema de una vez en vez de alargarlo hasta el infinito?" Porque es imposible,¿teimaginas depurar a los ueces del supremo que pasaron directamente del TOP al TS?..¿Te imaginas investigar el origen de muchas fortunas?...¿te imaginas depurar mandos mlitares genocidas del franquismo?..Bueno,ahora ya no, es demasido tarde y hace 40 años imposible.

#3 Y de paso, la infección católica

#64 O se venderán más Omoda, que serán fabricados en España.

#64 No veo cómo estas medidas van a lograr que la capacidad adquisitiva de los españoles se triplique para poder comprar un Tesla en lugar de un BYD.

#61 La gente que sale a la calle y por que no respeta lo que se acaba de votar, también y es el mismo nombre.

#6 No lo creo, por eso no me meti, porque no hay vocación alguna. Ojala todos hicieran lo mismo. De todas formas no era un comentario hecho para defender que se implanten en el sistema educativo sino señalar que la cosa tampoco estaba mucho mejor la ultima vez que pasé por un aula.

#1 solo un zurdo puede defender que no exista la separación de poderes, para vosotros todo es la voluntad del pueblo, eso sí el pueblo sois vosotros, si el pueblo vota mal hay que salir a las calles para parar el fascismo.

#7 de momento los que están defendiendo que no haya separación de poderes sois los que defendéis que los jueces hagan política.
Y no os veo yo muy zurdos

#8 Aja es verdad, ahora investigar, interpretar las leyes y juzgar es hacer politica.

#9 si, interpretar las leyes como te salga de los huevos para inferir en política es precisamente hacer política

#12 Es que es su trabajo, la interpretación de las leyes es una parte fundamental del trabajo de los jueces. En el sistema judicial, los jueces no solo aplican las leyes tal como están escritas, sino que también deben interpretar su significado y alcance en el contexto de casos específicos. De hecho hay varios tipos de interpretaciones que pueden aplicar.

Interpretación literal: Se centra en el significado claro y literal de las palabras utilizadas en la ley.
Interpretación sistemática: Considera la ley en el contexto del sistema legal en su totalidad.
Interpretación teleológica o finalista: Se enfoca en los objetivos y el propósito de la ley.
Interpretación histórica: Toma en cuenta el contexto histórico y la intención original del legislador al crear la ley.
Doctrina y jurisprudencia: Los jueces también pueden basarse en la interpretación previa de otros jueces (jurisprudencia) y en los escritos de expertos legales (doctrina).

#13 ya es curioso que entre tanta interpretación se te haya pasado por alto precisamente la interpretación contra legem

#13 dejalo, su modelo de estado es Cuba o Venezuela, ahi los político y jueces van a una, que es lo que en el fondo quieren

#13 las leyes son de "libre interpretación" sólo cuando es para beneficiar al reo, no para perjudicarlo

#9 Coño ya me diras tu que es retorcer la ley o emitir comunicados en contra d e"leyes " que ni tan siquiera estan aprobadas, es mas, ni se conoce su contenido como con la amnistía
Se te ve el calzon rojigualdo camarada

#7 El sistema que hay es una mierda, pero que se elijan solo entre ellos tampoco es la solución.

#14 Claro y por eso hacer que lo elijan los políticos que están en el poder es mucho mejor. en fin, si es que sois un chiste. Ni sabéis lo que es la democracia, ni la independencia ni la separación de poderes. Pero bueno no es culpa vuestra, décadas de adoctrinamiento e incultura democrática básica es lo que tiene. venga os la pongo igual aprendéis o os dais cuenta de que algo no cuadra en vuestro planteamiento.
1. Poder Legislativo:
- Función Principal: Crear, modificar y derogar leyes.
- Componentes: Generalmente compuesto por un parlamento o congreso, que puede estar dividido en dos cámaras (bicameral) como es el caso del Senado y la Cámara de Representantes en algunos países, o una sola cámara (unicameral).

2. Poder Ejecutivo:
- Función Principal: Ejecutar y administrar las leyes y políticas públicas.
- Componentes: Encabezado por el presidente, primer ministro o jefe de gobierno, y los ministerios o departamentos gubernamentales.

3. Poder Judicial:
- Función Principal: Interpretar las leyes y administrar justicia.
- Componentes: Tribunales y jueces, incluyendo cortes supremas o constitucionales, que tienen la autoridad final en la interpretación de la ley.

Objetivos de la Separación de Poderes
- Evitar el abuso de poder: Al distribuir el poder entre diferentes ramas, se dificulta que una sola entidad o persona pueda dominar el gobierno.
- Asegurar un sistema de pesos y contrapesos: Cada rama del gobierno tiene mecanismos para supervisar y limitar las acciones de las otras ramas. Por ejemplo, el poder legislativo puede aprobar leyes, pero el poder ejecutivo puede vetarlas, y el poder judicial puede declararlas inconstitucionales.
- Promover la eficiencia y la especialización: Cada rama se enfoca en sus funciones específicas, lo que puede llevar a una administración más efectiva y especializada del gobierno.

#24 No digo que sea mejor, pero tampoco lo es que que se elijan entre una casta endogámica que además también suele estar muy politizada y es por esencia normalmente conservadora. Quizás lo mejor sería un sistema mixto o de voto popular. Y bueno, demoóratico no es casi nada en esta vida, si esto fuese realmente una democracia la propia economía estaría democratizada y no dirigida por una minoría social.

#43 Ah amigo, el problema es que no piensan como tú, en lugar de pensar que eso es beneficioso por que hace de contrapeso, tu lo que piensas que hay que pararles los pies. Con respecto a la economía toda la razón, debería estar separada del poder político, por el mismo motivo y razones que debe estar separada la iglesia del estado.

#24 Cuéntaselo a tus amigos del PP y" controlamos la polla por la puerta de atras Que se os llena la boca de espuma encuanto no gobernais.

#7 Los únicos que votan mal son los fachas.

#7 Que haya separación de poderes no implica que estos poderes no emanen del pueblo, sería contradictorio en una democracia.

¿ Qué defiendes exactamente, que el poder judicial no emane del pueblo ? Porque puestos a elegir, prefiero votar la judicatura y que el congreso y el senado lo pongan desde fuera. Se trata de quién tiene la última palabra, y en este país, parece que son los jueces.

#22 Puede emanar del pueblo, pero no pueden ser nombrados por los políticos que están en el poder o la oposición. Que se voten también a los jueces en las elecciones con listas abiertas y como pueblo deberíamos votar a los mas independientes que nunca se haya significado hacia ningún lado, así debería ser la justicia. Y de la fiscalía que me decís? un órgano que debería ser independiente y se dedica a filtrar notas de prensa y a decir que "nos ganan el relato". De quien depende?...

#32 De acuerdo con ambas cosas, que se vote a los jueces y a los fiscales del estado. Sería lo más apropiado. No evita equivocarse, pero permite rectificar. El sistema actual también permite equivocarse, pero no permite rectificar.

#7 Anda, parece que el "zurdo" ha calado entre los cuñaos! Es lo que tienen los payasos... hace unos años era el fistro y ahora el zurdo.

#26 Anda lo mismo te pasa a ti con cuñado. Por cierto no lo uso yo, lo usan los propios "zurdos" https://www.psoe.es/el-socialista/el-voto-de-los-zurdos-y-las-zurdas/

#27 Lo que es de cuñao es de cuñao. La de navidades que me ha dado mi cuñao con el fistro pecador y las que me va a dar de zurdo.

#26 Como "fachosfera". Cada grupo se inventa sus palabros.

#28 ya, pero por muy de derechas que fuese yo no sé si me atrevería a imitar a un payaso.

#7 Pero si quien ha estado llamando ocupa, y golpista a Sanchez ha sido la derecha... Vivís en una realidad paralela.

#7 ?separación de poderes es que un imbecil derechuzo nombre los jueces que le salga de los huevos y una vez conseguido.como ya son todos de mi cuerda, se elijan entre ellos?. ¿En que página d e Formación del Espíritu Nazional te quedaste?

#7 Las personas a las que les molesta que haya gente que se moviliza para parar el fascismo tienen un un nombre: fascistas.

#61 La gente que sale a la calle y por que no respeta lo que se acaba de votar, también y es el mismo nombre.

#10 Y eso que estaban promoviendo la diversidad dando trabajo a personas racializadas

#2 Imaginemos como sería una sociedad sin entretenimientos absurdos que no le aporta nada.

#45 Entiendo por qué lo dices, pero supongo que no te imaginas la cantidad de vínculos sociales y colectivos que desarrolla el fútbol, desde pequeños a mayores, en algo que va mucho más allá de fichajes millonarios o gente soberbia. El fútbol muchas veces hace más pueblo que el pueblo.

#2 ¿Y qué va a ser lo siguiente? ¿Pedir a la gente que lea libros? ¡Donde vamos a llegar!

#19 después de 50 años yendo hacia abajo, desde muy arriba, no es descabellado plantear escenarios a largo plazo.

Lo contrario, que esto se arregla en dos patadas, es absurdo. Para que se lo crea algún ignaro.

#31 Claro y meter un 100% de IPC en 4 meses de jefatura es digno de un genio. A ver qué consigue en 24 meses...

#58 quitó casi todas las subvenciones...

#59 A lo mejor esas subvenciones eran necesarias para el crecimiento del país porque se ha pegado una ostia de 5 puntos en el pib.

#66 subvencionar cosas gracias a deuda que no tienes cómo pagar?

No es una buena idea. Sin saber de economía, está claro.

#67 No necesitas deuda. Emites dinero a través del banco central y listo como ha hecho la UE en pandemia.

#19 A ver si se cree alguien que el devenir de un país se cambia en 6 meses, seas de la ideología que seas
#12

#8 argumentos??? Te parece poco argumento podar las ramas secas e improductivas???

#9 Eso es una metáfora, no un argumento

#10 no me voy a poner a aburrirte con fórmulas.

#11 adelante, hay tiempo y ganas

#13 mi mejor argumento es que esperes.

Me apuesto un brazo a que en dos tres años estarán mil veces mejor

#14 a vale, como decías de formulas… solo hay que esperar a que su perro muerto le susurre

#14 y dentro de tres años si todo está peor vendrás por aquí a pedir perdón y votaras a Podemos a que sí? Ah, , no

#10 #11 #13 #14 #16 #18 #22 Yo esta escena ya la he visto, cuidaos de la ira del invencible caballero negro

#14 acepto la apuesta, me juego yo tambien el brazo, hablamos en 2 o 3 años

#14 En dos años estarán como Ecuador o Haití. Argentina va rumbo de convertirse en un estado fallido.
Otra vez tienen déficit, más paro y la inflación en un 7 destruyendo 5 puntos el pib, menudo desastre en 6 meses.

#11 venga, dale, estamos deseando que nos cuentes esas fórmulas mágicas

#33 te las resumo, una imagen vale más que mil palabras:

cc #36

.

#11

Fórmulas en economía.

La economía no es una ciencia.

#46 ni la medicina, todavía se mueren muchos por ahí

#11 No tienes ni una, así que no hay posibilidad de aburrirse.

#72 y tú qué sabes

#10 #9 no sabe diferenciarlos

#49 #10 es por mi inferioridad intelectual, como la de Milei.

La inferioridad moral me viene de serie, por supuesto.