Nividhia

#12 Artículo de 2021 denunciando sus mentiras y desinformaciones:
https://blogs.publico.es/bulocracia/2021/07/06/la-pagina-palmera-de-vox-que-cuela-bulos-disfrazada-de-medio/?doing_wp_cron=1723496250.1012639999389648437500

#12 Es que esa es la nueva graciosísima teoría de la ultraderecha, que es un medio de infiltrados de izquierdas para hacer quedar mal a los de derechas. Ojalá fuese así porque demostraría que solo basta poner en Twitter "Perrosanxe come niños" para que piquen.

#20 #23 "señoría, es que nos ha engañado el PSOE para que seamos racistas"

Me recuerda a la defensa del tipo con la cabeza de búfalo, que el abogado defensor llegó a argumentar que "es obvio que es retrasado, no podemos condenarlo"

Como defensa lo veo un poco pobre, ¿eh?

#28 El meme de la señora enfadada y el gato.
—¡Pero me hiciste mentir!- dice la señora, acusando.
— Bien que te gustaba que lo hiciese- dice el gato 24 horas.

#8 Gracias por la aclaración.

#9 Le dijo Michael Jackson a su dermatólogo.

#144 Lo sé, tú quieres que sea una falta para que un policía o un funcionario pueda multar directamente sin juicio, como en la ley Sinde, y yo quiero que siga siendo un delito para que un juez decida sobre un derecho fundamental.

Pero ahora piensa, tarde o temprano cambiará el gobierno, ¿cómo usaría esta ley el siguiente gobierno, a quién multaría indiscriminadamente sin juicio? ¿Cómo usaba el anterior gobierno la ley mordaza?

Poner multas es muy fácil y muy barato, se pueden meter en Meneame, multarnos a todos, y luego ya si eso que cada uno se gaste la pasta en recurrir.

#48 "[…] El nombre se basa en la palabra francesa 'commode' (que significa "conveniente", que a su vez proviene del latín "commodus" que significaba "adecuado, conveniente, satisfactorio"). Unos cien años después, se estaba utilizando para referirse a una variedad de piezas de mobiliario pequeñas con forma de gabinete. De ahí llegamos a un pequeño inodoro que se podía mover y que se utilizaba para las personas que no podían llegar a uno por sí mismas. Este uso se atestigua por primera vez en 1851, y de nuevo es una referencia al elemento de "conveniencia". "

#95 bromas coño, que no tenéis sentido del humor.....luego si hacen un chiste de carrero les meten un paquete por no se qué.....

#95 ¿Y qué quieres, ponerle una multa administrativa sin que pueda defenderse, otra vez la ley Sinde?

Eso que ha escrito ya es un delito, no hay que hacer nada, solo dejar que el juez lo investigue y le ponga la pena correspondiente, que además será peor que una multa administrativa.

#144 Lo sé, tú quieres que sea una falta para que un policía o un funcionario pueda multar directamente sin juicio, como en la ley Sinde, y yo quiero que siga siendo un delito para que un juez decida sobre un derecho fundamental.

Pero ahora piensa, tarde o temprano cambiará el gobierno, ¿cómo usaría esta ley el siguiente gobierno, a quién multaría indiscriminadamente sin juicio? ¿Cómo usaba el anterior gobierno la ley mordaza?

Poner multas es muy fácil y muy barato, se pueden meter en Meneame, multarnos a todos, y luego ya si eso que cada uno se gaste la pasta en recurrir.

#5 Susceptible no, hasta los cojones de la puta escoria nazi.

#5 Susceptible mis cojones. Lo que no puede ser es que dejes caer algo que vaya en contra de su argumento y te tachen de progre follamoros y demás. Si te metes a analizar en rrss foros y demás ves que la única fijación que tienen es verificar que el autor de "cualquier delito" es cometido por un "moro" no ciudadano magrebí, no inmigrante, no extranjero, no, un moro.

No ven mas allá, de hecho, creo que la mejor escena que los caracteriza en el cine es la de Jesse Plemons en Civil War, da igual los años que lleves en ESPAÑA, da igual el tipo de persona que seas, nunca vas a ser tan español como ellos y eso te posiciona inmediatamente en ser inferior a ellos.

No se dan cuenta ni quieren ver las estadísticas, si, hay delincuencia y evidentemente el porcentaje de delitos cometidos por inmigrantes es alto, pero es que si te paras a leer un poco te darás cuenta que siempre hay un colectivo, ya sea por raza, cultura... que van a ser el colectivo mas "bajo" por así decirlo o en mayor riesgo de acabar delinquiendo.

Si tu creces pensando que por ser "moro" ya van a pensar que eres gentuza y te dejas llevar por ese sesgo acabas siendo gentuza.

Debate aparte está el de "es que su cultura choca con la nuestra", también tengo mis dudas, porque hay miles, decesnas de miles de familias en occidente que viven perfectamente manteniendo su cultura y religión y conviven perfectamente con las culturas y religiones que les rodean.

Yo tengo familia andaluza, de varios pueblos de Granada que si se mudaran a Ávila, Salamanca, León, Santander... al principio te digo yo que tendrían sus "problemas" por la forma de hablar, por la forma de vivir, hablar gritando, juntarse tropecientos en un salón donde caben seis... hablar por la calle como si fueran solos.... pero al final, si usas la coerencia y el respeto, acabas entendiendo que es su manera de vivir y que mientras no te pisen la tuya, no pasa nada.

Pero no, tendemos a pensar que los "moros" que todos ellos vienen a imponer la Sharía y no, los habrá que si, al igual que hay gente que ansía ir al Congreso de los Diputados y dar un golpe de estado para imponer una dictadura y fusilar a 40.000 rojos de mierda.

Así que no, susceptible mis cojones.

#104 Pues funciona de puta madre, la figura esa. El Presidente del Gobierno llamando a declarar por lawfares contra su esposa y el ultraderechista de mierda éste delinquiendo impunemente sin que ni Cristo pueda hacer nada.

Se nota que las leyes en España funcionan que te cagas, sí. Una Justicia exquisita, la que tenemos.

#204 El presidente del gobierno iba como testigo precisamente porque si no estuviera aforado le hubieran imputado sin base alguna, como lo está su mujer.

#104 Osea, que el rey viola a tu hija en público, y según la ley no le pasaría nada.

#223 mola, eh... pues es así. al figura del rey es inviolable. Punto. Si no ¿por qué te crees que el juancar se fue de rositas de todos los pufos del dienro negro que tiene acumulado por ahí durante su reinado?
Es como un niño de 10 años, aparte de mentalmente, es inimputable.

#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.

Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?

No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.

#105 estoy de cuardo con lo que dices pero son dos temas difernetes. como digo en #102 mi problema o pregunta es que el tweet afirma que X inventa pero .. no veo prueba de que mienta.. si de que difama sin pruebas..

#111 Eres un pedófilo. Prueba que miento. ¿No hay pruebas? Entonces es que no miento según tu razonamiento y eso me pone en igualdad de condiciones con tu posición de que no eres un pedófilo. Quién sabe, si no puedes probar que mi acusación es falsa es que puede que lo seas.

#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.

No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.

#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.

El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.

Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116

#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.

#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.

#91 Tendrás cerebro pero sentido común poco. Además, eres totalmente lego en derecho.

#166 me crie con tente...

#172 Con tontos diría yo.

#174 gracias por el insulto

#91 alvise es astronauta y realmente vive en la luna. Desmientemelo

#211 gracias

#91 demuestra que no eres un pederasta que ya se ha visto algun comentario relacionandote con ese crimen. Por favor sacanos de dudas porque no queremos a pederastas en este foro ni en ningun lado.

#233 gracias

#235 confirmas entonces los rumores que he visto en esta web?

#237 gracias

#48 pero aquí se la está creyendo todo el mundo por conveniencia.
y eso que es un despropósito de noticia que no hay por donde cogerla.

#12 Artículo de 2021 denunciando sus mentiras y desinformaciones:
https://blogs.publico.es/bulocracia/2021/07/06/la-pagina-palmera-de-vox-que-cuela-bulos-disfrazada-de-medio/?doing_wp_cron=1723496250.1012639999389648437500

#12 Es que esa es la nueva graciosísima teoría de la ultraderecha, que es un medio de infiltrados de izquierdas para hacer quedar mal a los de derechas. Ojalá fuese así porque demostraría que solo basta poner en Twitter "Perrosanxe come niños" para que piquen.

#20 #23 "señoría, es que nos ha engañado el PSOE para que seamos racistas"

Me recuerda a la defensa del tipo con la cabeza de búfalo, que el abogado defensor llegó a argumentar que "es obvio que es retrasado, no podemos condenarlo"

Como defensa lo veo un poco pobre, ¿eh?

#28 El meme de la señora enfadada y el gato.
—¡Pero me hiciste mentir!- dice la señora, acusando.
— Bien que te gustaba que lo hiciese- dice el gato 24 horas.

#8 Gracias por la aclaración.

#9 Le dijo Michael Jackson a su dermatólogo.

#144 Lo sé, tú quieres que sea una falta para que un policía o un funcionario pueda multar directamente sin juicio, como en la ley Sinde, y yo quiero que siga siendo un delito para que un juez decida sobre un derecho fundamental.

Pero ahora piensa, tarde o temprano cambiará el gobierno, ¿cómo usaría esta ley el siguiente gobierno, a quién multaría indiscriminadamente sin juicio? ¿Cómo usaba el anterior gobierno la ley mordaza?

Poner multas es muy fácil y muy barato, se pueden meter en Meneame, multarnos a todos, y luego ya si eso que cada uno se gaste la pasta en recurrir.