#1 No creo que funcione igual en todos los casos.
Si el vecino es comunista le aplican el agravante de terrorismo. En cambio si es un prominente anticomunista no va a conseguir su venganza.

#1 No es coña, esto le paso a un familiar cercano... Le recrimino a un vecino que no limpiara la mierda del perro y como estaban haciendo obras tenian bastantes cajas en un contenedor, el susudicho vecino cogio una y la tiro para que el ayuntamiento le multara.

#17 menudo invent. Ja ja ja. Apuesto a que el perro se llamaba Mistetas

#51 Creetelo o no... pero eso ha pasado de verdad, logicamente fueron al ayuntamiento a reclamar la multa y creo que al final no tuvieron que pagarla.

#53 bonito desenlace para la película de ficción

#1 Se podría obligar a las empresas de paquetería (Amazon...) a incluir una firma para garantizar que la etiqueta no la genera cualquiera. Además de una irresponsabilidad por ir regalando datos personales, es una vergüenza ver cajas de cartón fuera de los contenedores.

#89 Animo, yo también tengo la misma opinión de que hay que esperar a la investigación, pero ya sabes como la tele les dice que muerden, pues muerden.

#103 Yo por si acaso haría un cacheo exhaustivo, con guantes de látex incluidos, podría llevar una bomba alojada en el recto

#39 En realidad se lo ha puesto en bandeja.

Le ha dicho que lo de declarar por escrito no es una opción porque no está siendo llamado como presidente del gobierno, si no como esposo de Begoña.

Con tal de acogerse a https://www.bravoadvocats.com/diferencias-entre-la-dispensa-a-declarar-contra-los-parientes-en-espana-y-en-francia/ ya no hay audios que valgan, porque va como esposo, si hubiese declarado como presidente, es probable que no pudiese acogerse.

#10

#41
Pero si declara como esposo, ... no tiene por qué declarar, en los matrimonios no tienen porqué declarar uno contra otro. O No?.

#102 por eso he puesto que puede acogerse.

#102 Así es.

#41 Vamos, literalmente lo que prohíbe el artículo 416.1 de la ley de enjuiciamiento criminal.
Abogado? El que tengo aquí colgado juanauajauajjaja

#41 Ademas la peña parece olvidarse de que hay otros dos imputados que no estan casados con Sanchez. Va a ser interesante cuando le pregunten por Barrabes expresamente y exclusivamente y se niegue a declarar "para no perjudicar a su mujer".

#165 no está obligado a declarar ni por su mujer ni por hermanos tampoco, artículo 416 de la ley de enjuiciamiento criminal. No sé quien es ese Barrabes jaja

#39 hombre, se le iba a notar mucho no?

#39 Exacto, yo siempre pensé que habría repetición electoral, no estoy en contra de la ley de amnistía pues creo que nunca debió llevarse a juicio, y menos por rebelión o sedición, pero no se en que pensaban al negociar con junts, tarde o temprano junts acabará siendo socio del pp.

#90 no comparto esa visión.

#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.

https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente

#140 Y si lees lo que yo he puesto en el hilo, me refiero a sanchez, porque es el presidente del gobierno, y que precisamente digo que no debería filtrarse el de begoña.

Tampoco debería perseguirse al novio de ayuso y esas cosas.

#143 Lo siento, no he leído tu hilo.

La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.

#145 y eso ya le quita el derecho a la intimidad, seguro que los medios van persiguiendo a todos los que cometen delitos, no tiene que ver que sea novio de ayuso, verdad?

#149 De hecho lo hacen, a todos aquellos que den un mínimo de morbo, aunque no hayan hecho nada, como con las hijas de Zapatero. Pero estamos de acuerdo en esto, yo también estoy en contra de la llamada “pena del telediario”, sea contra quien sea.

#90 Pero primero recortarán las "partes irrelevantes" para una escucha más cómoda...

#90 Hola soy guionista, con tu permiso te robo tu comentario para un guion de netflix, si tiene éxito te prometo un porcentaje suculento

#131 Tengo otro aún mejor. Esto es un presidente del gobierno que junto con su ministro de interior usan a las fuerzas policiales para espiar los presuntos trapos sucios de los políticos de la oposición para filtrarlos a la prensa y desprestigiarlos de cara a la opinión pública. Pero como no encuentran nada relevante se empiezan a inventar burdas noticias y a publicarlas como si tuvieran alguna credibilidad. Luego un par de jueces, que anteriormente habían sido beneficiados por el partido del presidente, abren, en base a esas noticias inventadas, hasta 20 causas, que no llegan a nada, pero que generan titulares sobre la corrupción de la oposición creando así la percepción en la sociedad de que, efectivamente, son corruptos porque los medios lo dicen y los jueces los investigan. Al final se descubre que era todo un montaje y salen pruebas de que estaban todos compinchados. En la segunda temporada el partido del presidente pierde las elecciones por una corrupción brutal y entonces tratan de hacer lo mismo que en la primera temporada pero con el nuevo presidente, buscan en su entorno familiar presuntas corrupciones pero como no encuentran nada relevante empiezan a relatar unos hechos anodinos como una corrupción espantosa. Nuevamente la prensa pública titulares escabrosos y nuevamente un juez, vinculado al partido del presidente de la primera temporada, iniciar un desquiciado proceso judicial para denigrar al nuevo presidente. Sólo que esta vez la ciudadanía ya se lo sabe y empieza a estar cada día más indignada con el poder judicial. Entonces llega un tipo, que se hace pasar por guionista de Netflix negando que algo así haya ocurrir porque se ha olvidado ya de la primera temporada. Y fin.

#144 Muy buena, me la copio también, aunque esta vez le cambiaré algunos párrafos

#159 Pues, nada, avisa cuando la estrenen. Y si necesitas la tercera temporada, ve siguiendo la actualidad.

#131 Ojo! Tendrás que poner "basado en hechos reales"

#1 No deberían ser privados, estamos hablando del presidente del gobierno (los de su mujer, para mi si deberían serlo, aunque Patxi opine que es una figura del estado)

En cualquier caso, lo importante será lo que diga, o si se filtran o no. Imagina que dice que realmente es M.Rajoy, porqué eso debería quedar en secreto?

#42 el problema de esto son los juicios paralelos y un periodismo politizado que se inventa más que informar.
Mientras esta gente campa a sus anchas y lo que dicen no tenga consecuencias no estoy de acuerdo en que sean públicas.

#66 Tendrán consecuencias, si dice una barbaridad, o mas adelante se demuestra que miente, se le castigará electoralmente.

#67 no hablo de pedro, hablo de la derecha... y que tiene consecuencias las mentiras.... ja ja ja. Vivo en galicia, y aquí todo sigue siendo culpa de los demás...

#42 Es evidente que el juez los va a filtrar para dar munición contra Sánchez en los medios ultra, que ya manipularan sus palabras para que cualquier tontería parezca un delito.

Me pregunto si son conscientes de que esto, lejos de tumbar a Sánchez, nos está demostrando que tenía razón. La derecha antiespaña pretende ganar en los juzgados lo que no consigue ganar en las urnas. Creen que España les pertenece.

#90 no comparto esa visión.

#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.

https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente

#140 Y si lees lo que yo he puesto en el hilo, me refiero a sanchez, porque es el presidente del gobierno, y que precisamente digo que no debería filtrarse el de begoña.

Tampoco debería perseguirse al novio de ayuso y esas cosas.

#143 Lo siento, no he leído tu hilo.

La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.

#90 Pero primero recortarán las "partes irrelevantes" para una escucha más cómoda...

#90 Hola soy guionista, con tu permiso te robo tu comentario para un guion de netflix, si tiene éxito te prometo un porcentaje suculento

#131 Tengo otro aún mejor. Esto es un presidente del gobierno que junto con su ministro de interior usan a las fuerzas policiales para espiar los presuntos trapos sucios de los políticos de la oposición para filtrarlos a la prensa y desprestigiarlos de cara a la opinión pública. Pero como no encuentran nada relevante se empiezan a inventar burdas noticias y a publicarlas como si tuvieran alguna credibilidad. Luego un par de jueces, que anteriormente habían sido beneficiados por el partido del presidente, abren, en base a esas noticias inventadas, hasta 20 causas, que no llegan a nada, pero que generan titulares sobre la corrupción de la oposición creando así la percepción en la sociedad de que, efectivamente, son corruptos porque los medios lo dicen y los jueces los investigan. Al final se descubre que era todo un montaje y salen pruebas de que estaban todos compinchados. En la segunda temporada el partido del presidente pierde las elecciones por una corrupción brutal y entonces tratan de hacer lo mismo que en la primera temporada pero con el nuevo presidente, buscan en su entorno familiar presuntas corrupciones pero como no encuentran nada relevante empiezan a relatar unos hechos anodinos como una corrupción espantosa. Nuevamente la prensa pública titulares escabrosos y nuevamente un juez, vinculado al partido del presidente de la primera temporada, iniciar un desquiciado proceso judicial para denigrar al nuevo presidente. Sólo que esta vez la ciudadanía ya se lo sabe y empieza a estar cada día más indignada con el poder judicial. Entonces llega un tipo, que se hace pasar por guionista de Netflix negando que algo así haya ocurrir porque se ha olvidado ya de la primera temporada. Y fin.

#144 Muy buena, me la copio también, aunque esta vez le cambiaré algunos párrafos

#159 Pues, nada, avisa cuando la estrenen. Y si necesitas la tercera temporada, ve siguiendo la actualidad.

#131 Ojo! Tendrás que poner "basado en hechos reales"

#1 A ver, si te refieres a Feijóo, el juez no le toma declaración porque él no quiere...

#1 La parte en la que le haran jurar decir la verdad va a ser carne de meme

#164 esto pasa solo en las pelis ¿no? Lo de jura decir la verdad y solo la verdad creo que no se hace en España...

#1 Es juicio público: no se filtran, sino que es NUESTRO DERECHO.

Ah, claro, que los siniestros solo conocen el derecho a matar y violar.

#167 Ehh, esto no es un juicio. Es una declaración en el marco de una investigación.

#61 no te cansas de repetir bobadas?

#107 ¿Qué bobadas? ¿Que te cite un juez y tú por todos los medios evites dicha citación y por ello pensar que escondes algo, para ti eso son bobadas? Entiendo que la ideología te pueda, pero a cualquier ciudadano común no se le permite ese lujo y, a diferencia de ti, creo que la justicia ha de ser igual para todos.

#19 Perdona, pero es como la tercera vez que lo citan a declarar y ahora ha dicho que lo quiere hacer por escrito, lo que da a entender que esconde algo. Si cualquier ciudadano español hiciera eso, el juez pensaría eso mismo.

#61 no te cansas de repetir bobadas?

#107 ¿Qué bobadas? ¿Que te cite un juez y tú por todos los medios evites dicha citación y por ello pensar que escondes algo, para ti eso son bobadas? Entiendo que la ideología te pueda, pero a cualquier ciudadano común no se le permite ese lujo y, a diferencia de ti, creo que la justicia ha de ser igual para todos.

#19 artículo 416 de la ley de enjuiciamiento criminal, Pedro Sánchez es un alto funcionario aforado y NO está obligado a declarar en contra de su esposa, por el hecho de ser su esposa. Solo podría hacerlo el Tribunal Supremo, el Constitucional o TSJUE.

#128 Nadie está obligado a declarar contra un familiar como testigo, no es necesario ser un alto cargo, ni aforado.

#34 Lo que va a salir de esto (si el gobierno se afianza) es una ley similar a las democracias avanzadas de la UE en que los jueces instructores españoles perderán su poder omnisciente y tendrán que compartirlo a partes iguales con la fiscalía.

Y Peinado en todos los clubs judiciales será una oveja negra que lo propicio.

Hay un recurso de urgencia ante la audiencia provincial: solo nos falta ver si la atienden y hasta dónde llega el nido de ratas prevaricadoras en este golpe de estado. Además entre las urgencias del nuevo CGPJ (tiene potestad) deberia estar poner orden en todo este asunto ... y llevarse por delante a medio TSJM si hace falta como colaboradores necesarios ... esos mismos que autorizaron una concentración facha frente a Ferraz porque no veían intención política.

Limpieza de la fosa séptica de las cupulas judiciales ... son unos indignos.

Pedro solo tiene que decir; me acojo a no declarar al ser Begoña mi esposa. Y a continuación mandar al juez a tomar por culo a la puerta de su casa.


Punto.

#36@Jsw43 sigue metiendo todos los negativos que quieras en todos lmis comentarios ... el karma es tuyo kamarada.

#45 es que eres un puto brasas.

#36 y de quien depende la fiscalía???????
Pues eso.
 

#47 Dais lástima ... Nivel niños de 5 años.

#47 Luego se quejan de la falta de objetividad de los jueces, pero apoyan que los jueces dependan de los fiscales que son literalmente puestos a dedo por el gobierno.
Todo por salvar a los suyos de la corrupción, eso sí cuando vengan y gobiernen los otros a llorar que los fiscales no hacen nada.
Es triste

#36 omnisciente?

#111 Si, la omnisciencia es saberlo todo. Se dice que es un atributo propio de Dios pero estos funcionarios "endiosados" se lo creen para sí. Si pudieran se harían hasta auto-mamadas.

#36 sería la hostia, pero el PSOE no tiene huevos a hacer eso.

#36 eso se llama dictadura y destruir la independencia judicial, típico del zurderio latinoamericano.

#36 eso sería si el PSOE fuera un partido medio decente, pero ni por estas va a hacer nada de nada.

#34
Yo montaría un arco de detecciòn de esos del aeropuerto, y le grabaría además con uno de mano.
Ver al presunto juez con las manos en alto o haciendo el cristo, y publicarlo en internet, uy, perdón, qué fallo de seguridad.

#103 Yo por si acaso haría un cacheo exhaustivo, con guantes de látex incluidos, podría llevar una bomba alojada en el recto

#29 para el juez que le apañen un cojín en el suelo.

#108 o un orinal

#29 Y que vaya con la polla fuera. Nadie se lo pueden impedir como Presidente.

#25 Ahhh y para esos segundos de grabación que Pedro coja la silla más grande del siglo XVIII del palacio y a Peinado te de una butaca de cocina ... no hay normas para eso.

#29 para el juez que le apañen un cojín en el suelo.

#108 o un orinal

#29 Y que vaya con la polla fuera. Nadie se lo pueden impedir como Presidente.

#25 Supongo que al juez le harán un cacheo de orificios antes de entrar en la Moncloa.

#34 Lo que va a salir de esto (si el gobierno se afianza) es una ley similar a las democracias avanzadas de la UE en que los jueces instructores españoles perderán su poder omnisciente y tendrán que compartirlo a partes iguales con la fiscalía.

Y Peinado en todos los clubs judiciales será una oveja negra que lo propicio.

Hay un recurso de urgencia ante la audiencia provincial: solo nos falta ver si la atienden y hasta dónde llega el nido de ratas prevaricadoras en este golpe de estado. Además entre las urgencias del nuevo CGPJ (tiene potestad) deberia estar poner orden en todo este asunto ... y llevarse por delante a medio TSJM si hace falta como colaboradores necesarios ... esos mismos que autorizaron una concentración facha frente a Ferraz porque no veían intención política.

Limpieza de la fosa séptica de las cupulas judiciales ... son unos indignos.

Pedro solo tiene que decir; me acojo a no declarar al ser Begoña mi esposa. Y a continuación mandar al juez a tomar por culo a la puerta de su casa.


Punto.

#36@Jsw43 sigue metiendo todos los negativos que quieras en todos lmis comentarios ... el karma es tuyo kamarada.

#45 es que eres un puto brasas.

#36 y de quien depende la fiscalía???????
Pues eso.
 

#47 Dais lástima ... Nivel niños de 5 años.

#47 Luego se quejan de la falta de objetividad de los jueces, pero apoyan que los jueces dependan de los fiscales que son literalmente puestos a dedo por el gobierno.
Todo por salvar a los suyos de la corrupción, eso sí cuando vengan y gobiernen los otros a llorar que los fiscales no hacen nada.
Es triste

#36 omnisciente?

#111 Si, la omnisciencia es saberlo todo. Se dice que es un atributo propio de Dios pero estos funcionarios "endiosados" se lo creen para sí. Si pudieran se harían hasta auto-mamadas.

#36 sería la hostia, pero el PSOE no tiene huevos a hacer eso.

#36 eso se llama dictadura y destruir la independencia judicial, típico del zurderio latinoamericano.

#36 eso sería si el PSOE fuera un partido medio decente, pero ni por estas va a hacer nada de nada.

#34
Yo montaría un arco de detecciòn de esos del aeropuerto, y le grabaría además con uno de mano.
Ver al presunto juez con las manos en alto o haciendo el cristo, y publicarlo en internet, uy, perdón, qué fallo de seguridad.

#103 Yo por si acaso haría un cacheo exhaustivo, con guantes de látex incluidos, podría llevar una bomba alojada en el recto

#25 Creo que te equivocas. En el momento que citas al presidente de gobierno como testigo, supones que de quién parte la corrupción es de su esposa, no de él. Craso error. Ahora como testigo, le das la herramienta, al ser cónyuge se acoge a no declarar.
El juez no es tan tonto, su función es hacer que parezca culpable. Después estará el circo mediático y hasta que Peinado dentro de 2 años no se vaya seguirá el circo, basado en 5 recortes de periódicos.
No es golpe de estado, es que no son capaces de echar a Sánchez de la Moncloa y sólo único que les mantiene vivos es parecer moralmente mejor que ellos. Porque ahora no pueden decir que su gestión es mejor. La economía va bien. Sánchez hace lo que le dicen desde EE.UU. y desde la UE. Ahí tampoco reciben apoyo. Están que les falta material y hay que sacarlo de donde sea.

#36@Jsw43 sigue metiendo todos los negativos que quieras en todos lmis comentarios ... el karma es tuyo kamarada.

#45 es que eres un puto brasas.

#36 y de quien depende la fiscalía???????
Pues eso.
 

#47 Dais lástima ... Nivel niños de 5 años.

#47 Luego se quejan de la falta de objetividad de los jueces, pero apoyan que los jueces dependan de los fiscales que son literalmente puestos a dedo por el gobierno.
Todo por salvar a los suyos de la corrupción, eso sí cuando vengan y gobiernen los otros a llorar que los fiscales no hacen nada.
Es triste

#36 omnisciente?

#111 Si, la omnisciencia es saberlo todo. Se dice que es un atributo propio de Dios pero estos funcionarios "endiosados" se lo creen para sí. Si pudieran se harían hasta auto-mamadas.

#36 sería la hostia, pero el PSOE no tiene huevos a hacer eso.

#36 eso se llama dictadura y destruir la independencia judicial, típico del zurderio latinoamericano.

#36 eso sería si el PSOE fuera un partido medio decente, pero ni por estas va a hacer nada de nada.

#18 Y no olvides cómo se cargaron a Garzón cuando se puso a investigar los crímenes del franquismo.

#18 la gurtel fue una trama contra el PP

#37 la mía se abrió en 2006. Debe ser de las más antiguas en activo.

De hecho, te gano por unos meses

#43

#46 esa peli podría haberla visto estrenada en cine.

Bueno, en realidad no: era para menores de dieciocho años