Barbol_Pelao

"Criticar la IA en nombre de la esencia cultural mientras se aplican fórmulas preestablecidas para satisfacer los algoritmos de posicionamiento es un acto de hipocresía. El verdadero dilema postmoderno no parece ser «lectores o usuarios», sino «principios o conveniencia»."

Magnífico análisis en dos simples frases. Muy buen artículo.

WcPC

#1 Lo de ponerle nombre distinto a las IAs que gestionan el contenido y a las que "chatean" contigo es lo que tiene.
Lo de pedir que los algoritmos sean públicos cuando muchos se diseñan de tal manera que "aprenden" de manera independiente es peligroso porque da a entender lo que no es.

Y una cosa, los que dicen que "va demasiado rápido", "no podemos adaptarnos"...

Este tipo de IAs son las mismas, con los mismos principios, que las diseñadas en los años 60s y 70s, solamente que entonces el hardware ha mejorado exponencialmente y se ha introducido un par de mejoras algorítmicas que permiten optimizar el uso de hardware de manera bestial (básicamente el uso de memoria)
Pero las "soluciones" presentadas por escritores como Assimov en su época son perfectamente aplicables.
Si se obliga a implementar restricciones desde el inicio de la IA, desde antes de comenzar su entrenamiento, se pueden solucionar muchos de los problemas...
Y esas decisiones no tienen porqué ser, simplemente, las 3 leyes de la robótica (ya sé que al final fueron 4), pero son un buen comienzo.
Porque ahora, con la selección de blancos automáticos que algunas naciones están admitiendo su desarrollo, podemos encontrarnos en situaciones muy chungas en poco tiempo.

Lo digo porque, algunos están diciendo que la siguiente generación de IAs está cerca, si no hemos tomado consciencia de lo que debemos y no debemos dejar hacer a la generación que lleva con nosotros desde hace 50 años, la siguiente se nos va a escapar de las manos si o si.

tul

#2 las leyes de la robotica? que eso es fantasia, ni existen, ni existiran en el mundo real.

Jakeukalane

#2 ok. Pensé que sabías de qué hablabas hasta que hablaste de las leyes de la robótica. Las leyes de la robótica tienen todos estos problemas:
1) Son un tropo literario. Nunca pretendieron ser nada científico. Y no lo son. No son leyes. Solo es literatura.
2) Asimov las expone para mostrarte en todas y cada una de las maneras que esas tres leyes fallan de todas maneras.
3) No es posible algorítmicamente diseñar circuitos que sigan esas leyes que son abstractas y literarias y no tienen una formulación matemática posible.

Todo esto leído a un experto en IA y habiendo leído muchos relatos de Asimov.

RamonMercader

#5 Asimov: aquí tienes las leyes que todo robot debe cumplir

También asimov: aquí tienes decenas de cuentos y novela explicando porqué esas leyes van a fallar

Solo le faltaba haber propuesto soluciones a los problemas que sus leyes han creado para convalidar la carrera de político lol

vjp

#2 como puntillosito profesional agregaría que el gran cambio fue el backpropagation en el año 86.

RamonMercader

#2 no es cierto, el paper de los transformers (Atention is all you need) es de 2017 y es lo que ha habilitado esta generación de IAs y ha abierto nuevas vías de investigación y de negocio.

Obviamente se apoya en fundamentos matemáticos desarrollados en los 50-60 como dices, pero no ha sido solo hardware.

WcPC

#17 Claro...
Ese paper es la mejora algorítmica que comento, que permite la optimización bestial en el uso de memoria.

#2 “Este tipo de IAs son las mismas, con los mismos principios, que las diseñadas en los años 60s y 70s” estas seguro de esto? en mi humilde opinión creo que es una peligrosa simplificación. Los diseños de transformers con atencion, RLHF para alineamiento, eficiente tuneado de parametros (LoRa y demas), redes convolucionares, o incluso bakpropagation usan principios que no creo que estuvieran have 50 años

WcPC

#54 YA he contestado, realmente la "Atention is all you need" es la que comento y es básicamente una mejora de como se utiliza el hardware, lo demás son basadas en aquellas redes.
Al menos, cuando las estudié yo en los primeros 2000 todo estaba ya ahí y nadie hacía ni caso porque no daban para mas (bueno, casi nadie porque se estudiaban, pero ya me entiendes)

t

#55 Puedes decir lo que quieras, pero estas equivocado. 
Te he dado varios ejemplos, y el mas sencillo y antiguo es el de backpropagation, que posibilitó el aprendizaje profundo y que no existía hace 50 años. 
Si te pones hacer proclamas absurdas, no te cortes y di que todo esto ya existia desde que los sumerios introdujeron la numeración 
 

WcPC

#56 Puede ser una visión de viejo, no lo dudo.
Como he dicho, yo estudié esto hace más de 20 años, durante la carrera y no me he puesto a estudiarlo de manera profunda.

Quitando ese paper no veo grandes diferencias cualitativas, cuantitativas si, que esa pieza ha permitido mejorar la potencia de manera exponencial.
Y eso es un gran cambio, porque permite que el grafo de decisiones sea mucho más poderoso, pero sigue siendo lo mismo...
Es como cuando tienes un procesador de más cores o de transistores más pequeños, eso lo hace mucho más poderoso, pero cualitativamente el I5 es la misma tecnología que el Pentium 1.
No digo que no sea nada, digo que para tomar decisiones sobre como actuar frente a unos u otros no necesitas nuevas "formas de pensar", te valen las que hemos estado planteando desde siempre.

Pero lo dicho, soy un viejo hablando de lo que estudió en la carrera y no volvió a mirarlo hasta hace poco.

oLiMoN63

#1 eso era una buena entradilla...

Ishkar

Una media de 6.5km/h non-stop durante 36 horas... locura.

plutanasio

#1 la transgrancanaria es la mitad pero hay que hacer cumbre y luego bajar

ElPerroDeLosCinco

#1 También puedes descansar 18 de las 36 horas y dormir, tomar unas cañitas con olivas, comer una paella, ver un par de capis de la serie de Netflix que te guste... Y luego correr a 13km/h. Cada uno se organiza como quiere.

u

#1 Los campeones tardan unas veinte horas, 10 km/h

A

Si tiras el bolo en Cantabria y cae en el País Vasco no tiene mucho mérito pero si cae en Catalunya es para llamar los del Guinnes

H

Sí, de la misma manera que el levantamiento de piedras o los castellets son deportes olímpicos...

K

#1 Sin ningún ánimo de ser pedante ni nada parecido, pero me ha dolido leer castellets cry Que en catalán sería diminutivo.

Se llaman castellers (los integrantes que los forman) y castells la estructuras resultantes

H

#8 Gracias, me he pasado la vida diciéndolo mal entonces. Desde luego, de "castillitos" no tienen nada. Saludos.

juliusK

No se de que se extraña, siempre se ha sabido que el efecto de las drogas (las que no vende tu proveedor quieoicir) depende de cada organismo. Concretamente de que Organismo los juzga, si este es un negocio privado o beneficioso para uno de los privilegiados top como Sinner ñ, los efectos son imperceptibles. Pasó también con la élite ciclista, todos colocaos sprintando y con los sucesivos dreamteams USA que ni se acercan al wc cuando están en JJOO. Haber sido rico y/o muy bueno Stefano.

n

Es curioso cómo los balcánicos se odian a muerte entre ellos, pero de repente tienes a músicos que les gustan a todos o algunos deportistas, como Kukoc, que son respetados por donde pasan.

gelatti

El Dream Team habría ganado igual, pero ese partido contra Yugoslavia habría sido el mejor de todos los tiempos.

xyria

#1 Me lo pisaste, como el ABC.