#4 Aporta contexto

#6 Sin ánimo de enzarzarnos en una discusión bizantina... ¿de qué sirve ese contexto para el acto delictivo? Tienes relaciones con una persona - tu pareja, un rollo de una noche, una profesional - y lo grabas sin consentimiento. ¿Qué más da el tipo de relación? Para mí es irrelevante.

#9 Bueno, para otra gente a lo mejor no lo es, por ejemplo si fuese su pareja podríamos dudar de si era o no consentido o de cual de los dos ha puesto la cámara, siendo ella prostituta y él putero ya sabemos 100% seguro que ella no ha puesto la cámara. A lo mejor no es muy relevante, pero si da información y no veo que haya nada negativo en ponerlo.

Tengo una duda, si hubiese puesto "imputado un señor de zaragoza por grabar una cita con una prostituta a través de un peluche" ¿Te parecería también mal? ¿O es la palabra "putero" la que te chirría?

(Sin ánimo de eternizarnos, es por curiosidad)

#11 Ah, sabes seguro 100% que ha sido él. ¿No ha podido grabarlo ella para chantajearle?

#15 La casa es de él

#22 ¿Y? Los peluches no están clavados a ningún sitio, pueden cambiarse de lugar. Pero tú, que sabes del tema solo lo que pone en la noticia, ya sabes con seguridad lo que ha pasado. Llama a la policía y díselo, así les ahorras seguir investigando.

#11 Entiendo lo que dices, y sí es cierto que da contexto, pero es lo que digo, yo no lo veo relevante, que no negativo. Por supuesto, no tengo la verdad absoluta.

Me parecería igual de irrelevante el otro ejemplo que pones, exactamente lo mismo. Yo no le doy una connotación negativa a la palabra putero -aunque se suela usar mayoritariamente de manera despectiva- por lo que, para mí, es lo mismo.

#9 Según tú la noticia entonces debería ser: 'Persona graba a otra teniendo sexo sin consentimiento ".

Y ya, sin cuerpo ni entradilla ni nada.

¿Qué aporta que ponga que se grabara con un peluche con una cámara en el ojo? Nada. Pero es normal que las noticias den detalles sobre los hechos.

Si tú quieres ocultar ese detalle, es por algún motivo que no nos quieres decir.

#20 Que sólo he dicho que no me parece relevante, igual que no me parecería si dijese "un hombre graba a una chica con la que había ligado en la discoteca".
Si tú crees que eso es querer ocultarlo, pues... fale.

#1 #6 A mi modo de entender se busca enfatizar el hecho que pagar por un servicio sexual no te da permiso a grabarlo sin una autorizacion per se. Los titulkares podrian haber sido "Imputado un putero en Zaragoza por grabar una cita a través de un peluche" o "Imputado hombre en Zaragoza por grabar una cita con una prostituta a traves de un peluche" pero entiendo que esta vez se ha preferido poner el foco en el imputado y no en la victima.
Lo que claramente no aporta nada es lo del peluche y de eso no decis nada!

#16 Resulta que en #37 sí digo sobre el peluche, explicando por qué, a mi juicio, aporta más que lo otro.

#4 Jajaja Seguro que eres de esos que dicen que porqué ocultan la nacionalidad de los acusados en las noticias...

Y ahora no es relevante que estuviera grabando a prostitutas con las que tenía relaciones

Claro que es relevante, a menos que te moleste que se indique.

Tampoco es relevante que grabara con un peluche y que la cámara estuviera en el ojo, pero no te veo quejarte de eso... Se ve que no te gusta la información según qué tipo.

#19 Me hacen mucha gracia tus conjeturas sobre cómo soy o dejo de ser por tres o cuatro comentarios. Me recuerda a gente que piensa que conoce a un streamer porque lo ve regularmente.

A mí me parece más relevante que indique, mediante lo del peluche, que fue con cámara oculta que el hecho que fuese a una prostituta.
¿A ti no? Pues... fale 2.

#1 A algunos la palabra putero les pone mucho.

#2 Es de bastante mal gusto, una palabra malsonante. Se dice prostitutero.

#13 este era prostitwitchero

#1 Porque la chica era prostituta ¿Qué tiene de malo decir que es putero? Y si, sería igual de punible, pero el caso es que no era su pareja, era una prostituta y él un putero, así hay más información.

#3 Que no aporta nada. De hecho, no he dicho que sea malo. He dicho que no es relevante.

#4 Aporta contexto

#6 Sin ánimo de enzarzarnos en una discusión bizantina... ¿de qué sirve ese contexto para el acto delictivo? Tienes relaciones con una persona - tu pareja, un rollo de una noche, una profesional - y lo grabas sin consentimiento. ¿Qué más da el tipo de relación? Para mí es irrelevante.

#9 Bueno, para otra gente a lo mejor no lo es, por ejemplo si fuese su pareja podríamos dudar de si era o no consentido o de cual de los dos ha puesto la cámara, siendo ella prostituta y él putero ya sabemos 100% seguro que ella no ha puesto la cámara. A lo mejor no es muy relevante, pero si da información y no veo que haya nada negativo en ponerlo.

Tengo una duda, si hubiese puesto "imputado un señor de zaragoza por grabar una cita con una prostituta a través de un peluche" ¿Te parecería también mal? ¿O es la palabra "putero" la que te chirría?

(Sin ánimo de eternizarnos, es por curiosidad)

#11 Ah, sabes seguro 100% que ha sido él. ¿No ha podido grabarlo ella para chantajearle?

#11 Entiendo lo que dices, y sí es cierto que da contexto, pero es lo que digo, yo no lo veo relevante, que no negativo. Por supuesto, no tengo la verdad absoluta.

Me parecería igual de irrelevante el otro ejemplo que pones, exactamente lo mismo. Yo no le doy una connotación negativa a la palabra putero -aunque se suela usar mayoritariamente de manera despectiva- por lo que, para mí, es lo mismo.

#9 Según tú la noticia entonces debería ser: 'Persona graba a otra teniendo sexo sin consentimiento ".

Y ya, sin cuerpo ni entradilla ni nada.

¿Qué aporta que ponga que se grabara con un peluche con una cámara en el ojo? Nada. Pero es normal que las noticias den detalles sobre los hechos.

Si tú quieres ocultar ese detalle, es por algún motivo que no nos quieres decir.

#20 Que sólo he dicho que no me parece relevante, igual que no me parecería si dijese "un hombre graba a una chica con la que había ligado en la discoteca".
Si tú crees que eso es querer ocultarlo, pues... fale.

#1 #6 A mi modo de entender se busca enfatizar el hecho que pagar por un servicio sexual no te da permiso a grabarlo sin una autorizacion per se. Los titulkares podrian haber sido "Imputado un putero en Zaragoza por grabar una cita a través de un peluche" o "Imputado hombre en Zaragoza por grabar una cita con una prostituta a traves de un peluche" pero entiendo que esta vez se ha preferido poner el foco en el imputado y no en la victima.
Lo que claramente no aporta nada es lo del peluche y de eso no decis nada!

#16 Resulta que en #37 sí digo sobre el peluche, explicando por qué, a mi juicio, aporta más que lo otro.

#4 Jajaja Seguro que eres de esos que dicen que porqué ocultan la nacionalidad de los acusados en las noticias...

Y ahora no es relevante que estuviera grabando a prostitutas con las que tenía relaciones

Claro que es relevante, a menos que te moleste que se indique.

Tampoco es relevante que grabara con un peluche y que la cámara estuviera en el ojo, pero no te veo quejarte de eso... Se ve que no te gusta la información según qué tipo.

#19 Me hacen mucha gracia tus conjeturas sobre cómo soy o dejo de ser por tres o cuatro comentarios. Me recuerda a gente que piensa que conoce a un streamer porque lo ve regularmente.

A mí me parece más relevante que indique, mediante lo del peluche, que fue con cámara oculta que el hecho que fuese a una prostituta.
¿A ti no? Pues... fale 2.

#1 Hombre, a mi también me chirría pero siendo bienpensada puedo suponer que es para matizar que las putas también tienen derechos sexuales y que no vale todo aunque sea una puta.

#7 Está claro que el tipo sabía que lo que hacía era contrario a la ley, por eso lo hizo con subterfugio.
Es obvio que una persona, sea la que sea y haga lo que haga, tiene el mismo amparo legal.

#1 Alguien ha grabado a alguien. Te vale así?

#14 No. Falta, por lo menos:
- Haciendo qué: follando.
- ¿Por qué es importante el hecho? Porque se ha hecho sin consentimiento, cosa que queda clara añadiendo que ha sido a través de un peluche.

#1 Cuanto peor le vaya a la sanidad pública mejor le va a la privada, lo mismo con la educación, es algo que buscan. Luego concertarán hospitales privados para derivar pacientes de la pública, hospitales privados que se caen a pedazos, pero que sirven para dar "servicio temporal" a los que la Junta derive y así coger el dinero.

#1 ¿Pero como van a ir a la privada si ni los consejeros y políticos del gobierno llegan a fin de mes ? A estos les van a subir los sueldos pero me da que al resto no

#2 _{Los que vienen detrás lo van a tener muy complicado, les estamos dejando una sanidad en la que se tratará al que pueda pagar y el que no, que se busque la vida.}

Mientras pagan las pensiones de los jubilados ...

#5 Esa es otra, miedo me da como puede funcionar de aquí a unos años el tema pensiones, como sigamos por este camino.

#5 Bueno, estás cosas hacen que disminuya el pago de pensiones...

#2 los sindicatos están institucionalizados, no representan a nadie y ya no hay movimientos sociales de trabajadores. Es más, se intenta enfrentar entre ellos con bandos y problemas inventados.
La masa social está controlada.

#2 los sindicatos están para proteger los derechos laborales no los problemas sociales. Para estos tenenos partidos políticos, asociaciones, etc...

Que por muchas manifestaciones y concentraciones que convoquen para defender la sanidad pública, si la gente sigue votando a partidos que están en contra de ella y que desvían dinero a la privada, poco se puede hacer.

Así que hay que ser coherente con el voto y pagarse un seguro medico privado.

#2 Como que poco?

Votamos a pPsoevox y ahora a Alvise

#3 Si, al igual que Japón en muchas tendencias, Estados Unidos va por delante en el tema de la consecuencias mentales de las nuevas tecnologías. Además a las nuevas generaciones se les junta con otros problemas como la decadencia del país, crisis de vivienda, de valores, hipercompetitividad, individualismo, y apoyo familiar escaso, porque las familias suelen ser cada vez mas reducidas y desestructuradas.

#3 O quizas es todo el contexto social que les rodea, el entorno en casa con padres ausentes/ocupados, en sus barrios y ciudades que no pertenecen a la gente y son solo lugares de paso, en un mundo cada vez mas loco, donde hemos convertido la vida en algo vaci, en la que nos la pasamos corriendo detras de cosas que no nos aportan nada, y todo el mundo intenta aparentar que es mas de lo que es, o direcctamente lo que no es... ajenizados los unos de los otros, y sedientos de atencion al mismo tiempo.

En USA es muchisimo mas pronunciado que aqui
Los putos móviles y las RRSS solo lo agudizan o evidencian mas, pero no son la causa del problema.

#9 Venía a escribir exactamente lo que has escrito...
Muchas gracias.

#3 Claro, la culpa siempre es de los videojuegos y las películas violentas...

Pero lo jóvenes dicen otra cosa.

#2 Hevia o Carlos Nuñez?

#3 Susana Seivane:

#2 Tuve una bronca con un idiota en Inglaterra una vez porque el decía que su abuela vivía en Murcia y que le flipaba Murcia, tan verde, con sus jardines, sus bosques, etc y yo le intenté hacer ver que Murcia era un desierto y que el vivía en un vergel regado con agua cogida de otras zonas desérticas (entre otras Talavera de la Reina, mi pueblo), y el muy cretino no veía nada malo, decía que como él y su familia se dejaban el dinero pues que comprásemos mas agua... Creo que fue el día que más cerca estuve de liarme a ostias con alguien en los 7 años que viví en Reino Unido