Hace 10 horas | Por Dragstat a tiempodesanjuan.com
Publicado hace 10 horas por Dragstat a tiempodesanjuan.com

El diputado de La Libertad Avanza arremetió contra "los pobres", quienes consideró que deben dejar de procrear. "No puede ser que uno esté subsidiando el aumento de la pobreza". Espert manifestó que en algunos sectores se tienen hijos para cobrar planes. "La tasa de crecimiento en hogares marginales es alrededor de 4 y 5 veces superior a la tasa de crecimiento de la clase media a media alta (...) Esto significa que, si Argentina no pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, va a ser una gigantesca villa miseria".

Comentarios

E

#5 no, que en Argentina no hay monarquía...

M

Convengamos que que una familia sin recursos tenga 8 hijos (o más), muy lógico que digamos no es. Y eso acá en Argentina es bastante común.

Zupzup

Un poco tarde, Thomas de quincey ya tuvo un ensayo para usar a los niños irlandeses como comida, hablo de memoria.

c

#1 ¿No fue Jonathan Swift?

Zupzup

#10 #3 disculpas, gracias por arreglar la errata.
Quincey fue el del asesinato como una de las bellas artrs, no se. Hace demasiado tiempo que leí todo aquello.

DISIENTO

La inversion más rentable de cualquier país es invertir en el cuidado, la protección, la salud y la educación de la infancia. No hay otro camino.

Por cada dólar así invertido se vuelve 20 a los 10 años y 400 en 20 años. No hay ninguna otra inversión mejor para un país.

tsumy

A falta de nada útil, capaces de venderlos al por mayor en plan el cuento de la criada.
O eugenesia. Que de estos liberticidas que son capaces de prohibir parir a saber que puede uno esperarse.

n

Y ni aun asi se dará cuenta la gente de que significa libertad para esta gente

Chinchorro

Sin niños pobres no habrá adultos pobres.
Yo lo veo.

#8 siempre va a haber pobres, si se mueren todos los que son más pobres que tú, el pobre vas a ser tu.

D

Entonces que niños van a vender en el mercado?.........roll
PD: Ya les vale......

cloudstrife7777

Esto aplica a cualquier aspecto. Si no puedes mantener algo, no lo tengas.

Y un niño con más razón todavía. Antes de tenerlo tendrías que valorar si le vas a poder dar una buena vida.

meneantepromedio

Los que tienen hijos como conejos son los que carecen de la educación necesaria para darse cuenta que tener hijos sin tener posibilidad de un futuro prospero es condenar a esos hijos a ser mas miserables que ellos.

A eso hay que sumarle que en Peronistán pagan una importante mensualidad, un plan social, por cada hijo y el resultado es que hay millones de crios viviendo en villas que tienen peores condiciones de salud que en las favelas de rio de janeiro

Pero ya sabemos que a los de izquierdas les encanta tener votantes cautivos y por eso impulsan políticas públicas para que cada dia haya mas pobres que les dan el voto a cambio de una dadiva.

b

#9 que tonteria más grande solo para intentar justificar tus prejuicios.....

Globo_chino

#9 Pero la izquierda no era la que no quería que la gente tuvuera hijos con el LGTB y el aborto roll

devilinside

#23 Y así poder sustituirlos con niños inmigrantes no cristianos

J

Que existen mujeres que tienen hijos para tener ayudas es una realidad. Se sabe de muchos casos en Argentina.

El mundo al revés.

m

si pero lo de Swift era satírico , lo de este ...

c

¿Si los pobres no tienen hijos, quién va hacer los trabajos de mierda, caballero? ¿Se va a poner usted a trabajar?

J

#11 Efectivamente, sin pobres no sé concibe que pueda haber ricos, tendrían que trabajar ellos mismos. Ya no podrían explotar a los pobres.

Eso estaba pensando yo, siempre me pareció una aberración de pensamiento y nunca llegué a entenderlo.

S

Bonita manera de acabar con la pobreza. Menudo h*d*p*a.