#38 No ha sido justa pero ha mantenido las formas, han disimulado muy bien, pero se ve que ya pasan de disimular y les suda todo y ahí están bajado la guardia porque se están mostrando como son, sin caretas.

#38 ES LA JUDICATURA, L@S JUECES y JUEZAS
Hay que empezar a ponerles nombre, no son entes abstractos, tienen nombre, apellido y toga.
La judicatura en españa es el órgano que menos se ha distanciado del franquismo.

#37 Solo quieren el titular, "Sanchez imputado", les da igual quien les juzgue o los plazos y veremos en estas semanas si era eso lo que buscaban porque parecen que tienen prisa.

#44 No tengo claro que esto les beneficie. Solamente contentan a quien ya está convencido.

#51 Es tan burdo, cutre y evidente que hasta PedroJota está defendiendo ai perro en esto... No porque no quiera que se vaya, sino porque se nota demasiado que es un montaje y no va a colar

#157 Desarrolla tu argumento.

#19 Perdona, pero es como la tercera vez que lo citan a declarar y ahora ha dicho que lo quiere hacer por escrito, lo que da a entender que esconde algo. Si cualquier ciudadano español hiciera eso, el juez pensaría eso mismo.

#61 no te cansas de repetir bobadas?

#107 ¿Qué bobadas? ¿Que te cite un juez y tú por todos los medios evites dicha citación y por ello pensar que escondes algo, para ti eso son bobadas? Entiendo que la ideología te pueda, pero a cualquier ciudadano común no se le permite ese lujo y, a diferencia de ti, creo que la justicia ha de ser igual para todos.

#19 artículo 416 de la ley de enjuiciamiento criminal, Pedro Sánchez es un alto funcionario aforado y NO está obligado a declarar en contra de su esposa, por el hecho de ser su esposa. Solo podría hacerlo el Tribunal Supremo, el Constitucional o TSJUE.

#128 Nadie está obligado a declarar contra un familiar como testigo, no es necesario ser un alto cargo, ni aforado.

#17 Da igual que sea el presidente del gobierno; si un juez lo cita, su deber como ciudadano es atender esa citación, como lo haría cualquier otro ciudadano español en su lugar. Con esa actitud, lo único que da a entender es que se cree por encima de la ley.

#60 ¿Tú que te crees que el juez es Franco? Un juez puede ser tan amasijo de mierda y amoral como cualquiera...

#121 No me creo nada de eso. Lo que sí creo es que si a ti o a mí nos cita un juez, no tenemos el lujo de tener la actitud que está teniendo el presidente.

#173 El tribunal de justicia de la unión europea lleva más de 100 sentencias en contra de los jueces españoles, tu ministro de justicia es juez y "atesora" buena parte de las condenas por VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS del estado español.
LA ACTITUD DE SANCHEZ ES UN DERECHO, también tuyo si alguna vez tienes a un juez prevaricando para joderte la vida seguro que tb los utilizas.

#189 Gracias por la información, pero esa actitud de esconderse del presidente da a entender que es un líder débil y no que oculta algo. Si no fuera así, pues que se presente y lo aclare en vez de esconderse.

#193 Eso ha sonado a un "no me jodas la burda pantomima con la mierda de la verdad"
Total, esto se trata de enmierdad al perro y ya no sabéis que hacer ...pos nada, "líder débil"
Al final esto es como cuando el ejercito pega los tiros, hay mucha peña que se queda tranquila porque sabe que está en el bando del que salen nos tiros, no del que los recibe.

#135 A diferencia de ti, tengo personalidad y pienso por mí mismo; por ello, no hago lo que los demás me dicen por mucho que me lo repitan.

#170 Jajaja, sí, se nota a la legua que tienes personalidad jajajajajaj.
Chiste de las 13:30

#175 Además de no tener ningún tipo de personalidad se nota que careces del mínimo sentido común.

#182 Hazte un favor y no reflejes en los demás tus carencias y prejuicios.
El único que cumple todo lo que dices eres tú.
Venga, a pastar!

#183 Vaya, parece que he tocado una fibra sensible. Gracias por tu consejo, pero prefiero trabajar en mis carencias con honestidad, en lugar de proyectarlas en los demás. Espero que tú también encuentres una manera constructiva de lidiar con las tuyas.

#132 Te equivocas, lo que he dicho es que esa actitud que tiene el presidente de no querer declarar ante el juez da a entender a la ciudadanía que esconde algo, y que si un ciudadano de a pie tuviera esa actitud, pensarían lo mismo de él. Además, como presidente de un país, tiene que dar ejemplo a la ciudadanía y este no es el ejemplo correcto.

#85 Si no hay caso pues entonces acude a la citación y acaba con este circo pero en vez de eso te escondes.

#178 claro... a Carlos Mato y Celia Mayer eso les fue de puta madre. Les obligaron a dimitir tras un circo mediático repugnante, por supuesto salieron absueltos y libres de cualquier sospecha pero eso ya daba igual. Se os ve el plumero. Ya no funciona... no cuela. Y mira que me gustaría que os llevárais al Perro por delante... ese trepa de mierda se aprovechó cuando el lawfare se lo montaba la derecha a otros a su izquierda, pero ahora le está tocando a él y ya no le parece tan bien.

#190 A ver, tío, me puedes comparar esto con lo que quieras e inventarte los rollos que quieras, pero es de sentido común que cuando una persona evita por todos los medios ir a la citación de un juez, pues da a entender que esconde algo.

#192 lo que de seguro no es un rollo, es que eres pepero hasta las trancas y dirías justo lo contrario si un juez intentase interrogar a Ayuso con pruebas o no. Dicho esto, al ignore que pa leer gilipolleces no tengo tiempo.

#7 Da sospecha de que es juez

#8 Y todos sabemos que son seres de luz que se dedican a ser el azote de corruptos. Sobre todo de los comunistas radicales como Perro SNCHZ

#8 Juez corrupto y prevaricador

#8 Y padre de concejala del PP

#7 No les des de comer, solo vienen a encharcar.

Cuando llegue el prevaricador este a Moncloa que Pedro le diga que se acoge a su derecho a no declarar al ser Begoña su mujer y santas pascuas.

#7 Su constante negativa a responder a la citación de un juez da a entender que esconde algo.

#57 No. Porque sencillamente no hay caso como dicen todas las instituciones implicadas salvo el juez. Porque no se ha demostrado absolutamente nada, sobre todo porque no ha habido en ningún momento lucro personal (a diferencia de los sobresueldos que se le pagaron a un tal EMEPUNTORAJOY).

Se le cita para que pase la pena de telediario y gente obtusa e incapaz de ver la corrupción en la derecha pueda opinar estupideces como la que pones en tu comentario

#85 Si no hay caso pues entonces acude a la citación y acaba con este circo pero en vez de eso te escondes.

#178 claro... a Carlos Mato y Celia Mayer eso les fue de puta madre. Les obligaron a dimitir tras un circo mediático repugnante, por supuesto salieron absueltos y libres de cualquier sospecha pero eso ya daba igual. Se os ve el plumero. Ya no funciona... no cuela. Y mira que me gustaría que os llevárais al Perro por delante... ese trepa de mierda se aprovechó cuando el lawfare se lo montaba la derecha a otros a su izquierda, pero ahora le está tocando a él y ya no le parece tan bien.

#190 A ver, tío, me puedes comparar esto con lo que quieras e inventarte los rollos que quieras, pero es de sentido común que cuando una persona evita por todos los medios ir a la citación de un juez, pues da a entender que esconde algo.

#192 lo que de seguro no es un rollo, es que eres pepero hasta las trancas y dirías justo lo contrario si un juez intentase interrogar a Ayuso con pruebas o no. Dicho esto, al ignore que pa leer gilipolleces no tengo tiempo.

#63 veo que más personas pensamos lo mismo.