#14 Hay que saber mirar la luna cornisa y no el dedo para verlo.
#14 Hay que saber mirar la luna cornisa y no el dedo para verlo.
#33 Desgraciadamente y tras sufrir una invasión de otro país que está a muchos miles de kilómetros de sus fronteras, Irak y Afganistán sí que han pagado en forma de país destrozado, economía hundida y la imposición forzosa de unos gobiernos que están más mucho lejos de la democracia y la estabilidad que antes de las invasiones. Pobre población, de vuelta al medievo económico para satisfacer a un país que vive de exportar muerte y armas a partes iguales, lo mismo que le está pasando a Ucrania.
#2 No para ellos. Escoge el periódico de prácticamente cualquier día y verás varios ejemplos que van desde la corrupción sistémica a la invención de bulos, incluyendo también blanqueamientos como las ganas de olvidar los crímenes de lesa humanidad del franquismo.
Tecnología española para un avión simple que pesa poco, de ahí su capacidad STOL perfecto para fuerzas especiales.
#1 Y de la época de Franco, cuando España además era capaz de coger tecnología americana e implementarle lo mejor del STOL/VTOL, como con el Dodge 3700 GT.
#14 Hay que saber mirar la luna cornisa y no el dedo para verlo.
#13 El Dodge lo del VTO lo consiguieron, lo de la L... uffff, aún necesitaba alguna mejora.
#22 No tomó tierra, propiamente dicho, pero el aterrizaje lo clavó por todo lo alto.
#23 Ya, esa es la parte a mejorar. Si un avión te deja en el tejado de la terminal te quejarías ¿no? Aunque la verdad es que los viajeros de ese vuelo no han dicho ni mu. Pero en fin para que un aterrizaje se considere bueno tienes que poder salir por tu propio pie. Y para ser cojonudo tienes que poder utilizar el vehículo al día siguiente, así que ese aterrizaje fue francamente (juas) mejorable. Habrá que hacer más pruebas a ver.
#24 "los viajeros de ese vuelo no han dicho ni mu"
Mu no dijeron porque al que iba detrás le tiraba más lo de pio.
#1 Y de la época de Franco, cuando España además era capaz de coger tecnología americana e implementarle lo mejor del STOL/VTOL, como con el Dodge 3700 GT.
#14 Hay que saber mirar la luna cornisa y no el dedo para verlo.
#13 El Dodge lo del VTO lo consiguieron, lo de la L... uffff, aún necesitaba alguna mejora.
#22 No tomó tierra, propiamente dicho, pero el aterrizaje lo clavó por todo lo alto.
#23 Ya, esa es la parte a mejorar. Si un avión te deja en el tejado de la terminal te quejarías ¿no? Aunque la verdad es que los viajeros de ese vuelo no han dicho ni mu. Pero en fin para que un aterrizaje se considere bueno tienes que poder salir por tu propio pie. Y para ser cojonudo tienes que poder utilizar el vehículo al día siguiente, así que ese aterrizaje fue francamente (juas) mejorable. Habrá que hacer más pruebas a ver.
#24 "los viajeros de ese vuelo no han dicho ni mu"
Mu no dijeron porque al que iba detrás le tiraba más lo de pio.
#4 ¿Quién le pone el cascabel al gato?
¿Quién vigila al vigilante?
Entre bomberos no se pisan la manguera.
Vd. no sabe con quién está hablando.
Así todo. Se murió la momia y se hizo un PARIPÉ llamado "transición" que dejó toda la estructura franquista plenamente activa, como la judicatura, ejército, monarquía, FFCCSE, iglesia protegida y mamandurriada, etc... Son las patas de una mesa llamada dictadura y que se protegen entre ellas.
De menudo pufo nos hemos librado en Gijón
Seremos fascistas pero sabemos exterminar, le faltó añadir...
Señor Almeida...Los palestinos TAMBIÉN SON SEMITAS. Pero no sé pa que le explico nada a este cenutrio, si no da pa más...
#2 Mira esto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
Aunque tienes razón, el término antisemitismo se aplica solo a los judíos.
#24 No, igual que inflamable significa que puede arder, a pesar de que lleva el prefijo "in" que significa lo contrario.
Es como se usa la palabra, pero vamos, vosotros mismos, intentad convencer a la RAE de que la gente usa mal la palabra antisemita.
#26 entonces el uso de semita o antisemita está mal.
No? Es contradictorio que semita englobe a varios pueblos y la palabra que va con el anti delante sea solo para uno de ellos.
Yo al menos es como lo veo.
#31 ciao gente!
#26 inflamable del latin inflammare
El prefijo "in" en este caso no es negativo sino intensivo.
Nada q ver con la palabra antisemita qué es un término apropiado por los judios con perversas intenciones politicas
#26 Por supuesto, el lenguaje a menudo no sigue normas lógicas consistentemente. Otro ejemplo el la palabra "homófobia", que podría significar el odio hacia el igual, pero todos sabemos que significa otra cosa, y nadie dice "homosexualfobia".
Todos sabemos lo que significa la palabra antisemitismo.
#26 Oye, que lo puede decir la RAE o periquillo de los palotes, si es incorrecto es incorrecto. Así funciona el control de masas, que te dicen que las torres gemelas colapsaron por el impacto de unos aviones y la mayoría lo acepta sin rechistar.
La RAE puede decir misa, dudo bastante que se metan en temas que les vienen grandes, políticamente hablando. La RAE pondrá lo que requiera el tío SAM.
CC. #24 Hablando de eso...
#24 Así es, pero si han podido cambiar la percepción sobre quien hizo más para librarnos del tercer Reich, esto no era ningún desafío para ellos.
Es como lo de "socialista" en las siglas del PSOE, deberían llamarse PP Light o Zero, pero ya ves
Alterar la relación entre significado y significante dejó de ser un reto hace muchas décadas.
#16 > el término antisemitismo se aplica solo a los judíos
También hay gente que usa sexismo solo para referirse a la discriminación contra las mujeres.
O que usan antisistema solo para referirse a opositores de izquierdas.
Son malas prácticas, las palabras tienen significado más allá de lo que diga una autoridad sesgada.
Si los palestinos son semitas, usar la palabra antisemitismo solo para los judíos es antisemitismo.
#2 Ya. lo que tampoco se está haciendo es usar la coletilla que tiene este sionismo genocida concreto.
Sionismo CRISTIANO.
La omisión en todas las noticias no puede ser casual...
Y la defensa de Almeida de esta pata del banco tampoco.
#1 Con la pasta pendiente de reparto que tienen encima de la mesa las aseguradoras se pueden comprar muchas voluntades, por no decir todas, desde los investigadores y sus resultados certificados hasta las declaraciones juradas de los que hicieron las voladuras.
En caso de haber sido perpetrado por un gobierno serio y solvente, no uno chulesco y terrorista, seguro que este está dispuesto a pagar eso mismo a las aseguradoras para que dejen de preguntar y paguen con ese dinero.
Parecen no se acuerdan que Franco mataba discapacitados.
#2 El "miedo" es por la diferencia de actuaciones. Esta gente va engorilada por medio de la calle, añorando tiempos de fusilamientos y genocidio, glorificando a una dictadura traidora y asesina, llamando hijos de puta a rojos y al presidente delante de policías, y no pasa absolutamente nada. A no ser que se monte algún altercado; entonces la policía corre rápida a defenderlos y protegerlos.
Si aparecen "los contrarios", lo más probable es que haya disturbios iniciados por policías infiltrados y, aún sin disturbios, en cero coma tienes a 8 lecheras de antidisturbios repartiendo estopa y llevándose al personal para detenerlo/ficharlo.
#54 "son todos pobres"
Igual coincide que hay alguno que se cree Amancio Ortega porque le dejaron en herencia 5 pisos, o porque ha logrado invertir 500.000€ en ETFs o humo, aunque lo más probable es que los de este tipo estén en un restaurante cenando a esa hora que de putas de la ultraderecha "haciendo la calle" como los del vídeo, que no se dan cuenta que están más cerca de vivir debajo de un puente que de salir en la lista Forbes. Una falta terrible de sentido crítico.
#9 depende.. medios de información hay pocos. medios propagandísticos hay para dar y tomar
#1 #7 Lo más triste es ver las coincidencias entre atacar al invasor en la guerra de Ucrania y defender al invasor genocida en el conflicto de Gaza.
Lo que dijeron en su día de Bucha o de Mariupol por el destrozo y los muertos del conflicto puede que les validase el discurso de odio a Rusia, pero luego ves el blanqueo del genocidio sistemático perpetrado por Israel y que lleva asesinados a decenas de miles de civiles inocentes en pocos meses, además de provocar una hambruna innecesaria y cobarde, y les deslegitima totalmente como adalides de nada bueno. La conclusión y sospecha es que su único interés sea por algo tipo inversión en algún ETF yanki y que les interese que se vendan cuantas más armas mejor, porque lo que es la defensa de la vida y del bienestar de las personas les importa bien poco.
La verdad es que después de que Reino Unido y EEUU mantuvieran un silencio cómplice con el exterminio que los nazis estaban perpetrando en Auschwitz, hemos visto cómo desde la segunda guerra mundial hasta la actualidad, los anglosajones y sus cómplices han tolerado, permitido, apoyado, o incluso ellos mismos realizado directamente: matanzas, genocidios, golpes de Estado, invasiones, bombardeos, hambrunas, bloqueos económicos, sanciones, torturas y un largo historial de muerte, sufrimiento y miseria que han provocado en muchos países a lo largo de todas estas décadas.
Y encima pretenden dar lecciones de Humanidad y Democracia.
Y aquí, en menéame, hay cuentas que justifican o defienden todas estas barbaridades, ya sea por comentarios directos o por votos negativos a enlaces y comentarios.
#4 No. Perdona pero no. El artículo y la entradilla caen en la eterna generalización que responsabiliza a todo un pueblo de los desmanes de sus gobernantes. Dice "Israel" y dice "Los Gobiernos que"
Y esa es la manera de justificar que un día nos bombardeen a nosotros, en lugar de al parlamento y las empresas del IBEX, NASDAQ, etc...
NOMBRES. hay que poner nombres: Netanyahu dio la orden, el general de brigada nosequé la ejecutó, el cabo yáñez accionó el botón de su lanzadera. El CEO de Enel comercializó con el gas expoliado, etc...
No es Israel ni son los gobiernos, son cosa de 3000 personas con nombre y apellido en las altas esferas, y todos los soldados que están ejecutando.
Ese escudo tramposo es insoportable, y lo permite todo.
#6 Pues yo veo correcto decir que es el gobierno de Israel, no responsabiliza a todo un pueblo sino que se centra en un responsable cocncreto que incluye, como mencionas, a Nazinyahu.
#6 ¿3 000 personas solo? ¿Y el resto?
#19 Es para dimensionar más justamente el problema.
Por ejemplo: cuando dicen que USA es complice de genocidio, están metiendo a 250 millones de personas en el saco. No se puede encarcelar a 250 millones.
Si empezamos a listar a los altos representantes que pudiendo hacer o retirarse optan por continuar apoyando o inmóviles, de repente tendríamos a cientos, miles.
Se puede encarcelar a miles.
Venga, a listar, queremos NOMBRES.
#26 "cuando dicen que USA es cómplice de genocidio, están metiendo a 250 millones de personas en el saco."
No es así. Se refieren a su gobierno y acciones concretas. EN USA no tienen libertad de elección. Solo pueden elegir entre dos partidos progenocidio a pesar del rechazo que está generando Israel,
#37 jobá, ¿querréis entenderme? esa generalización deja el debate en nada. Se enuncia la última barrabasada, se cuenta, se pasa a la siguiente.
¿podríamos cambiar esa estrategia por la de listar SIEMPRE los nombres?
Hoy, diecisiete muertos en gaza: el batallon destacado es el 16. formado por Almansa, Ramírez y Pérez, la orden viene siguiendo esta linea de mando: netanyahu, orwell, filípides, bajma.
Han usado fusiles tracatrá, fabricados por la empresa tracatrá, radicada en Noruega, de la familia Lorens, que los vendió directamente, esta semana.
Todos han sido denunciados. Pesa sobre ellos orden de busca y captura. jamás podrán abandonar el país que se están construyendo.
El crimen es de lesa humanidad.
Biden ha defendido el ataque. ha sido añadido a la lista de cómplices. Se está investigando.
Feijóo, Ayuso y Sánchez, dicen que bien, así que serán responsabilizados a partir de mañana de lo que ocurra en el conflicto a este respecto.
han sido denunciados.
El crimen es de lesa humanidad.
Jornada 2
38 muertos. etc etc etc
#6 el estado de israel es un proyecto colono supremacista que se impone por medio del terror, la masacre y la limpieza étnica.
Por contra, el pueblo judio tiene todo el derecho a existir en paz. Pero como pueblo, no como estado.
Israel es un cáncer para el mundo. Si no lo extirpamos , la humanidad correrá siempre riesgo de metástasis
#6 Ya, pero todos ellos elegidos democráticamente.
Y esto demuestra que Israel es una sociedad enferma, no les descarga de culpa.
#47 Bueno, una de las prerrogativas obligatorias para que unas elecciones se celebren de forma legítima es que lo hagan en un ambiente de "sana neutralidad".
Aún no se ha dado el caso.
#47
Habría que vernos a nosotros en un entorno similar.
Allí el odio es muy transversal, me da la sensación.
#1 Y aquí, en menéame, hay cuentas que justifican o defienden todas estas barbaridades
El que te ha puesto el negativo de tu comentario, seguramente sea uno de ellos
#1 #7 Lo más triste es ver las coincidencias entre atacar al invasor en la guerra de Ucrania y defender al invasor genocida en el conflicto de Gaza.
Lo que dijeron en su día de Bucha o de Mariupol por el destrozo y los muertos del conflicto puede que les validase el discurso de odio a Rusia, pero luego ves el blanqueo del genocidio sistemático perpetrado por Israel y que lleva asesinados a decenas de miles de civiles inocentes en pocos meses, además de provocar una hambruna innecesaria y cobarde, y les deslegitima totalmente como adalides de nada bueno. La conclusión y sospecha es que su único interés sea por algo tipo inversión en algún ETF yanki y que les interese que se vendan cuantas más armas mejor, porque lo que es la defensa de la vida y del bienestar de las personas les importa bien poco.
#1 Totalmente deacuerdo ...Es más : el auge de la desinformacion, de los bulos de la extrema derecha , es aprovechado, por Israel .. y por los EEUU , mostrando su verdadera y cruel cara , diabolizando todo lo que se aparenta a la Izquierda , Ya se vio en el pasado , no les interesa la democracia, solo la usan para mas poder ,,,
#31 ¿Qué deuda con buitres han adquirido para sus guerras los países que dices?
Porque lo rapiñado sin control en Ucrania ha sido la ostia, sobre todo al principio de la guerra, y luego a la hora de pagar dichas "ayudas" están los pringados de siempre. Como el rescate bancario en España; pobres pagando con su sufrimiento la fiesta a los que más tienen.
#32 pero han pagado o no?
#33 Desgraciadamente y tras sufrir una invasión de otro país que está a muchos miles de kilómetros de sus fronteras, Irak y Afganistán sí que han pagado en forma de país destrozado, economía hundida y la imposición forzosa de unos gobiernos que están más mucho lejos de la democracia y la estabilidad que antes de las invasiones. Pobre población, de vuelta al medievo económico para satisfacer a un país que vive de exportar muerte y armas a partes iguales, lo mismo que le está pasando a Ucrania.
#14 No seas exagerado, para recaudar eso la organización mafiosa necesita "ayudar" a abrir 5 colegios del Opus: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/granados-habria-cobrado-900000-euros-cada-colegio-concertado-adjudicado-madrid_201503105725417d4beb28d446011b0f.htmlconcertados.
#11 los que mas dan son los paises europeos , EEUU manda armas que Europa no tiene o no son adecuadas
#24 Lo de los miedos de comunicación supongo que va por el "nos comen los chinos" o el "que vienen los rojos"
#33 o "están islamizando occidente"
#20 Se te ve informado
Aparte del discurso navideño poco más hace si no es para su propio interés y lucro personal privado, como cualquier otro Borbón en la historia de España. Y se le ve el plumero de interés político e ideología a kilómetro, como al padre: https://www.esdiario.com/espana/43278187/El-gesto-del-Rey-Felipe-con-Casado-que-nunca-tuvo-con-un-jefe-de-la-oposicion.html
#14 Bielorrusia es una república presidencialista. Estarán lo amañadas que quieras, pero hay elecciones. No les defiendo en absoluto, pero les reconozco que estéticamente en ese aspecto están mejor que nosotros y que si en Bielorrusia se mueren padre e hijo no existe una cola de cien familiares detrás esperando para pillar cacho por orden sucesorio.
¿Quién es el máximo rango del ejército español y jefe del estado? ¿Lo puso ahí alguna elección del pueblo o un dictador? ¿Cuánto han comisionado este y el anterior de y desde el ejército (entre otros muchos sitios)?
En España medio siglo después de muerto el ciclán tenemos de facto viva a la dictadura franquista a través de partidos políticos mayoritarios que con el ánimo de perdurarse en el poder mantienen privilegios a la iglesia, monarquía, ejército y judicatura, que todavía siguen sin depurar. No estamos para tirar cohetes en cuanto a democracia sin adulterar.
#18 tambien habia elecciones en la dictadura franquista. Amos, no me jodas.
El maximo rango del ejercito español, tiene una agenda que es impuesta por el consejo de ministros.. a ver si eres de los que piensa que el rey hace lo que quiere cuando quiere, y se reune con quien le sale de las pelotas. Macho, sueltas chorradas propias de un tipo que no tiene ni pajotera de idea de como funciona este pais.
#20 Se te ve informado
Aparte del discurso navideño poco más hace si no es para su propio interés y lucro personal privado, como cualquier otro Borbón en la historia de España. Y se le ve el plumero de interés político e ideología a kilómetro, como al padre: https://www.esdiario.com/espana/43278187/El-gesto-del-Rey-Felipe-con-Casado-que-nunca-tuvo-con-un-jefe-de-la-oposicion.html
#13 no todos los meneantes lo pillarán