@manbobi Sinceramente, yo pienso que una cosa es ser general del ejército, ordenar matar a gente directamente, tomar decisiones o hacerte muy rico vendiendo armas... y otra muy diferente trabajar de empleado "normal" en una empresa. Habría que ver muy bien qué tipo de trabajo haces para ver qué culpa tienes tú de qué cosas.
@Supercinexin Algún otro meneante planteó algo parecido. Yo le dije que antes de todo están los principios y valores de cada cual y los actos y las decisiones se toman en función de ellos. Hizo lo que le pareció correcto.
Ps. Releyendo su nota cuslquiera diría que es el mismo puesto... Él hablaba de "dilema ético"
@Nadieenespecial En las empresas modernas se atajan todos esos comportamientos. Esa guía estaría bien para el siglo pasado y para algunas organizaciones muy mastodónticas. Para empresas medianas, como seas un jefe de cualquier grado y te portes así, vas fuera en unos meses.
La verdad es que he resumido la oferta, pero toca todos los puntos: gobierno UKniano, security clearance needed, Palantir, defense... jajajaj
Por otro lado, me parecería de lo más interesante ver qué pollas hacen ahí dentro. Como a cualquiera, me imagino.
De todos modos es una invitación a entrevista, no es que me hayan hecho una oferta ya. Probablemente no pase los filtros técnicos, o personales, o vete a saber. Ésto sólo sería iniciar el proceso de entrevistas.
Pero sí me ofrecieran el puesto, yo pienso que lo aceptaría. Si luego veo que es algo realmente malo, pues me lo dejaría y au.
Acabo de recibir un mensaje ofreciéndome una entrevista para un trabajo de jefe técnico de alto nivel en Londres: sector Defensa, Gobierno UK, security clearance, codo con codo con los muchachos de Palantir y muchos, muchísmos datos para procesar con lo último en tesnolojía. No se sabe de qué son los datos, pero pagan de puta madre y es full-remote.
Teniendo en cuenta que, primero que nada, estoy harto de mi trabajo y quiero cambiar y tanto el salario como la responsabilidad de ésta oferta coinciden bastante con lo que yo esperaría de mi siguiente paso profesional, y que, segundo, soy un puto rojo de mierda... ¿qué debería hacer? ¿Me meto en la entrevista y me pongo a procesar para el MI6, Trump y Netanyahu los datos de millones de rojos, palestinos, izquierdistas, chinos, moros y demás gente de mal vivir a cambio de un puñado de susio dinero?
¿O sigo siendo una persona normal que entra en Menéame a dar lecciones de moral a los fachas?
Pagan de puta madre, seis cifras, evidentemente, y es full-remote, acordaos.
Dejo mi moralidad y mi dignidad como hombre en las manos de esta sabia comunidad.
Lo que nos ha costado que la sociedad acepte a los frikis, los cosplays y tal, y de repente una pequeña variación hace saltar todo por los aires. Yo apuesto por la deriva ultra e incel global. Estaban esperando agazapados para saltar contra algo que no estuviera tan aceptado y protegido. elpais.com/sociedad/2026-02-24/therians-el-fenomeno-viral-sin-base-que
@Rembrandt Porque las herramientas actuales son sólo un puñado de algoritmos que a duras penas entienden la física detrás de la imagen y funcionan por cambios bruscos en la codificación/compresión. No tienen en cuenta la profundidad, el ángulo, la forma de la lente, la densidad, dirección y color de la luz y las sombras (y cómo afectan a los gradientes de colores), el contraste, reflejo y brillo en relación con el entorno, la nitidez o el desenfoque. Hay imágenes reales que las herramientas de reconocimiento detectan como falsas por simples aberraciones cromáticas o deformación por la lente.
Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.
Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.
@Rembrandt Estoy 100% seguro de que la foto de la periodista es real. Estoy 0% seguro de que la información sea real. No estoy seguro de que sea una prenda de vestir musulmana (no se suelen llevar así) ni de que la mujer sea musulmana, si siempre lo lleva así (es una foto, no un vídeo) o es que está resfriada (o alguien cerca con un gripazo) o en ese momento la estación olía a cloaca. La foto es real, pero la información es una puta mierda.
Y sí, lo de las fotos (y los vídeos) es algo que se entrena en todos los niveles: contextual, técnico e informático (si la imagen está digitalizada). No es muy diferente a los que saben detectar una pintura falsificada o los que ven un texto escrito con máquina de escribir e identifican la marca de la máquina.
@Rembrandt Desde luego, los extremos se tocan. Es un poco como decía @imparsifal el otro día, que aunque el fondo y los objetivos finales sean diferentes, las tácticas son las mismas.
@Rembrandt Créeme que las fotos retocadas o generadas cantan mucho. Evidentemente es impracticable entrenar el ojo de todo el mundo, pero para los "experimentados" se detecta. No existe tecnología aún que pueda hacer pasar una imagen ficticia o manipulada por una real. Y eso lo saben los expertos del cine. Tanto, que muchos están dejando de usar VFX para todo y volver a los efectos prácticos porque estos últimos se notan mucho más reales... porque lo son.
@TikisMikiss Bueno, los que se han puesto más "guerreros" con el tema de que no era un bulo en ese meneo son precisamente usuarios que yo tengo localizados como de los mayores tragabulos de Menéame y/o (más "y" que "o") de aparecer para defender lo indefendible. Y no es que los "persiga"; es que me llaman muchísimo la atención por la brutal disonancia cognitiva para aferrarse y justificar sus creencias, no ya con datos u opiniones sujetos a interpretación, sino a datos y hechos evidentes y palpables. Si creen que algo es una manzana dirán que es una manzana aunque les pongas el plátano medio pelado en la mano.
@TikisMikiss Hay muchos más detalles, incluso en la imagen original que subistes, con respecto a @carademalo
- La pintura con brillo desaparece y se transforma en pintura mate. En esa estación, como en muchas otras de madrid, la pintura de la pared es rugosa y brillante, para dar sensación cerámica.
- El techo de la estación tiene forma abovedada y el panel de información es plano. En la primera imagen, las sombras se corresponden a la proyección de la luz sobre un panel plano en una superficie curvada; en la imagen por IA, la sombra es plana, paralela al panel (que también curva un poco).
- El blur selectivo del panel para ocultar los errores. La IA ha aplicado desenfoque gaussiano que contrasta mucho con la nitidez de la imagen principal y que no existe en la velocidad del obturador de las cámaras digitales, y mucho menos en las cámaras de los móviles.
Son los detalles técnicos que revelan una imagen "fake", y que los online checkers de imágenes falsas (aún) no utilizan. Por suerte o por desgracia, mi trabajo durante varios años fue analizar fotografías con lupa, casi con microscopio (análisis forense, sin relacion con el mundo del entretenimiento).
Sobre el bulo en portada: Descarte por violar las normas y que todo el que la ha meneado se coma el -1 como debe ser (yo incluido, que ni me metí en el artículo)
@Golan_Trevize Nikocado Avocado es una de las mayores lolcows de Internet. Es un tío que pesaba cerca de los 150 kilos, se grababa vídeos poniéndose hasta el culo de comida basura en plan asqueroso y terminaba llorando de autocompasión, todo por unos followers. Es un tío que, si viviéramos en un sistema decente, un juez ya le habría prohibido crearse una cuenta en cualquier red social.
Como obeso, yo personalmente le odio a muerte. No porque haya adelgazado, me alegro por él en ese sentido, sino por el tremendo trabajo de pico y pala que hizo con gusto para perpetuar el estereotipo de "estás gordaco porque te pones hasta las trancas", "comes asquerosamente", etc.
@JanSmite@angelitoMagno Como he comentado en el propio meneo [...] Se ve claramente que es IA para el ojo entrenado. Más allá de los fallos de raccord, hay detalles de las fotografías generadas muy propios de la IA:
- Blur/desenfoque selectivo incompatible con la configuración de la cámara.
- Colores mate y gradiente artificial.
- Eliminación del grano que no corresponde con la calidad de la fotografía.
- Juego de luces antinatural. Eliminación de sombras.
Vamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA. De tanto ver cine, la gente está más o menos "entrenada" para distinguir imágenes reales de CGI/VFX pero, ahora mismo, la gente no está preparada para distinguir imágenes reales de imágenes generadas por IA.
Y lo mismo ocurre con la música generada por IA. El oído entrenado detecta claramente cuándo una audio está hecho por IA, pero a muchísima gente se la clava.
@eirene@imparsifal Si empiezas a actuar contra los bulos con contundencia a lo mejor te digo verdiblanco.
Ps. Releyendo su nota cuslquiera diría que es el mismo puesto... Él hablaba de "dilema ético"
La verdad es que he resumido la oferta, pero toca todos los puntos: gobierno UKniano, security clearance needed, Palantir, defense... jajajaj
Por otro lado, me parecería de lo más interesante ver qué pollas hacen ahí dentro. Como a cualquiera, me imagino.
De todos modos es una invitación a entrevista, no es que me hayan hecho una oferta ya. Probablemente no pase los filtros técnicos, o personales, o vete a saber. Ésto sólo sería iniciar el proceso de entrevistas.
Pero sí me ofrecieran el puesto, yo pienso que lo aceptaría. Si luego veo que es algo realmente malo, pues me lo dejaría y au.
Teniendo en cuenta que, primero que nada, estoy harto de mi trabajo y quiero cambiar y tanto el salario como la responsabilidad de ésta oferta coinciden bastante con lo que yo esperaría de mi siguiente paso profesional, y que, segundo, soy un puto rojo de mierda... ¿qué debería hacer? ¿Me meto en la entrevista y me pongo a procesar para el MI6, Trump y Netanyahu los datos de millones de rojos, palestinos, izquierdistas, chinos, moros y demás gente de mal vivir a cambio de un puñado de susio dinero?
¿O sigo siendo una persona normal que entra en Menéame a dar lecciones de moral a los fachas?
Pagan de puta madre, seis cifras, evidentemente, y es full-remote, acordaos.
Dejo mi moralidad y mi dignidad como hombre en las manos de esta sabia comunidad.
Lo que nos ha costado que la sociedad acepte a los frikis, los cosplays y tal, y de repente una pequeña variación hace saltar todo por los aires. Yo apuesto por la deriva ultra e incel global. Estaban esperando agazapados para saltar contra algo que no estuviera tan aceptado y protegido.
elpais.com/sociedad/2026-02-24/therians-el-fenomeno-viral-sin-base-que
Por favor, dime que no es montaje.
Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.
Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.
Y sí, lo de las fotos (y los vídeos) es algo que se entrena en todos los niveles: contextual, técnico e informático (si la imagen está digitalizada). No es muy diferente a los que saben detectar una pintura falsificada o los que ven un texto escrito con máquina de escribir e identifican la marca de la máquina.
- La pintura con brillo desaparece y se transforma en pintura mate. En esa estación, como en muchas otras de madrid, la pintura de la pared es rugosa y brillante, para dar sensación cerámica.
- El techo de la estación tiene forma abovedada y el panel de información es plano. En la primera imagen, las sombras se corresponden a la proyección de la luz sobre un panel plano en una superficie curvada; en la imagen por IA, la sombra es plana, paralela al panel (que también curva un poco).
- El blur selectivo del panel para ocultar los errores. La IA ha aplicado desenfoque gaussiano que contrasta mucho con la nitidez de la imagen principal y que no existe en la velocidad del obturador de las cámaras digitales, y mucho menos en las cámaras de los móviles.
Son los detalles técnicos que revelan una imagen "fake", y que los online checkers de imágenes falsas (aún) no utilizan. Por suerte o por desgracia, mi trabajo durante varios años fue analizar fotografías con lupa, casi con microscopio (análisis forense, sin relacion con el mundo del entretenimiento).
Es como echarle guisantes a una paella. Lo podrás llamar paella, pero en la puta vida será una paella.
Y como la administración "deja que regule la comunidad" pues y a lo tienes.
Regula, pero como votes algo mal te jodo vivo.
Autorregulacion la que tengo aquí colgada
Nota explicativa de las penalizaciones al negativo ---> @aqui
Como obeso, yo personalmente le odio a muerte. No porque haya adelgazado, me alegro por él en ese sentido, sino por el tremendo trabajo de pico y pala que hizo con gusto para perpetuar el estereotipo de "estás gordaco porque te pones hasta las trancas", "comes asquerosamente", etc.
@Rembrandt
- Blur/desenfoque selectivo incompatible con la configuración de la cámara.
- Colores mate y gradiente artificial.
- Eliminación del grano que no corresponde con la calidad de la fotografía.
- Juego de luces antinatural. Eliminación de sombras.
Vamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA. De tanto ver cine, la gente está más o menos "entrenada" para distinguir imágenes reales de CGI/VFX pero, ahora mismo, la gente no está preparada para distinguir imágenes reales de imágenes generadas por IA.
Y lo mismo ocurre con la música generada por IA. El oído entrenado detecta claramente cuándo una audio está hecho por IA, pero a muchísima gente se la clava.
@eirene @imparsifal Si empiezas a actuar contra los bulos con contundencia a lo mejor te digo verdiblanco.