Ayer estando en un centro comercial con mi mujer y mi hija, me encontre con el amor platonico de mi epoca universitaria (notese que he dicho el, no un), a la que hacia muchisimo tiempo que no veia. Cuando le presente a mi mujer y a mi hija, a esta ultima no se le ocurrio nada mejor que preguntarle a la muchacha a ver si habia sido mi novia
La verdad es que, a cada cosa que leo del tema del Fiscal General, más me escandalizo. Yo ya no se si se ríen de nosotros, si yo soy demasiado rojo, o si realmente hay que inhabilitar a toda esta puta gentuza que está intentando un golpe de estado judicial y se creen tan intocables que nadie puede fiscalizarlos.
Magistrados del Supremo que han condenado al Fiscal General dando una conferencia pagada por la parte acusadora, el Colegio de Abogados de Madrid, que reclamó cuatro años de cárcel para García Ortiz, mientras revelan información desconocida antes del fallo (como el cambio de ponencia y lo que eso implica), todo ello teniendo en cuenta que aún NO han redactado la sentencia (y se jactan de ello). Aquí uno de ellos diciendo abiertamente que el secreto sumarial no se debe cumplir y está bien que no se cumpla.
@PasaPollo, me encantaría saber tu opinión sobre esto.
Que ridículo más espantoso de los periodistas de El Mundo, Libertad Digital y VozPopuli (los tres medios que difundieron el bulo de Miguel Angel Rodríguez) esta mañana en el juicio del fiscal general.
Vozpopuli Isaac Blasco de Vozpopuli:
—¿Se puso en contacto con alguien del ministerio fiscal para contrastar la información de que se había retirado "por órdenes de arriba"?
—Yo no elaboré esa información [la noticia no tiene firma] y la consideré veraz, solvente y suficientemente contrastada para autorizar su publicación
—¿Las personas que redactaron hicieron esas labores de contrastación?
—Habría que preguntarles a ellos
Olivia Moya, de Libertad digital:
—¿Hicieron alguna labor de contraste?
—Sí
—¿Contrastaron con la Fiscalía?
—Me acojo a mi derecho profesional [a no revelar mis fuentes].
Esteban Urreiztieta, de El Mundo:
—¿Intentó contrastar con la Fiscalía?
—Me acojo a mi derecho profesional, pero todos los elementos que contiene la información están contrastados
Magistrados del Supremo que han condenado al Fiscal General dando una conferencia pagada por la parte acusadora, el Colegio de Abogados de Madrid, que reclamó cuatro años de cárcel para García Ortiz, mientras revelan información desconocida antes del fallo (como el cambio de ponencia y lo que eso implica), todo ello teniendo en cuenta que aún NO han redactado la sentencia (y se jactan de ello). Aquí uno de ellos diciendo abiertamente que el secreto sumarial no se debe cumplir y está bien que no se cumpla.
@PasaPollo, me encantaría saber tu opinión sobre esto.
Vozpopuli Isaac Blasco de Vozpopuli:
—¿Se puso en contacto con alguien del ministerio fiscal para contrastar la información de que se había retirado "por órdenes de arriba"?
—Yo no elaboré esa información [la noticia no tiene firma] y la consideré veraz, solvente y suficientemente contrastada para autorizar su publicación
—¿Las personas que redactaron hicieron esas labores de contrastación?
—Habría que preguntarles a ellos
Olivia Moya, de Libertad digital:
—¿Hicieron alguna labor de contraste?
—Sí
—¿Contrastaron con la Fiscalía?
—Me acojo a mi derecho profesional [a no revelar mis fuentes].
Esteban Urreiztieta, de El Mundo:
—¿Intentó contrastar con la Fiscalía?
—Me acojo a mi derecho profesional, pero todos los elementos que contiene la información están contrastados
Fuente (en directo)