Yo me haría con un medidor de consumo. Puesto en el cuadro puedes ver cuánto consumo tienes según enciendes o apagas aparatos.
Y por otro lado, si no te cuadra lo que ves, lo que te han dicho: apaga el interruptor general en tu casa y mira el contador (o el consumo instantáneo, en la web). Si no es cero, alguien se está aprovechando.
Mi impresión es que unos serán mejores y otros peores, siempre según la experiencia personal. Lo que no cambia es que aunque te den la razón (cuando obviamente la tienes), siempre es a costa de cabreos, llamadas y tiempo perdido que nadie te recompensa.
O sea, si te estafan y no reclamas, ganan. Y si reclamas y te dan lo tuyo, se quedan igual. Nunca pierden.
#31A diferencia de eólica o PV (que se gastan o se pierden, por eso entran a precio 0), y la nuclear (que al no ser interrumpible no puede hacer muchos malabares) la hidroeléctrica puede ofrecer el precio que quiera y regular según convenga.
¿Por qué ofertan tan caro desde hace poco? Porque no tiene sentido que oferten por encima del gas (de hacerlo, ganaría la subasta el gas), y ese tope ha subido hace poco.
Si hay agua de sobra, gastarla es barato y podemos pedir mucho, pues a ello. Podríamos pedir el mismo precio por el gas, pero es más caro y deja menos margen.
Así que, en cierto modo, es el gas el que marca el precio desde la sombra.
#40 Som Energia. Aparte de que el precio, si es que es más caro (en los últimos meses probablemente es más barato), hay más cosas aparte dle precio.
Tal y como estamos, lo de "cooperativa alternativa" creo que es redundante.
#53 Si no recuerdo mal, SomEnergia (como tantas otras) no pueden ofrecer PVPC (ni ser comercializadora de referencia) por no llegar a un volumen (clientes, facturación, energía vendida, no recuerdo).
Se habló de ello por la injusticia que representa tener que aportar para sufragar el bono social, y a la vez no poder ofrecerlo.
Yo al leer denunciar pensaba otra cosa. Esto es para quejarse.
Denunciar sería que sirviera como proxy para llegar al final a inspección de trabajo.
Y parece una web que, a la vista de los éxitos, bien podría financiarse con aportaciones voluntarias.
Aunque es verdad que una cosa es el agradecimiento y otra soltar pasta...
Como comentario global, y suponiendo que fuera cierto: leemos esto todos, nos indignamos mucho, ¡dinos el nombre del bar para no ir!, pero nadie se plantea denunciar y listo. Que no digo que vaya a ir un inspector al día siguiente, pero nadie nos tomamos el trabajo de llamarles.
Luego que todo el mundo en hostelería trabaja así...
#56 Seguramente debido a la nula repercusión de un cheque sin fondos inventaron el talón conformado, o talón bancario.
El banco cobra su comisión al pagador, pero o bien retiene el dinero hasta la fecha del talón, o directamente cobra el importe y es el propio banco quien emite el talón.
Eso sí, como en ambos casos se retiene el importe al pagador, para él habrá poca diferencia con pagar en efectivo.
#219 Cuando piden que haga falta pasar por su aro, por algo será. En mi última vez, el espacio fijo era un pasillo con una cámara digital (una compacta, no vayas a pensar) y una cartulina blanca.
#139 Eso hice yo (o lo intenté). El cuco de la tienda me cobró la imagen de 10x15 como si me hubiera hecho la foto él. Al final ni siquiera, porque no funcionaba el lector de USB, bla bla bla.
La edificación en extensión puede ser más guay, mejor calidad de vida, etc, pero sostenible no es.
Lo primero que me viene a la cabeza es esta otra noticia (desde la que se enlaza a esta, por cierto): www.meneame.net/c/33148396
Otras ideas: de mi shock inicial al ver defender las mega-torres (¿Singapur?) como modelo eficiente de construcción, y encontrar la lógica después. Torres de, no sé, 40 pisos, que incluyen viviendas y servicios (gimnasio, tiendas, oficinas...). Todo a mano sin salir del bloque (sin enlace, lo siento) .
Y por último, la de que Hamburgo prohibió (¿prohibirá?) la construcción de vivienda unifamiliar por motivos ecológicos (magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/su-batalla-ciudad-verde-)
Quiero pensar que lo de este artículo es una declaración de intenciones "de verdad", y que será importante para que, si hay algún conflicto, la policía no se ponga de parte del textil. Será más difícil si más allá de la tradición, o el no está prohibido hay un logo municipal recomendando el nudismo.
A ver, hablan de almacenar energía solar en forma de hidrógeno, y vendérselo a Francia. Si lo primero funciona, habria que usarlo más. Y si lo segundo se paga bien, oye, why not.
#22 Eso me resultó también llamativo. Supongamos que pagaban eso, que la falta de luz no es por impago. La diferencia es que el pago actual es para pagar un importe, entiendo, financiado a largo plazo (placas solares). Ahora, Cañada Real y largo plazo... ¿Alguien apostaría a que en 25 años la Cañada va a seguir como está? Yo no...
Todo el artículo me parece acertado, salvo porque no habla de cómo hacer lo de TG. Labor hay para aburrir. Mil cosas que estaría bien hacer, pero que no son rentables.
Pero hace falta "empaquetar" esas cosas para que alguien las pueda hacer y hace falta que alguien las quiera hacer. Y hay que pagar a quien las haga.
Si una persona no quiere hacer nada de eso, ¿qué hacemos?
Y si hay que pagar por ese trabajo... ¿cuál es la innovación?
Si entran en ese juego, que presenten documentación justificando que ese lucro va destinado, en efecto, a obras benéficas.
Qué narices, cambio legal. Se les cobra lo que haga falta, y que ejerzan la caridad con el neto.
Los publicistas se gastan una pasta en "ayudarnos" a decidir. Si no existiera el libre albedrío (y por tanto, nuestras decisiones estuvieran ya tomadas) no lo harían.
#147 esto es lo que no entiende mucha gente. Si eres "un vehículo más" (obligado a circular por la calzada) lo eres con todas las consecuencias, incluida la de ocupar todo el carril, y que los coches deban usar otro distinto para adelantarte, o esperar si no hay otro.
En este caso yo intento dejar pasar a los coches que lleve detrás, pero cuando considero que es seguro (apartándome en una zona ancha, por ejemplo), no cuando ellos deciden.
La verdad es que hace 40 años pudo ser un buen apaño, aunque luego, quizá por puro aburrimiento, el cargo se desviara.
Ahora veo gente diciendo que si los de Podemos quieren quitar la monarquía, que si dicen, que si tal, y que por eso son muy malos.
No veo a esa gente explicando por qué son malos, o sea, por qué la Monarquía es buena y los que la quieren quitar son malos. Las únicas razones que oigo (y en general comparto) son a favor de la república (y por tanto contra la monarquía), ninguna en sentido contrario. Oye, lo mismo me convencen...
"Cualquier consumidor que tenga en su escritura de constitución de hipoteca una cláusula de citadas puede pedir, en ejecución de sentencia, esa devolución como beneficiario de la condena, en virtud del artículo 519 de la ley de enjuiciamiento civil."
Entiendo que habrá que solicitarlo al banco, preferiblemente incluyendo copia de las facturas correspondientes.
#101 Lo del "sostenible por definición" quizá no sea el término más adecuado, pero le veo sentido. Una sanidad pública nunca puede ser sostenible si lo entendemos como que, si no da beneficios, la menos no tenga pérdidas.
Es un sistema al que le entra dinero (del empresario-Estado) pero no de los usuarios. No tiene ingreso. Pero si asumimos que ha de existir, el concepto de sostenible ya no sirve. Si no puede no-existir, podría decirse es "sostenible por definición.
Y por otro lado, si no te cuadra lo que ves, lo que te han dicho: apaga el interruptor general en tu casa y mira el contador (o el consumo instantáneo, en la web). Si no es cero, alguien se está aprovechando.