@carademalo Mira, yo puedo llegar a entender la afinidad mutua que os profesáis los cofrades del descampado occipital, pero antes prefiero un anuncio sobre visitas guiadas a la isla de Epstein que al puto Lobato volviendo a preguntarme de nuevo si quiero vender mi coche
@imparsifal A Ortega Smith le han expulsado y suspendido de militancia. No solo eso, sino que además han suspendido también a los concejales de Madrid que lo apoyan. Lo mismito, vamos.
@carademalo La mortalidad es correcta y he hecho el cálculo yo mismo. EL resto, simplemente lo pilla de este informe realizado por distintos sindicatos del sector sanitario en Andalucia. Hay muchos que se apuntan muy rápido al carro de afirmar que algo es un bulo.
Carolina Bescansa dejó la dirección en 2018 tras filtrarse un documento interno en el que planteaba una estrategia para hacerse con el control del partido. Errejón, salpicado por el mismo documento, terminó abandonó el partido por iniciativa propia, para fundar Más País en 2019. Ramón Espinar presentó su dimisión voluntaria también en enero de 2019 a consecuencia del conflicto interno generado por lo de Bescansa y Errejón. Tania Sánchez, cuya salida no tuvo nada que ver con los tres casos anteriores, tampoco fue expulsada. En 2019 decidió no continuar como diputada y dejó la política institucional
No se cuál es tu experiencia, pero entre 2016 y 2019 todo lo que sucedió en Podemos es público, notorio y está completamente documentado. De hecho, la operación tenía hasta nombre: 'Jaque Pastor'
Es más, yo siempre apoyé a Errejón frente a Iglesias, pero negar lo evidente denota cierta ignorancia o poca memoria.
@imparsifal Pues en mi humilde opinión, razón no le falta.
He seguido durante años los procesos abiertos de internas en ese partido y creo que está a años luz de lo que sucede en VOX.
Aunque viendo la extensión de tu artículo (dos párrafos), entiendo que tampoco buscabas ser objetivo o dar información veraz, sino más bien vender un titular resultón. No voy a comparar Jotdown con OK Diario, pero la verdad es que la calidad de su contenido deja bastante que desear desde hace muchísimo tiempo, y es obvio que su público objetivo ha cambiado también.
Anteayer pude rescatar por fin el muñeco del Yeti que se me había caído hace dos años en la fosa séptica. Como le tenía mucho cariño lo limpié a conciencia y pude quitarle el olor, pero por algún motivo se quedó con el colorcillo fecal, así que lo tiré por la ventana. Vi que pasó una chica y lo cogió. Espero que halle un nuevo hogar.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
@lamonjamellada Yo no tengo clara la ilegalidad de ir con el rostro cubierto. De hecho la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana implícitamente da por hecho que puedes ir con la cara tapada:
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito. En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
A dia de hoy, no a futuro, hoy, existe una economia circular de la idiotez donde un tipo escribe un promt para que una IA le redacte un texto que va a leer otro y ese otro introduce ese mismo texto en una IA para q se lo resuma como un promt para entenderlo el
Generacion de ruido en su máximo nivel, y nadie ve lo absurdo del tema.
Las herramientas de ticketing, la documentacion, los controles... se supone que estan para dar instrucciones claras y precisas para que alguien las entienda llegada la necesidad con un minimo esfuerzo, no se deberian rellenar de paja por hacerlo bonito. La incapacidad de algunos por sintentizar la informacion y la de otros por entender los textos esta llevando a un sinsentido q manda cojones
@Amperobonus@cosmonauta@lamonjamellada
Tengo instrucciones muy precisas de como quiero irme.
Que me incineren y mis cenizas sean esparcidas por la RAE... mi ultima voluntad es que aun despues de muerto, pueda ensuciar un poco mas el castellano.
Y si hubiese justicia en este mundo, que el mismisimo Perez Reverte me tenga que barrer cagandose en mi puta estampa
1º Contar un chiste en un funeral no es intrinsecamente malo si se hace con gracia, de manera elegante y sobre todo... con el objetivo de mejorar el animo y hacer mas llevadero el momento a la gente que lo esta pasando mal, ojala cuando Camachosoft publique mi defucion alguien consuele a los pocos que me echen de menos con alguna gracieta que les haga estar mejor. Pero hacer un chiste y bailar para tiktok creo que no son lo mismo ni implican el mismo nivel de "fuera de lugar"
2º Gente "especial" la hay, la ha habido y la habrá, pero como sociedad existe un pacto tácito sobre ciertas actitudes que si bien pueden producirse no esta de mas afearlas con contundencia. Antaño se echaba sal en sus tierras o se prendia fuego a sus viviendas con la esperanza de que cesasen en su actitud, hoy por culpa del buenismo y el sistema capitalista respetamos la propiedad ajena y por tanto nos vemos limitados a la hora de aplicar correctivos, pero elementos tan disuasorios como la ostia a mano abierta siempre han sido una manera eficaz de exponer una queja
@lamonjamellada Yo ya he tenido unas cuantas reuniones en las que un fiera, en medio de la reunion, te dice que le ha preguntado a chat gpt y le ha respondido bla bla bla bla
Y tener que cortarle y decirle mira si quisiese una respuesta de chat gpt la pediria, tu estas aqui para discutir tu criterio tecnico, si lA Ia tiene mas criterio que tu igual ve pensando en cambiar de curro. Que me parece muy bien que la peña haga consultas, pero las haces en tu intimidad, las evaluas, las cotejas y si eso ordenas tu respuesta en base a esa info que has obtenido, amos, como venia siendo lo normal cuando la gente solo buscaba en google, no repetir como papagayos leyendo sin el mas minimo criterio.
Creo que la IA ha llegado para quedarse y necesitamos urgentemente unas normas de etiqueta de uso, de la misma manera que no usas el movil en el cine o te pones a grabar bailes de tik tok en un funeral a algunos tristemente hay que explicarles que las tecnologías tienen un marco de uso especifico. E igual explicarlo con contundencia desde la primera faltada es la mejor opcion.
Carolina Bescansa dejó la dirección en 2018 tras filtrarse un documento interno en el que planteaba una estrategia para hacerse con el control del partido. Errejón, salpicado por el mismo documento, terminó abandonó el partido por iniciativa propia, para fundar Más País en 2019. Ramón Espinar presentó su dimisión voluntaria también en enero de 2019 a consecuencia del conflicto interno generado por lo de Bescansa y Errejón. Tania Sánchez, cuya salida no tuvo nada que ver con los tres casos anteriores, tampoco fue expulsada. En 2019 decidió no continuar como diputada y dejó la política institucional
No se cuál es tu experiencia, pero entre 2016 y 2019 todo lo que sucedió en Podemos es público, notorio y está completamente documentado. De hecho, la operación tenía hasta nombre: 'Jaque Pastor'
Es más, yo siempre apoyé a Errejón frente a Iglesias, pero negar lo evidente denota cierta ignorancia o poca memoria.
He seguido durante años los procesos abiertos de internas en ese partido y creo que está a años luz de lo que sucede en VOX.
Aunque viendo la extensión de tu artículo (dos párrafos), entiendo que tampoco buscabas ser objetivo o dar información veraz, sino más bien vender un titular resultón. No voy a comparar Jotdown con OK Diario, pero la verdad es que la calidad de su contenido deja bastante que desear desde hace muchísimo tiempo, y es obvio que su público objetivo ha cambiado también.
Y los que la tiran, se van de rositas.
@ochoceros @paumal
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.
En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Catapulta
A dia de hoy, no a futuro, hoy, existe una economia circular de la idiotez donde un tipo escribe un promt para que una IA le redacte un texto que va a leer otro y ese otro introduce ese mismo texto en una IA para q se lo resuma como un promt para entenderlo el
Generacion de ruido en su máximo nivel, y nadie ve lo absurdo del tema.
Las herramientas de ticketing, la documentacion, los controles... se supone que estan para dar instrucciones claras y precisas para que alguien las entienda llegada la necesidad con un minimo esfuerzo, no se deberian rellenar de paja por hacerlo bonito. La incapacidad de algunos por sintentizar la informacion y la de otros por entender los textos esta llevando a un sinsentido q manda cojones
Tengo instrucciones muy precisas de como quiero irme.
Que me incineren y mis cenizas sean esparcidas por la RAE... mi ultima voluntad es que aun despues de muerto, pueda ensuciar un poco mas el castellano.
Y si hubiese justicia en este mundo, que el mismisimo Perez Reverte me tenga que barrer cagandose en mi puta estampa
2 cosas:
1º Contar un chiste en un funeral no es intrinsecamente malo si se hace con gracia, de manera elegante y sobre todo... con el objetivo de mejorar el animo y hacer mas llevadero el momento a la gente que lo esta pasando mal, ojala cuando Camachosoft publique mi defucion alguien consuele a los pocos que me echen de menos con alguna gracieta que les haga estar mejor. Pero hacer un chiste y bailar para tiktok creo que no son lo mismo ni implican el mismo nivel de "fuera de lugar"
2º Gente "especial" la hay, la ha habido y la habrá, pero como sociedad existe un pacto tácito sobre ciertas actitudes que si bien pueden producirse no esta de mas afearlas con contundencia. Antaño se echaba sal en sus tierras o se prendia fuego a sus viviendas con la esperanza de que cesasen en su actitud, hoy por culpa del buenismo y el sistema capitalista respetamos la propiedad ajena y por tanto nos vemos limitados a la hora de aplicar correctivos, pero elementos tan disuasorios como la ostia a mano abierta siempre han sido una manera eficaz de exponer una queja
Y tener que cortarle y decirle mira si quisiese una respuesta de chat gpt la pediria, tu estas aqui para discutir tu criterio tecnico, si lA Ia tiene mas criterio que tu igual ve pensando en cambiar de curro. Que me parece muy bien que la peña haga consultas, pero las haces en tu intimidad, las evaluas, las cotejas y si eso ordenas tu respuesta en base a esa info que has obtenido, amos, como venia siendo lo normal cuando la gente solo buscaba en google, no repetir como papagayos leyendo sin el mas minimo criterio.
Creo que la IA ha llegado para quedarse y necesitamos urgentemente unas normas de etiqueta de uso, de la misma manera que no usas el movil en el cine o te pones a grabar bailes de tik tok en un funeral a algunos tristemente hay que explicarles que las tecnologías tienen un marco de uso especifico. E igual explicarlo con contundencia desde la primera faltada es la mejor opcion.