#8
Ni me molesto. Al olvido.
#6
¿Alguien mira las etiquetas salvo los astroturferos para votar negativo, pongas lo que pongas?
encima lo dice uno que tiene los santos de cojones de etiquetar algo como "justicia alimentaria"
Un informe revela el cóctel de pesticidas que acompaña a las ensaladas envasadas
Las familias de los secuestrados piden un acuerdo de alto el fuego que devuelva a los rehenes a sus casas, y esperaríamos de un primer ministro que empleara su tiempo en conseguir ese objetivo. [ENG]
El municipio más barato para alquilar en toda España es Puertollano (Ciudad Real), según un informe de Fotocasa de 2023, curiosamente la ciudad de la actual ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, de donde fue alcaldesa entre 2019 y 2021. Poco tiene que ver este récord con el breve paso de Rodríguez por el consistorio y sí mucho con la escasa presión turística y especulativa que ha sufrido Castilla-La Mancha en la última década. Según los datos del portal inmobiliario Idealista, es una de las comunidades autónomas más baratas para alquilar, c
La asociación Facua-Consumidores en Acción detectó diferencias de hasta 4,67 euros por litro en una misma botella de aceite de oliva virgen extra (AOVE), a la venta en el mismo supermercado, en función de la ciudad dónde se compre. Según informó Facua, la asociación llevó a cabo un análisis comparativo sobre una muestra de aceites de oliva a la venta en seis grandes cadenas de distribución del país: Alcampo, Mercadona, Dia, Hipercor, Eroski y Carrefour.
#4 Tu mismo, jode el meneo por tu gracia.
#1 Pues habiéndolo dicho bien claro aquí, ya lo puedes quitar de las etiquetas.
#2 estás pasando por alto la nacionalidad de la artista que proviene de un país con un índice de criminalidad desbordado y es posible que todo tenga relación ... Nadie muere por ir a ver a Bruce Springsteen o David Bisbal
#13 yo solo se que si la artista es colombiana es de un país en el que la delincuencia violenta es mucho más elevada que la nuestra, así que independientemente de la nacionalidad de los implicados es probable que con esas inclinaciones culturales puedan ser violentos a su vez, es de primero de perfilado psicológico aunque no pueda estar 100% seguro
#28 Ya vienes con tu con tu realidad a estropearle sus sueños humédos xenófobos.
#5 "Nadie muere por ir a ver a Bruce Springsteen o David Bisbal"
No descartes suicidio por intoxicacion sonora tras un concierto de David Bisbal
#5 Tanto el asesino como la víctima son españoles.
#40 pero aficionados a la música de una artista procedente de un país con elevada tasa de criminalidad violenta; de modo que culturalmente se podría considerar que tienen más posibilidades de protagonizar situaciones violentas. Es la cultura y no la nacionalidad o la raza lo que aquí es relevante.
#41 Así que los fans de Taylor Swift deben tener una tendencia a matarse a tiros y al fentanilo de la leche, siendo como es ella de Pensilvania.
El magistrado declaró "de nuevo" la "viabilidad" de la copia y entrega a la Policía de los móviles de varios investigados pese a que sus superiores la habían dejado sin efecto
Un furgón con varios agente de la Policía Nacional se han personado a las 8.00 de este jueves en un pueblo de la provincia de Sevilla para detener en su propio domicilio al secretario general del Sindicato de Estudiantes de Sevilla, Carlos Ochoa, para llevarle a comisaría...
Joder, que pesados los que se flipan con una tontería en una peli y a partir de ahi desarrollan una teoría absurda sobre LOS PERSONAJES ESTÁN MUERTOS. Porque además siempre es esa teoría, que los personajes están muertos, como en Totoro.
A ver:
- Si, Nolan podría reutilizar imágenes, ¿por qué no?
- Si asumimos que Cooper está muerto te cargas todo el tema de la película, que es el sacrificio por los demás (para seguir adelante, tienes que dejar algo atrás, como dice el robot)
- No, no podemos pensar en una teoría hipercompleja que cambie el significado completo de una película en base a un único segundo de metraje. Si Nolan hubiera querido hacer una película sobre la muerte, sería más específico, coñe.
Mi hipótesis es que esto es una tontada de un tipo que paga el twitter y que por tanto busca difusión para monetizar.
Chorrada al nivel de "La viuda negra estaba embarazada del Capitán América y por eso se toca la barriga tras el chasquido de Thanos", en fin.
#11 Si está muerto, ¿cómo se relaciona con el resto de tripulantes? ¿Y con la gente de la NASA?
#12 Contando que estamos hablando de una decisión de montaje, no de dirección ...
#8 Piensa que hay gente que vive de estas mamandurrias. Es lo que te contaría Pepe en el bar con un par de cervezas encima pero ahora se hace en Internet sin filtro ni nada. Luego ya la gente compra la ida de olla o no según quieran dejarse llevar o no.
Pero bueno, por ser imparcial, haré el esfuerzo de ver ese peliculón otra vez
#18 Más que teoría de barra de bar con varias cervezas encima, me parece teoría de estar hundido en el sofá ciego de porros
Decenas de países y organizaciones intentan impedir que la CPI dicte una orden de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
#14 Los neutrones son hadrones, partículas compuestas por quarks unidos por la fuerza nuclear fuerte mediada por gluones
#13 Tampoco. Pero tiene una masa ridículamente pequeña, creo que aún no se ha medido con exactitud, por eso viajan cerca de la velocidad de la luz y son materia oscura caliente. Pero hace falta masa y mucha para explicar la cantidad de materia oscura que hay. Para eso hacen falta partículas con masa, que por lo tanto no viajarán tan rápido y se conoce como materia oscura fría.
#7 El día que te enteres de cómo va la democracia, te da un parraque.
#7 Muchísimo más que si se elugen entre las mafias de los jueces.
#3
Los jueces son funcionarios.
Y sabes muy bien que no se habla de elegir a todos los funcionarios, sino a los Poderes del Estado. Esto, evidentemente no incluye a la mayoría de los jueces, sino a la cúpula de los mismos.
Convierte no manipular ni hacerse el despistado a la hora de hacer comentarios.
Ese truco es muy viejo y está muy visto.
#5 La teoría no funciona como la práctica. A la práctica, votar jueces supone que los mismos grupos de presión (económicos, mediáticos) que promocionan partidos políticos van a ser los que promocionen jueces. Incluso veríamos a jueces compartir campaña electoral con los partidos políticos.
En teoría si los ciudadanos votan a jueces estos serán independientes. Pero todos sabemos que es falso, en la práctica van a haber jueces progresistas y conservadores, no va a cambiar absolutamente nada.
¿Qué queremos?¿representatividad(votando) o independencia(por sorteo)? Todo tienes sus ventajas o desventajas, no existe el mundo perfecto. Pero yo tengo claro que si optamos por representatividad, no va a ser hacia nosotros, va a ser hacia los mismos grupos de presión que ya actúan con los partidos. El mundo no es perfecto, optemos por la independencia.
#29 Decir "Queremos democracia, básicamente" planteando que el sorteo no es democrático es un falso dilema. ¿Qué problema
hay que los órganos supremos de poder sean por sorteo y tengan rotaciones cortas (3-4 años)?
Los gobiernos tienen que plantearnos un programa en las elecciones (que no lo hacen o no le importa a nadie) y en función de eso decidimos votarles. ¿Qué nos van a plantear las elecciones de jueces? ¿Que son muy progresistas y van a tener mano izquierda con los delincuentes?? ¿Que son muy conservadores y van tener mucha mano dura? Precisamente esta identificación progresista/conservadora es lo que deberíamos evitar. Como teoría para vendernos la moto a los ciudadanos sería muy bonito, pero a la práctica no tendría ninguna consecuencia para nosotros. Ahora bien, para los partidos sí que lo tendría: Que los órganos de control político estarían copados con miembros afines. Seguiríamos sin separación de poderes.
Cuando decías "Queremos democracia, básicamente" no estabas pensando en que la separación de poderes es un pilar fundamental de la democracia ¿verdad?
#5 me sigue pareciendo mejor que no se elijan entre la población. En todo caso que sea una votación entre abogados
#48 en qué época? En la de la reality show?
Eso es como elegir quien debe ser funcionario no por meritos sino ha votos.
#3 Mira como a los políticos y tienen la osadia de llamarlo democracia.
#5 La teoría no funciona como la práctica. A la práctica, votar jueces supone que los mismos grupos de presión (económicos, mediáticos) que promocionan partidos políticos van a ser los que promocionen jueces. Incluso veríamos a jueces compartir campaña electoral con los partidos políticos.
En teoría si los ciudadanos votan a jueces estos serán independientes. Pero todos sabemos que es falso, en la práctica van a haber jueces progresistas y conservadores, no va a cambiar absolutamente nada.
¿Qué queremos?¿representatividad(votando) o independencia(por sorteo)? Todo tienes sus ventajas o desventajas, no existe el mundo perfecto. Pero yo tengo claro que si optamos por representatividad, no va a ser hacia nosotros, va a ser hacia los mismos grupos de presión que ya actúan con los partidos. El mundo no es perfecto, optemos por la independencia.
#29 Decir "Queremos democracia, básicamente" planteando que el sorteo no es democrático es un falso dilema. ¿Qué problema
hay que los órganos supremos de poder sean por sorteo y tengan rotaciones cortas (3-4 años)?
Los gobiernos tienen que plantearnos un programa en las elecciones (que no lo hacen o no le importa a nadie) y en función de eso decidimos votarles. ¿Qué nos van a plantear las elecciones de jueces? ¿Que son muy progresistas y van a tener mano izquierda con los delincuentes?? ¿Que son muy conservadores y van tener mucha mano dura? Precisamente esta identificación progresista/conservadora es lo que deberíamos evitar. Como teoría para vendernos la moto a los ciudadanos sería muy bonito, pero a la práctica no tendría ninguna consecuencia para nosotros. Ahora bien, para los partidos sí que lo tendría: Que los órganos de control político estarían copados con miembros afines. Seguiríamos sin separación de poderes.
Cuando decías "Queremos democracia, básicamente" no estabas pensando en que la separación de poderes es un pilar fundamental de la democracia ¿verdad?
#5 me sigue pareciendo mejor que no se elijan entre la población. En todo caso que sea una votación entre abogados
#48 en qué época? En la de la reality show?
#6 Un juez no puede anular una ley del Parlamento ni prohibir un debate parlamentario.
#3 La verdad es que no es justo. No es justo que gente que no sabe ni escribir pueda votar.
Obviamente, esta reforma está contando ya con la oposición brutal de la derecha mediática mexicana y también de su vecino Estados Unidos. El gigante norteamericano sabe perfectamente que, hasta ahora, los jueces mexicanos, controlados en su mayoría y durante siete décadas por un partido cipayo como es el PRI, siempre iban a trabajar para sus intereses económicos. De hecho, ya se ocupó bien el poder judicial mexicano de tumbar la reforma energética de López Obrador con la que pretendía recuperar la soberanía sobre los recursos básicos del país en detrimento de las grandes multinacionales estadounidenses y europeas.
#2 Tiene narices que EE.UU se oponga siendo el único país del mundo, junto con Bolivia, en el que sus jueces obtienen su cargo por elecciones (no en todos los estados, sólo en algunos)
#2 Pues si una potencia extranjera que quiere tenerte bajo control forma parte de la oposición, razón de más para hacerlo.
#2 lo tienen blanco y en botella, si Estados Unidos no quiere es por que es bueno para Mexico. Tal cual.
Joder, es que así tiene que ser. El poder tiene que emanar del pueblo, no de un grupo elitista.
#1 Ese grupo elitista va a empezar una campaña de desprestigio contra esta mujer que amenaza su poder. Difamaciones a tope.
Si no funciona, va a sufrir un atentado en bien poco tiempo.
#12 Si fuera sólo eso. Yo temo directamente por su vida.
#1 Lo que faltaba, circo electoral de jueces para votar al que tenga la sonrisa más guapa o la familia más modélica. O al que haya metido más gente a la cárcel.
Pues vaya m...
#14 con lo bien que estábamos con la dictadura que no teníamos ni que votar..
..y los próximos que sea castigar con dureza a los medios que publican mierda sin pruebas, financiados muchas veces por partidos corruptos, que lo llamen dictadura si quieren, pero no se puede permitir el relajo y el barrizal asqueroso que se permiten ahora como si nada..
#19 dictadura podría ser precisamente eso que se propone arriba.
(Un juez que ofrezca meter a la cárcel más rápido a la esposa del presidente tendría una popularidad muy alta, por ejemplo.)
A veces las élites se hacen servir para eso: elegir a los más capaces.
Yo no tengo ni p idea de derecho legal y seguro estoy más puesto en el tema que el 80% de la población.
Otra cosa es que a los jueces los elijan políticos. Ahí sí estoy de acuerdo que hay problema.
Pero unos jueces elegidos por la totalidad de legalistas de un país me parecería bien.
#28 ¿Claro, pero quien controla a los jueces? Si queremos que sean los jueces, habra que crear una especie de asuntos internos del judicual, o sea un judicial del judicial, pero ¿quien controla el judicial del judicial? Habra que crear el judicial del judcial deljudicial, pero ¿quien controla a....?
#31 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F
Debería ser el legislativo.
Pero no me parece que los mismo que lo eligen los controlen.
#32 edito... No entendía tu comentario. El poder ejecutivo o legislativo ya me parece bien que sean elegidos por el pueblo.
Y detesto las listas uninominales partidistas
#28 "Pero unos jueces elegidos por la totalidad de legalistas de un país me parecería bien."
Y pasarte la constitución por el forro de los cojones.
Por esa regla, ¿a los legisladores quien los elige? ¿La totalidad de las ciencias políticas de un país?
Los poderes del estado emanan del pueblo. (De la totalidad del pueblo, hasta del que no sabe escribir) Si no te parece bien tendrás que luchar por cambiarlo o cambiar de país.
Puede parecer una locura que lo jueces sean elegidos directamente por los ciudadanos. Aún así, es infinitamente más democrático a que lo haga un grupo reducido de gente, sean legalistas o marcianos.
#55 lo que diga la constitución me lo paso por el forro, porque no hablo de la constitución sino de mi opinión. No sé si se nota alguna diferencia.
Sí, los legalistas hacen carrera y están certificados por cuerpos educativos oficiales. Y los hay en suficiente cantidad y pluralidad.
Para el ejecutivo, prefiero un sistema francés mejor que el español, pero en el caso del poder judicial, lo considero un poder técnico, prefiero una aristocracia en ese caso.
La opinión popular de quién deba ir a la cárcel sí que me la puedo pasar por el forro de mis campanarios.
#14 comentario sin pensar del día, tú votas al que tiene la familia más modélica o la mejor sonrisa ?
#42 yo no, pero igual está gente como tú que no se ha dado cuenta de lo mucho que influye eso en los votos.
Y no sólo en los votos, ve a mirar cualquier estudio sociológico sobre altura o belleza percibida y luego, ese día, nos vienes a comentar
#1 Por alguna razón, imagino que el grado de imbecilidad, mucha gente cree que lo popular es lo mejor, cuando está ya más que demostrado que, si dejas decisiones a cargo de la gente, la probabilidad de una destroza aún mayor es muy alta (véase Brexit o las chapuzas que se hacen con el Tribunal del Jurado por darle poder a gilipollas al azar). Pero siempre se puede hacer peor todo, eso está claro.
Qué daño ha hecho ese síndrome del Dunning-Kruger por el que los imbéciles se creen capaces de todo (y que ahora interpretarán como que yo defiendo a una élite, etc, etc). Putos tarados.
Lo único que soluciona este desaguisado es conseguir que lleguen jueces cabales, objetivos, no gilipollas capaces de memorizar como robots.
#45 Pero si el problema no es que sean capaces o no, es que el Poder Judicial es muy goloso para corromperse. lo único a lo que podemos aspirar es a que el reparto ideológico en la judicatura sea proporcional al reparto ideológico entre la población.
- No puede ser que una élite se elija a sí misma.
- No puede ser que dos grupos parlamentarios con el 60% de los votos en las últimas elecciones elijan al 100% de la cúpula del Poder Judicial.
#1 bien dicho. Por fin !!!
#1 Para votar tienes que saber lo que votas. ¿Tu puedes decir si un juez lo hace bien o mal? ¿En base a qué? ¿A tus conocimientos de leyes que supongo serán prácticamente nulos?
#60 Como ya he dicho en otro comentario, es que eso da igual. Que hayan aprobado las oposiciones es sobradamente suficiente para ser jueces. Para estar en la cúpula, tenemos que elegirlos el pueblo.
#61 Repito, ¿en base a qué? ¿Cómo decides tu que el juez A es mejor para ese cargo que el juez B?
#62 En base a exactamente las mismas razones (o las razones diametralmente opuestas) por las que al PP casualmente le interesa un juez u otro: pura ideología. Cada uno tiene la suya, incluidos los jueces. Yo quiero una judicatura cuya idelogía esté en proporción al resto de la población.
#9 Hay quien cree que la materia oscura será una combinación de varias partículas y objetos físicos, como agujeros negros primordiales. Y si los neutrinos serían parte de ella, materia oscura caliente ( por qué su velocidad es alta). Lo que se busca ahora es materia oscura fría. Nuestro modelo cosmológico actual se llama ΛCDM ( lambda cold dark Matter)
#12 neutrones no ligados a núcleos atómicos en los que no influye la fuerza nuclear fuerte?
Cuando leo " Los dos cúmulos contienen cada uno miles de galaxias" me siento pequeñito. El tamaño de lo que tenemos ahí fuera es incomprensible para cualquier humano.
Es curioso como gracias a estas colisiones podemos ver cómo la materia oscura es capaz de separarse de la materia visible. Un cribado a lo grande.
#8 Seguro. Creció de manera exponencial en una fracción de tiempo pequeñísima. Mi duda es, que todo ese germen de universo estaba lleno de energía y si esa energía se expandió también con inflación. Lo dicho , un cosmólogo por favor
#4 Más que relacionada, duplicada.
#7@admin después de avisar y darle tiempo tiene los huevos de venir insultando y con patrañas que no entiende, como la organización "justicia alimentaria" .