#26 Mas o menos venia yoa comentar, es muy facil legislar con el dinero de otro, si un inquilino deja de pagar y se le declara vulnerable, lo nirmal sería que la administración le aportara otra vivienda o pagara el alquiler correspondiente al propietario, ahora mismo se está dejando todo el problema en manos del propietario.
LLevo tiempo pensando y no me parece lógico descargar la responsabilidad y toma de decisiones en un politico que no tiene ningún tipo de conocimiento en la materia en este tipo de casos como la DANA del año pasdo o los incendios que nos acechan este verano.
Que nadie me entienda mal, ahora mismo eso es así y si el politico ha tenido la última palabra en estas situaciones es éste el único responsable.
Lo que digo es que se debería reestructurar y sacar a los politicos de estos comites como el Cecopi, en los que se deben tomar decisiones rápidas y acertadas en situaciones de gravedad y esas decisiones debe tomarlas quien esté mejor capacitado para ello. Meter a un politico en un comité de urgencias con poder de decisión me parece un atraso absoluto.
Que nadie me entienda mal, no es que pretenda quitarles culpa, repito que ahora mismo son politicos quienes toman las decisiones en estos comites y como tal son los que deben asumir las consecuencias de sus errores
#2 No lo acabo de entender del todo, pero ahí creo que se refiere a que una persona deje de trabajar para la empresa antes del reparto o constatación de que se han logrado los objetivos, tampoco estoy de acuerdo pero esa persona ya no tiene relación alguna con la empresa, me parece mas una medida de retención en la empresa que un desagravio.
#1 A mi tambien me ha dejado un poco descolocado, los incentivos son precisamente para que los trabajadores se involucren activamente en los objetivos de la empresa y se beneficien de esos beneficios, en una baja relativamente corta no veria sentido pero en una de 50 dias como es el caso no lo acabo de entender, en todo caso los incentivos (de esos dias que no ha trabajado) le corresponden a aquella persona que la haya sustituido.
#34 Creo que no has entendido del todo el comentario de #12 , quien no tiene autocrítica no es el votante de izquierda, es el politico de izquierda, cuando te dicen que como no me has votado a mi no has votado bien, cuando meto una ley que saca de la carcel a miles de violadores y no eres capaz de asumir que fue un error, cuando no eres capaz de aceptar un solo error....
Si no eres ultrafeminista eres facha
Si no te parece bien que una mujer secuestre a sus hijos eres facha
si no estas totalmente de acuerdo conmigo con la inmigración eres facha
si no aceptas la ocupación eres facha...
Pues entonces va a resultar que sere facha
Aquí en España la izquierda ha hecho buena a la derecha
hay 9,3 millones de pensionistas en España hoy mismo y 22 millones de cotizantes. no sale que cada 2,3 cotizantes paga la pension de un pensionista.
La pension media es de 1.506,46€ mensuales (entiendo que 14 pagas 21.090€ anuales)
el salario medio de esos 22 millones de cotizantes es 28.049,94€ BRUTOS anuales (2003,56€ mes BRUTOS)
Esto nos da que cada contribuyente tiene que aportar en impuestos SOLO PARA LAS PENSIONES 9169€, quedandose en 18880 BRUTOS, anuales o 1348€ mensuales BRUTOS que hay muchos mas impuestos que pagar en la nomina, no solo las pensiones.
Con esto delante, sintiendolo mucho pero a mi parecer las pensiones no se sostienen, ahora mismo se está cubriendo la diferencia con presupuestos del estado, estamos sacando de hospitales, colegios y otros bienes públicos de primera necesidad el pago de las pensiones.
No estoy del todo seguro pero este por ejemplo no parece que viniera a trabajar y como este si te pones a buscar seguro que encuentras muchos mas.
Cierto que la gran mayoria vienen a ganarse la vida dignamente, cierto es que un porcentaje de estos al no conseguir hacerlo de forma legal acabará delinquiendo, pero me parece muy aventurado dar verdades como absolutas
Habria que actuar de oficio ante estos casos flagrantes de denuncias falsas, así se reducirian mucho mas de ese 0.0000001% que se supone que hay y a los agresores de verdad se les podria juzgar como dios manda
#81 A mi como casero me parece correcto que lo consideres bien de primera necesidad y regules el precio, eso si, dame seguridad juridica, si dejan de pagarme asume tu el coste o sacalos de mi casa para que deje de perder dinero, no me dejes ahi tirado y cargando con los gastos y sin poder recuperar la vivienda
#74 Si y no, ciertamente que construir vivienda no va a hacer perse que baje el precio, mientras no se consiga que la oferta supere la demanda, cosa practicamente imposible. como dato el precio de la vivienda tanto en compra como en alquiler empezó a subir de forma estratosferica cuando se dejó de construir VPO a gran escala.
Ahora mismo pones un piso en alquiler y en cuestion de dias tienes 100 interesados, oferta y demanda, me lo van a alquilar al precio que lo ponga pues ya sabemos como es la gente. Si hubiera mas oferta lo mismo me paso de precio y el piso esta un mes vacio, haciendo que reconsidere el precio.
#72 Si, exactamente, como inquilino pagas la casa todos los meses, si dejas de pagarla, tienes que abandonar la casa, igual que si no pagas las 1000 mercancias no te enviaran mas
#2 Si yo fuera arcuri, hubiera tenido el taxi fuera con el motor en marcha y hubiera cogido el primer vuelo que me sacara de España, aunque hubiera que pasar por china para llegar a Italia
#5 Hombre, lo de pagar menos..... pero lo de recibir menos, pues si hay menos a repartir o los que reciben recibiran menos o a los que aportan tendran que pagar mas, las matematicas son asi.
El detalle curioso aqui es que la ultra derecha sea la que defienda ideas progresistas como un reparto justo de la riqueza cuando la izquierda sea la que quiere romperlo todo.
A mi me surgen muchas preguntas, a ver si alguien me las responde
Si este hombre es quien yo pienso ya ha estado en bastantes programas, antes que en cuarto milenio
Le han sancionado tambien por su presencia en otros programas?
Pidió autorización para acudir a esos otros programas?
Por que no la pidió para ir a cuarto milenio?
Se la habrian concedido al tratarse de cuarto milenio?
Yo no lo veo de la misma manera, ante una situación como esta, deberian ser los ciudadanos los que dieran su opinión y ahora mismo no veo yo que la ciudadanía esté representada en el congreso.
Hace unos años se hizo una moción de censura para luchar contra la corrupción, ahora mismo esa misma moción de censura, que he de reconocer que me gustaría que la hubiera y ver como los socios de gobierno se retratan y dan apoyo a Sanchez y toda la corrupción de su gobierno, no sería la opinión real de la ciudadania puesto que ahora mismo a los socios de gobierno les interesa mas que no llegue la "ultraderecha" que pertenecer a un gobierno justo y limpio.
En cuanto al pais estancado, pues que quires que te diga, llevamos ya un par de años atascados sin presupuestos, un par de meses mas atascados y que el año que viene SI que haya presupuestos lo mismo si que vale la pena.
#40 Yo ese hecho, no voy a decir que no exista, que no estoy muy versado en el tema, pero me parece una inversión totalmente absurda.
Pongamos que soy un gran especulador y tengo 10 viviendas en una zona tensionada, que efecto puede tener cerrar una o varias de ellas para poder pensar que sea mas rentable el beneficio del resto. El hecho de que haya dos viviendas vacias en un momento concreto, efectivamente hará que el resto puedan subir de precio perotanto como para que con las otras se obtenga mas que alquilando las 10 lo veo absurdo.
Otra cosa diferente es el hecho de mantener una vivienda vacia durante varios meses en los que haya mucha oferta para ponerla en alquiler cuando la cosa cambie, pero de forma permanente no lo veo.
#2 Ese detalle me descolocado bastante, según lo que dice la noticia, yo puedo montar una empresa, preparar un proyecto solar y pedirle al estado que expropie medio paseo de la castellana para darmelo a mi. Si tu quiieres montar una empresa, por muy de utilidad pública que sea, en la que vas a obtener benecio, compra tu los terrenos
#8 Si bien el futuro, ha de ir en ese camino, no se hasta que punto es del todo viable a dia de hoy, hoy en dia tenemos 32MW de fotovoltaica en España, eso es generación en condiciones reales, a la hora de la verdad, lo mismo no llega a la mitad la mayoria de dias, en invierno mucho menos probablemente, con el parque eolico, un tanto de lo mismo, otros 32 MW de potencia instalada, con el mismo handicap, si no hay viento no hay electricidad. el resto de energias renovables (dejando a un lado la hidraulica que tambien necesitamos el agua para otras cosas, el resto de renovables aportan muy poco en comparación a estas dos.
Hoy por ejemplo se consumen unos 30 MW, entiendo que la media diaria al final de año rondará por ahi, en cifras reales parece ideal, tenemos el doble de potencia renovable de lo que usamos, a la hora de la verdad no es así, en 2024 entre eolica y fotovoltaica generaron el 40 % de la energia.
Pues bien, las baterias deberian recargarse cuando sobra energia para poder aportarla cuando no es suficiente, por ejemplo de noche que la fotovoltaica desaparece, o en dias nublados o sin viento, el rpoblema es que ahora mismo no sobra esa energia renovable y perdona que te diga pero quemar gas o carbón para recargar las baterias no me parece del todo ideal
A china no le va a afectar tanto como a los consumidores estado unidenses, con el tiempo lo comerciantes iran buscando nuevas rutas para conseguir esos productos, en lugar de comprar directamente a china, buscaran empresas en mexico por ejemplo que compren a china y estos a mexico, hasta que suban los aranceles a mexico, luego otro pais y así hasta que se restablezca todo, china seguirá vendiendo, puede que menos pero no se verá excesivamente afectada.
Por otra parte a largo plazo la industria de EEUU acabará fabricando todos esos productos, EEUU es muy grande como para poder abastecerse de todo o casi todo lo necesario, la cuestion es cuanto sufrirá hasta que eso suceda.
#6 onomico 