#11 aaaaaa ver, vamos a verlo de otra manera, sin tanto fusilamiento.
Tú eres periodista y a traves de tus fuentes consigues ese correo, o información de ese correo, pero no lo publicas, ya sea porque sabes a que te expones si lo haces, porque tu fuente no te lo permite, no lo tienes bien contrastado,....
Yo por mi parte que soy el fiscal general, saco al fiscal que lleva el caso de un partido para que me pase el correo original, a mi correo personal, no al de la fiscalia, al mio personal, y voy hasta el final, lo filtro a quien lo va a publicar
Aquí lo que hay son dos filtraciones (con toda probabilidad), el hecho que tú lo tuvieras antes (que habra que verlo y demostrarlo) no implica que yo no lo consiguiera y me ocupara de su filtración, lo que tendría que hacer la fiscalía es perseguir e investigar todas las filtraciones, pero el hecho de que tú y solo tú, hubieras tenido contacto con ese correo, no hace que de facto eso ya no sea secreto. Para ello lo que tendría que haber pasado es lo que hizo Lobato que no dijo ni pio hasta que estaba todo ya filtrado y se basó en sus comentarios en lo que estaba publicado
#39 Hombre, no se yo, dos cargos a dedo en los que sin saber el sueldo dudo que sea el salario minimo.... un gran logro para una militante cualquiera.
Por otra parte, y eso si está documentado, se dirigió al propio Cerdan a presentarle su baja como militante, desde cuando el numero dos es el encargado de recibir a los que se dan de baja?
#2 Yo, si fuera Feijo, me sentiria orgulloso que despues de tantos años en politica, lo único que tengan sus adversarios sea una foto de hace 30 años en un barco
#7 Libertad de expresión significa precisamente que exactamenete igual que tú tienes derecho a pronunciar tus ideas, sean las que sean, aquel que este diametralmente opuesto a tus ideas también tiene el mismo derecho, si un ente público promueve tus ideas es perfectamente lícito que otro promocione las que a ti no te gustan puesto que el conjunto de todas esas ideas representan lo que la ciudadanía piensa.
#11 Lo he leido varias veces y sigo viendo lo mismo que la primera vez
obviando ese 65% que "solo" recibieron una sanción, a añadir que suponiendo que la legislación danesa es similar a la Española en cuanto a la clasificación de loque es un delito, que por ejemplo robar una cartera o un perfume no es delito (ha de ser superior a 400€, con mas matices que no hace falta señalar.
71 de esos 321 acabaron en prisión eso nos da un porcentaje de 22%, no he encontrado un dato equivalente de toda la población danesa en esos años, lo único que he podido encontrar es que el porcentaje de población reclusa en dinamarca es de 0.069% y que generando una aproximación menos del 5% de población danesa estuvieron en prisión durante esos años.
Estos datos no son comparables puesto que no estan basados en la misma tipologia de datos pero es muy llamativa la diferencia 22% frente al 5% del total
A veces pienso que lo que estan haciendo es llevarnos a todos a la ruina en lugar de pretender mantener a Europa en el alto nivel mundial.
No solo permito que empresas europeas trasladen sus fabricas y sus puestos de trabajo fuera de la union sino que ademas lo financio yo, ver para mo creer.
#2 Lo he vuelto a leer y no aparece nada en ningún sitio, en todo el articulo habla solo de funcionarios, policias y bomberos, administraciones públicas,...
Esto ya se está saliendo del tiesto, cada dia Funcionarios del estado consiguen muchísimos mas derechos que otros trabajadores en la empresa privada nunca podran tener.
Si cobras un plus por nocturnidad, o trabajar en festivos o de este tipo, se adquiere ese plus por haber trabajado en esos turnos, si estas de baja o vacaciones o por el motivo que sea no cumples esa tarea, no adquieres ese derecho, no acabo de entender como es posible que en un juzgado se acabe dictando lo contrario.
#1 Estooooo, tu me explicarias exactamente de donde has sacado que esos cuatro jilipollas son el núcleo nacional de VOX? Que no te digo que no simpaticen pero ellos mismos se presentan como Falange Alicante, es como comparar al frente obrero con podemos, en algúnos temas podran estar de acuerdo pero en otros diametralmente opuestos.
#26 Mas o menos venia yoa comentar, es muy facil legislar con el dinero de otro, si un inquilino deja de pagar y se le declara vulnerable, lo nirmal sería que la administración le aportara otra vivienda o pagara el alquiler correspondiente al propietario, ahora mismo se está dejando todo el problema en manos del propietario.
LLevo tiempo pensando y no me parece lógico descargar la responsabilidad y toma de decisiones en un politico que no tiene ningún tipo de conocimiento en la materia en este tipo de casos como la DANA del año pasdo o los incendios que nos acechan este verano.
Que nadie me entienda mal, ahora mismo eso es así y si el politico ha tenido la última palabra en estas situaciones es éste el único responsable.
Lo que digo es que se debería reestructurar y sacar a los politicos de estos comites como el Cecopi, en los que se deben tomar decisiones rápidas y acertadas en situaciones de gravedad y esas decisiones debe tomarlas quien esté mejor capacitado para ello. Meter a un politico en un comité de urgencias con poder de decisión me parece un atraso absoluto.
Que nadie me entienda mal, no es que pretenda quitarles culpa, repito que ahora mismo son politicos quienes toman las decisiones en estos comites y como tal son los que deben asumir las consecuencias de sus errores
#2 No lo acabo de entender del todo, pero ahí creo que se refiere a que una persona deje de trabajar para la empresa antes del reparto o constatación de que se han logrado los objetivos, tampoco estoy de acuerdo pero esa persona ya no tiene relación alguna con la empresa, me parece mas una medida de retención en la empresa que un desagravio.
#1 A mi tambien me ha dejado un poco descolocado, los incentivos son precisamente para que los trabajadores se involucren activamente en los objetivos de la empresa y se beneficien de esos beneficios, en una baja relativamente corta no veria sentido pero en una de 50 dias como es el caso no lo acabo de entender, en todo caso los incentivos (de esos dias que no ha trabajado) le corresponden a aquella persona que la haya sustituido.
#34 Creo que no has entendido del todo el comentario de #12 , quien no tiene autocrítica no es el votante de izquierda, es el politico de izquierda, cuando te dicen que como no me has votado a mi no has votado bien, cuando meto una ley que saca de la carcel a miles de violadores y no eres capaz de asumir que fue un error, cuando no eres capaz de aceptar un solo error....
Si no eres ultrafeminista eres facha
Si no te parece bien que una mujer secuestre a sus hijos eres facha
si no estas totalmente de acuerdo conmigo con la inmigración eres facha
si no aceptas la ocupación eres facha...
Pues entonces va a resultar que sere facha
Aquí en España la izquierda ha hecho buena a la derecha
hay 9,3 millones de pensionistas en España hoy mismo y 22 millones de cotizantes. no sale que cada 2,3 cotizantes paga la pension de un pensionista.
La pension media es de 1.506,46€ mensuales (entiendo que 14 pagas 21.090€ anuales)
el salario medio de esos 22 millones de cotizantes es 28.049,94€ BRUTOS anuales (2003,56€ mes BRUTOS)
Esto nos da que cada contribuyente tiene que aportar en impuestos SOLO PARA LAS PENSIONES 9169€, quedandose en 18880 BRUTOS, anuales o 1348€ mensuales BRUTOS que hay muchos mas impuestos que pagar en la nomina, no solo las pensiones.
Con esto delante, sintiendolo mucho pero a mi parecer las pensiones no se sostienen, ahora mismo se está cubriendo la diferencia con presupuestos del estado, estamos sacando de hospitales, colegios y otros bienes públicos de primera necesidad el pago de las pensiones.
No estoy del todo seguro pero este por ejemplo no parece que viniera a trabajar y como este si te pones a buscar seguro que encuentras muchos mas.
Cierto que la gran mayoria vienen a ganarse la vida dignamente, cierto es que un porcentaje de estos al no conseguir hacerlo de forma legal acabará delinquiendo, pero me parece muy aventurado dar verdades como absolutas
Tú eres periodista y a traves de tus fuentes consigues ese correo, o información de ese correo, pero no lo publicas, ya sea porque sabes a que te expones si lo haces, porque tu fuente no te lo permite, no lo tienes bien contrastado,....
Yo por mi parte que soy el fiscal general, saco al fiscal que lleva el caso de un partido para que me pase el correo original, a mi correo personal, no al de la fiscalia, al mio personal, y voy hasta el final, lo filtro a quien lo va a publicar
Aquí lo que hay son dos filtraciones (con toda probabilidad), el hecho que tú lo tuvieras antes (que habra que verlo y demostrarlo) no implica que yo no lo consiguiera y me ocupara de su filtración, lo que tendría que hacer la fiscalía es perseguir e investigar todas las filtraciones, pero el hecho de que tú y solo tú, hubieras tenido contacto con ese correo, no hace que de facto eso ya no sea secreto. Para ello lo que tendría que haber pasado es lo que hizo Lobato que no dijo ni pio hasta que estaba todo ya filtrado y se basó en sus comentarios en lo que estaba publicado