#101 ¿Formas mafiosas? ¿Pero de qué cojones me hablas lamebotas de Florentino? ¿A quién he amenazado yo? ¿A quién he sobornado yo? ¿A quién he quitado de en medio? La incubadora donde te metieron se ve que no funcionaba muy bien y te faltó un hervor...
#8 No, en ingeniería no hay paro alguno, o al menos no en IT que es lo que conozco. Se intentan cubrir puestos con gente que acaba de salir del FP o de la carrera, pero también porque hay muchas empresas que intentan subcontratar a precios miserables y las cárnicas intentan incluso en esos precios ganar algo pero en el equipo que llevo yo por ejemplo llevamos con puestos vacantes tiempo y se queda trabajo sin sacar porque la empresa prefiere perder dinero que pagar lo que hay que pagar, piensan que si pagan luego el resto se rebela
#94 Claro claro, culpable 1 año de prisión sustituidos por el pago de 75.000€, sino fuera rico hubiera chupado trena, yo no estoy quitando nada, a los que se os ve las antorchas a kilómetros es a otros
PD: Condenar a alguien sin juicios no te voy a decir de que es más típico pero no del reinado de la ley
#98 Aquí el único que has juzgado has sido tú y da la casualidad que has juzgado de un caso que ya lo hizo un juez, mientras tu quitabas hierro a la condena. Venga anda a lamer un poco de botas del tito Floren.
#101 ¿Formas mafiosas? ¿Pero de qué cojones me hablas lamebotas de Florentino? ¿A quién he amenazado yo? ¿A quién he sobornado yo? ¿A quién he quitado de en medio? La incubadora donde te metieron se ve que no funcionaba muy bien y te faltó un hervor...
#91 Por ejemplo ya le ha condenado y todo
#38 pero si la condena está en cuarenta medios, pero la sentencia no te la has leído: lo probado es que contribuyó a que pagará, no que estuviera relacionado con los delincuentes pero bueno allá cada cual
#92 Culpable. No maquilles a delincuentes que se te ve el plumero al kilómetro...
#94 Claro claro, culpable 1 año de prisión sustituidos por el pago de 75.000€, sino fuera rico hubiera chupado trena, yo no estoy quitando nada, a los que se os ve las antorchas a kilómetros es a otros
PD: Condenar a alguien sin juicios no te voy a decir de que es más típico pero no del reinado de la ley
#98 Aquí el único que has juzgado has sido tú y da la casualidad que has juzgado de un caso que ya lo hizo un juez, mientras tu quitabas hierro a la condena. Venga anda a lamer un poco de botas del tito Floren.
#101 ¿Formas mafiosas? ¿Pero de qué cojones me hablas lamebotas de Florentino? ¿A quién he amenazado yo? ¿A quién he sobornado yo? ¿A quién he quitado de en medio? La incubadora donde te metieron se ve que no funcionaba muy bien y te faltó un hervor...
#20 Es su juego mezclar verdades con mentiras e intentar salirse con la suya
Y lo hizo desde una sede pagada con dinero B. Si es que el chiste de cuenta solo. Y que aún haya gente en 2024 que vote a esta banda.
#10 Pero criatura por qué iba a ser mejor votar a esos.
¿Es que no puedes ver más allá del puto bipartidismo?
#10 Todos esos están en la puta calle y fuera del partido, tú le das mayoría absoluta al de la narco de Marbella mientras defiendes con uñas y dientes los contratitos a dedo de moreno y ayuso, los sobrecitos de la familia de frijol o la familia ayuso.
Que noooo que esos que dices están fuera pq si no no se les vota, vosotros sois los degenerados morales a los que se la pela la corrupción mientras intentáis a toda costa pensar que el resto somos igual de degenerados y no.
#10 Mira que el PSOE, en efecto claro que tiene corrupción y chanchullos pero es que... ¿Begoña? ¿Sánchez? ¿air Europa??
De verdad, haceis una mezcla de exageraciónes cuando no mentiras para equiparar a tramas probadas, organizadas y que han robado millones de euros, como la Gurtel o han usado policías contra adversarios politicos.... que es que no es posible, realmente no es posible tomaros en serio.
El psoe, que con todas sus corruptelas, no controla la justicia. Esto cualquiera puede verlo ya, con lo que está pasando contra Begoña o lo de ayer con el fiscal. Esto quiere decir que todo lo que hace el PSOE, le pasa factura y lo sabemos ya o por lo menos en su mayoria: cuando te estan investigando por cosas inventadas como lo de Begoña, es que hay poco mas donde rascar.
Pero también significa que el PP sigue siendo corrupto y que está tan cubierto judicialmente, que lo que vemos es la punta del iceberg.
Y apoyar a un partido corrupto que, ademas, tiene a los jueces de su lado para tapar y legalizar lo que hacen, es extremadamente peligroso, porque al final estás apoyándooslo que el sistema sea corrupto.
En fin.
#10 las 52 maletas cargadas de lingotes de oro, tú también debes de ser un gran jugador de Tetris, para meter 52 maletas en un coche y que no se den ni cuenta la policía ni la guardia civil. Pero vamos con ello. 
#10 Toma, esta está fresquita: El expresidente murciano del PP Ramón Luis Valcárcel, a juicio en 2027 por corrupción con una desalinizadora
#10 7291
#1 De lo único que sabe es de ser un mamporrero de Génova con una dilatada experiencia en tapar delitos de la casa
#15 Es que lo acojonante es que se quiera ya condenar a mbape sin tener una mierda de info de nada, ahora mismo lo máximo que puedes decir es que mbape ha sido acusado de violación pero ya, no hay nada literalmente. Benzema fue condenado públicamente y al final ¿que?
PD: Yo que soy aficionado y de otro equipo distinto al Madrid, igual que se le defiende muchas veces sin justificar también se le ataca sin justificación y en este caso no se puede hacer mucho más por mucho que a muchos les gustará el ataque gratis
#21 Benzema fue condenado a prisión:
https://es.euronews.com/2021/11/24/benzema-condenado-a-un-ano-de-carcel-sin-cumplimiento-por-el-caso-valbuena
#92 Culpable. No maquilles a delincuentes que se te ve el plumero al kilómetro...
#94 Claro claro, culpable 1 año de prisión sustituidos por el pago de 75.000€, sino fuera rico hubiera chupado trena, yo no estoy quitando nada, a los que se os ve las antorchas a kilómetros es a otros
PD: Condenar a alguien sin juicios no te voy a decir de que es más típico pero no del reinado de la ley
#98 Aquí el único que has juzgado has sido tú y da la casualidad que has juzgado de un caso que ya lo hizo un juez, mientras tu quitabas hierro a la condena. Venga anda a lamer un poco de botas del tito Floren.
#21 yo antes votaba al madrid pero ahora…
#91 y crees que te pueden investigar sin ninguna denuncia? En serio? 
Otra cosa es que allí se tomen en serio la privacidad y no lo "aireen" pero sin denuncia no habría investigación.
#146 no, ya se sabe que es el el investigado, lo que no sabemos és si está acusado de algo, pero que lo investigan a él concretamente sí se sabe.
#152 busca un poco y lo encontrarás, no es tan difícil, otra cosa és que no quieras hacerlo, pero ya se sabe que el investigado es él.
#9 ¿Ya ha sido condenado? ¿O como es futbolista es culpable directamente?
#17 Me sudan los huevos, violador a prisión.
#17 No lo has entendido. Su problema no es que sea futbolista, sino que juega en el Madrid.
#65 No seas tan rápido, quizás no le odie por ser futbolista o por ser del madrid, quizás le odie por ser negro
Aunque de momento solo podemos segurar que le odia por ser hombre
#65 que juegue en el madrid no es un problema, al contrario. En cualquier otro club ya habría portadas. En el marca la noticia que apareció tarde le metieron una foto de mbappé con la camiseta del psg... En el caso de dani alves le metieron la camiseta del barça, pese a que ya no pertenecía al club... En fin, que haya que explicar estas cosas a estas alturas...
#105 ojalá los que lo hacen mal apechuguen, pero ya sabemos que no es así, los jueces que no han querido saber quién es m.rajoy o que no han metido ha nadie en la cárcel con todas las tramas de corrupción que hemos tenido y tenemos, partidos con créditos que no pagan a los bancos (no sé si podemos también pero PP, PSOE, iu, pnv, ciu, y no sé si alguno más), gente que larga periodistas de medios públicos por presiones externas o internas de partido, gente que riega con dinero medios afines, y aquí estamos metiéndonos con uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad, olé, olé y olé nuestros cataplines, que esto no debería ser ni noticia
#111 uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad
No, lo que hizo fue revelar información confidencial de un ciudadano con fines partidistas valiéndose de su posición de poder. Pero oye, que se cagó en los derechos de los malos, así que puede saltarse todas las normas que quiera, que hablamos del entorno de Ayuso.
#1 Lo malo de los patriotas es que actúan siempre "por su España" y nunca por España, te roban la bandera y el patriotismo pero solo para que te distraigas mientras te roban la cartera
#80 Entonces si te reenvían algo a ti (y esto no aparece en la investigación igual tú tienes más info que nadie) ya eres tú el culpable? Tan tonto eres pa reenviarte un delito a ti mismo y tan listo pa sacar una oposición menos mal que los M.rajoy nadie lo supo jamás
#85 Mandas a un subalterno que te lo reenvíe y a correr, no?
https://www.infobae.com/espana/2024/10/16/quien-filtro-los-correos-del-novio-de-ayuso-a-los-medios-de-comunicacion-13-horas-de-llamadas-y-mensajes-para-ganar-el-relato-y-desmentir-un-bulo/?outputType=amp-type
En serio, si lo ha hecho mal, que apechugue.
#105 ojalá los que lo hacen mal apechuguen, pero ya sabemos que no es así, los jueces que no han querido saber quién es m.rajoy o que no han metido ha nadie en la cárcel con todas las tramas de corrupción que hemos tenido y tenemos, partidos con créditos que no pagan a los bancos (no sé si podemos también pero PP, PSOE, iu, pnv, ciu, y no sé si alguno más), gente que larga periodistas de medios públicos por presiones externas o internas de partido, gente que riega con dinero medios afines, y aquí estamos metiéndonos con uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad, olé, olé y olé nuestros cataplines, que esto no debería ser ni noticia
#111 uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad
No, lo que hizo fue revelar información confidencial de un ciudadano con fines partidistas valiéndose de su posición de poder. Pero oye, que se cagó en los derechos de los malos, así que puede saltarse todas las normas que quiera, que hablamos del entorno de Ayuso.
#21 Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto es una caza de brujas. ¿Por qué se le investiga a él?
El abogado de González Amador envió esa confesión a un correo genérico al que tenían acceso 18 personas: desde el fiscal del caso, Julián Salto, hasta otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios. Y, por otro, que parte de la confesión había sido difundida a varios periodistas por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, en un burdo intento de manipulación para hacer creer que el fiscal del caso intentó buscar un acuerdo que frenó luego por “órdenes de arriba”. Así se acabó publicando en medios como Libertad Digital, El Debate o Vozpópuli citando fuentes cercanas a la presidencia regional o incluso a la defensa del empresario.
Vamos que como sigan investigando a fondo puede resultar que la filtración la realizara alguien cercano al PP.
#29 Se le investiga a él porque se reenvió el correo a su cuenta personal y minutos después la prensa tenía la misma información. Si hubiera sido cualquiera de las otras 17 personas habría dejado rastro, el único que no lo deja es el que tenía su info en su cuenta personal.
Caben dos opciones, que el abogado filtrara dicha información a la prensa para perjudicar a su cliente o que el que se quejaba de que iban a perder el relato lo hiciera para evitar eso, perder el relato.
Tan perspicaz como para saber que M. Rajoy es Mariano y tan obtuso para esto.
Pero está bien saber que te importa muy poco seguir las leyes y normas si es para atizar al enemigo.
#85 Mandas a un subalterno que te lo reenvíe y a correr, no?
https://www.infobae.com/espana/2024/10/16/quien-filtro-los-correos-del-novio-de-ayuso-a-los-medios-de-comunicacion-13-horas-de-llamadas-y-mensajes-para-ganar-el-relato-y-desmentir-un-bulo/?outputType=amp-type
En serio, si lo ha hecho mal, que apechugue.
#105 ojalá los que lo hacen mal apechuguen, pero ya sabemos que no es así, los jueces que no han querido saber quién es m.rajoy o que no han metido ha nadie en la cárcel con todas las tramas de corrupción que hemos tenido y tenemos, partidos con créditos que no pagan a los bancos (no sé si podemos también pero PP, PSOE, iu, pnv, ciu, y no sé si alguno más), gente que larga periodistas de medios públicos por presiones externas o internas de partido, gente que riega con dinero medios afines, y aquí estamos metiéndonos con uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad, olé, olé y olé nuestros cataplines, que esto no debería ser ni noticia
#111 uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad
No, lo que hizo fue revelar información confidencial de un ciudadano con fines partidistas valiéndose de su posición de poder. Pero oye, que se cagó en los derechos de los malos, así que puede saltarse todas las normas que quiera, que hablamos del entorno de Ayuso.
#80 No se, pero precisamente los primeros que recibieron la filtración son medio de comunicación con línea editorial cercana a la derecha, eso te debería dar alguna pista.
#29 Si son funcionarios, en sus correos de trabajo, no se pueden revelar datos personales, es de primero de funcionario
#126 Evidentemente, pero por qué solo se investiga al Fiscal General como posible artífice de la filtración cuando también ha podido ser cualquiera de los otros. Tampoco se puede prevaricar, o ser un corrupto y mira.
#12 Precisamente el artículo que enlazas, en su párrafo final dice que el supremo no tiene claro que haya sido él quien filtró el correo y quiere dilucidar quién.
El 16 de octubre el Tribunal Supremo abrió una causa contra el fiscal general del Estado por este caso. Lo que ahora trata de esclarecer el Tribunal Supremo es quién filtró el contenido de estos correos electrónicos antes de la publicación de la nota de prensa del fiscal general.
O sea, que habría revelación de secretos por su parte si el correo lo hubiese filtrado él mismo, antes de su propia nota de prensa, lo cual ni siquiera se ha confirmado si ocurrió realmente.
#18 Por eso está imputado, se le está investigando.
#21 Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto es una caza de brujas. ¿Por qué se le investiga a él?
El abogado de González Amador envió esa confesión a un correo genérico al que tenían acceso 18 personas: desde el fiscal del caso, Julián Salto, hasta otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios. Y, por otro, que parte de la confesión había sido difundida a varios periodistas por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, en un burdo intento de manipulación para hacer creer que el fiscal del caso intentó buscar un acuerdo que frenó luego por “órdenes de arriba”. Así se acabó publicando en medios como Libertad Digital, El Debate o Vozpópuli citando fuentes cercanas a la presidencia regional o incluso a la defensa del empresario.
Vamos que como sigan investigando a fondo puede resultar que la filtración la realizara alguien cercano al PP.
#29 Se le investiga a él porque se reenvió el correo a su cuenta personal y minutos después la prensa tenía la misma información. Si hubiera sido cualquiera de las otras 17 personas habría dejado rastro, el único que no lo deja es el que tenía su info en su cuenta personal.
Caben dos opciones, que el abogado filtrara dicha información a la prensa para perjudicar a su cliente o que el que se quejaba de que iban a perder el relato lo hiciera para evitar eso, perder el relato.
Tan perspicaz como para saber que M. Rajoy es Mariano y tan obtuso para esto.
Pero está bien saber que te importa muy poco seguir las leyes y normas si es para atizar al enemigo.
#85 Mandas a un subalterno que te lo reenvíe y a correr, no?
https://www.infobae.com/espana/2024/10/16/quien-filtro-los-correos-del-novio-de-ayuso-a-los-medios-de-comunicacion-13-horas-de-llamadas-y-mensajes-para-ganar-el-relato-y-desmentir-un-bulo/?outputType=amp-type
En serio, si lo ha hecho mal, que apechugue.
#105 ojalá los que lo hacen mal apechuguen, pero ya sabemos que no es así, los jueces que no han querido saber quién es m.rajoy o que no han metido ha nadie en la cárcel con todas las tramas de corrupción que hemos tenido y tenemos, partidos con créditos que no pagan a los bancos (no sé si podemos también pero PP, PSOE, iu, pnv, ciu, y no sé si alguno más), gente que larga periodistas de medios públicos por presiones externas o internas de partido, gente que riega con dinero medios afines, y aquí estamos metiéndonos con uno que lo único que hizo fue salir a decir la verdad, olé, olé y olé nuestros cataplines, que esto no debería ser ni noticia
#80 No se, pero precisamente los primeros que recibieron la filtración son medio de comunicación con línea editorial cercana a la derecha, eso te debería dar alguna pista.
#29 Si son funcionarios, en sus correos de trabajo, no se pueden revelar datos personales, es de primero de funcionario
#126 Evidentemente, pero por qué solo se investiga al Fiscal General como posible artífice de la filtración cuando también ha podido ser cualquiera de los otros. Tampoco se puede prevaricar, o ser un corrupto y mira.
#18 ¿Te imaginas que ahora resulte que quién lo filtró es alguien cercano al PP?
A la mierda corrupta ayusera hay que hablarle clarito
#4 Según Maldita.es el TS tiene indicios de que el fiscal cometió revelación de secretos
https://maldita.es/malditateexplica/20241017/imputacion-fiscal-general-estado/
Sacar a Ayuso para tapar las vergüenzas propias es esperpéntico.
#12 Esperpéntico es la Triple AAA
Ayuso A..... Ancianos (dejo la A a la imaginación)
#28 Nada tranquilo, si no se como hay gente que defiende a esa tipa. hay que ser mísero para ver todo lo que ha hecho y apoyarla.. pero vamos terminará cayendo, como lo hacen todos.
#12 Precisamente el artículo que enlazas, en su párrafo final dice que el supremo no tiene claro que haya sido él quien filtró el correo y quiere dilucidar quién.
El 16 de octubre el Tribunal Supremo abrió una causa contra el fiscal general del Estado por este caso. Lo que ahora trata de esclarecer el Tribunal Supremo es quién filtró el contenido de estos correos electrónicos antes de la publicación de la nota de prensa del fiscal general.
O sea, que habría revelación de secretos por su parte si el correo lo hubiese filtrado él mismo, antes de su propia nota de prensa, lo cual ni siquiera se ha confirmado si ocurrió realmente.
#18 Por eso está imputado, se le está investigando.
#21 Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto es una caza de brujas. ¿Por qué se le investiga a él?
El abogado de González Amador envió esa confesión a un correo genérico al que tenían acceso 18 personas: desde el fiscal del caso, Julián Salto, hasta otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios. Y, por otro, que parte de la confesión había sido difundida a varios periodistas por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, en un burdo intento de manipulación para hacer creer que el fiscal del caso intentó buscar un acuerdo que frenó luego por “órdenes de arriba”. Así se acabó publicando en medios como Libertad Digital, El Debate o Vozpópuli citando fuentes cercanas a la presidencia regional o incluso a la defensa del empresario.
Vamos que como sigan investigando a fondo puede resultar que la filtración la realizara alguien cercano al PP.
#18 ¿Te imaginas que ahora resulte que quién lo filtró es alguien cercano al PP?
#12 no he dicho que no en ningún sitio
#12 es lo que hace la derecha desde que no toca gobierno, meter mierda, este donde este, municipal, autonómico o nacional, pone la mierda, arranca el ventilador y a verlas venir.
cuando alguno saca sus vergüenzas, piden respecto y presunción de inocencia, luego suelta los escribos hambrientos para soltar titulares, uno mas fantástico que otro, creo que depende del nivel de hambre que tienen.
#90 Estoy de acuerdo. Pero vamos, que el PSOE hace lo mismo.
#12 Me la suda maldita.es, el fiscal SOLO desmintió un bulo, y hay docenas de funcionarios con acceso a la información "filtrada"(primero por El inmundo,pero de eso no se habla, que cosas eh?).
Sigue defendiendo a corruptos.
#98 No defiendo a nadie, eres tú el que lo haces
#100 No, estás defendiendo al defraudador del maromo de IDA, y a ella misma, además de su asesor alcohólico y fascista MAR.
Y lo sabes.
#4 la pregunta que te hago, al margen de lo que pueda haber hecho o dejado de hacer Ayuso, es: ¿No te preocupa ni un poquito toda la corrupción que se está destapando contra el gobierno de la nación? ¿Que el PP sea corrupto, minimiza un ápice la corrupción socialista? ¿O tu postura es que TODO cuanto se publica y llegue a publicarse en el futuro sobre la corrupción del gobierno actual, SIEMPRE será MENTIRA?
#44 Me preocupa mucho mas quién cómo y porqué lo está "destapando". Y puede que sean verbos más adecuados "generando" o "apareciendo". Sin entrar en el nivel de mierda que los destapadores toleran en otros lados.
#53 es decir, te preocupa más quién se beneficia de hacerlo público que el hecho de si es cierto o no.
Sólo se entiende esa lógica desde el punto de vista del corrupto que se beneficia de la corrupción, que teme ser descubierto y castigado. En boca de quien sufre los efectos de la corrupción, como ciudadano contribuyente, es una muestra de falta de sentido común, seguramente asociada a una distorsión cognitiva ideológica.
Ya el hecho de que no puedas contener el dedo para votar negativo a quien replicas, es un claro síntoma.
#44 Que todo lo que se publique y llegue al juzgado se considere mentira es culpa de dichos medios y las tragaderas de esos jueces, que hacen que la fábula de "Pedro y el lobo" se quede en absolutamente nada en comparación con esto.
Todavía estoy esperando a que cualquier medio, incluyendo La Sexta, le dedique tanto tiempo a hablar de la anulación de los 22 casos a Podemos como le dedicó en su día a su apertura.
#68 así que tú ya sabes que todo es falso, antes de que la justicia se pronuncie. Incluso a pesar de que todas las instancias que están supervisando el caso, desde el juzgado de instrucción, la audiencia provincial y el tribunal europeo, ven claros indicios en las pesquisas y ordenan continuar las investigaciones y por consiguiente la causa.
Pero claro, es que ya me has contestado claramente en #67, a ti no te preocupa la corrupción que venga del PSOE.
Pues , enhorabuena, eres el tipo de ciudadano que conviene al gobierno actual. Un ferviente defensor de su causa.
#78 Que voy a saber!!
Por ejemplo habría que investigar si no eres un pederasta asesino, ya que lo ignoramos....
Llamar "claros indicios" a publicaciones en prensa de dudosa fiabilidad...
No he dicho que no me preocupa "toda la corrupción que venga del PSOE", pero a la gente con tu capacidad de comprensión no se le puede pedir milagros
Así nos va...
#87 que hagas esa pregunta a estas alturas de la película me parece ridículo. ¿Te has caído de la higuera o qué?
Pero venga, me toca ser didáctico. Aquí tienes una pincelada general: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-10-13/justicia-acorrala-30-familiares-cargos-pedro-sanchez_3981188/
Sin contar que van a imputar también al Fiscal General del Estado. Ya que corrupción no supone sólo robar dinero sino también dejar de cumplir las funciones de funcionario público favoreciendo los intereses políticos de terceros.
#4 No veas como han puesto a MAR en Twitter por el twit en el que descalificaba las palabras de Sánchez sobre Ayuso, madre del amor hermoso, nunca he visto una cosa como esa.
#4 Según Maldita.es el TS tiene indicios de que el fiscal cometió revelación de secretos
https://maldita.es/malditateexplica/20241017/imputacion-fiscal-general-estado/
Sacar a Ayuso para tapar las vergüenzas propias es esperpéntico.
#12 Esperpéntico es la Triple AAA
Ayuso A..... Ancianos (dejo la A a la imaginación)
#28 Nada tranquilo, si no se como hay gente que defiende a esa tipa. hay que ser mísero para ver todo lo que ha hecho y apoyarla.. pero vamos terminará cayendo, como lo hacen todos.
#34 Yo también estoy convencido de que acabará en el basurero de la historia.
#34 oooo será tu próxima presidenta
#39 Si me lo dices hace años, pero la derecha está tan fragmentada, que todavía quedan bastantes años hasta que puedan gobernar una mierda, son como una jauría de perros, esos se destrozan antes.
#39 Ayuso tiene todo el tirón del mundo en la burbuja madrileña (lógico siendo la zona cero del capital extractivo español), pero me pregunto cómo le iría en el resto, en el "dónut" , a pesar de todo el chorreo de dinero en publicidad que reciben las sedes periodísticas nacionales en Madrid. Si MAR fuera listo (que lo es, más que el hambre) tendría que cambiarle el discurso a la sociópata.
#120 Si claro.. vamos a comparar uno con otro... Siete mil......
#12 Precisamente el artículo que enlazas, en su párrafo final dice que el supremo no tiene claro que haya sido él quien filtró el correo y quiere dilucidar quién.
El 16 de octubre el Tribunal Supremo abrió una causa contra el fiscal general del Estado por este caso. Lo que ahora trata de esclarecer el Tribunal Supremo es quién filtró el contenido de estos correos electrónicos antes de la publicación de la nota de prensa del fiscal general.
O sea, que habría revelación de secretos por su parte si el correo lo hubiese filtrado él mismo, antes de su propia nota de prensa, lo cual ni siquiera se ha confirmado si ocurrió realmente.
#18 Por eso está imputado, se le está investigando.
#21 Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto es una caza de brujas. ¿Por qué se le investiga a él?
El abogado de González Amador envió esa confesión a un correo genérico al que tenían acceso 18 personas: desde el fiscal del caso, Julián Salto, hasta otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios. Y, por otro, que parte de la confesión había sido difundida a varios periodistas por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, en un burdo intento de manipulación para hacer creer que el fiscal del caso intentó buscar un acuerdo que frenó luego por “órdenes de arriba”. Así se acabó publicando en medios como Libertad Digital, El Debate o Vozpópuli citando fuentes cercanas a la presidencia regional o incluso a la defensa del empresario.
Vamos que como sigan investigando a fondo puede resultar que la filtración la realizara alguien cercano al PP.
#29 Se le investiga a él porque se reenvió el correo a su cuenta personal y minutos después la prensa tenía la misma información. Si hubiera sido cualquiera de las otras 17 personas habría dejado rastro, el único que no lo deja es el que tenía su info en su cuenta personal.
Caben dos opciones, que el abogado filtrara dicha información a la prensa para perjudicar a su cliente o que el que se quejaba de que iban a perder el relato lo hiciera para evitar eso, perder el relato.
Tan perspicaz como para saber que M. Rajoy es Mariano y tan obtuso para esto.
Pero está bien saber que te importa muy poco seguir las leyes y normas si es para atizar al enemigo.
#80 No se, pero precisamente los primeros que recibieron la filtración son medio de comunicación con línea editorial cercana a la derecha, eso te debería dar alguna pista.
#29 Si son funcionarios, en sus correos de trabajo, no se pueden revelar datos personales, es de primero de funcionario
#126 Evidentemente, pero por qué solo se investiga al Fiscal General como posible artífice de la filtración cuando también ha podido ser cualquiera de los otros. Tampoco se puede prevaricar, o ser un corrupto y mira.
#18 ¿Te imaginas que ahora resulte que quién lo filtró es alguien cercano al PP?
#12 no he dicho que no en ningún sitio
#12 es lo que hace la derecha desde que no toca gobierno, meter mierda, este donde este, municipal, autonómico o nacional, pone la mierda, arranca el ventilador y a verlas venir.
cuando alguno saca sus vergüenzas, piden respecto y presunción de inocencia, luego suelta los escribos hambrientos para soltar titulares, uno mas fantástico que otro, creo que depende del nivel de hambre que tienen.
#90 Estoy de acuerdo. Pero vamos, que el PSOE hace lo mismo.
#12 Me la suda maldita.es, el fiscal SOLO desmintió un bulo, y hay docenas de funcionarios con acceso a la información "filtrada"(primero por El inmundo,pero de eso no se habla, que cosas eh?).
Sigue defendiendo a corruptos.
#98 No defiendo a nadie, eres tú el que lo haces
#100 No, estás defendiendo al defraudador del maromo de IDA, y a ella misma, además de su asesor alcohólico y fascista MAR.
Y lo sabes.
#101 Qué va. Estoy diciendo que puede que el fiscal general haya cometido un delito. Yo no lo sé, pero el TS cree que puede que haya sido así y lo está investigando, según Maldita.es
Los otros que mencionas que paguen lo que tengan que pagar.
#12 estaba intentando leer a maldita hasta que desmentir el bulo viene entrecomillado pero revelación de secretos 20 veces y falta negrita y mayúsculas
#48 No veo que podemos/sumar saque mayoría absoluta o algún partido no conocido de derechas, solo veo al PP con juicios desde el primer día que tocó poder, al PSOE con juicios desde los 90, y a vox que ya desde su fundación es corrupto y todos suben en intención de voto mientras que los otros caen y caen y caen y te venden que es culpa suya, que la culpa de todo lo que pasa en este país es de los comunistas
PD: Es más la ardilla ya ha salido corrupta y está llegando al 5% pero oye los medios independientes no tienen culpa de na, los jueces independientes tampoco, el tribunal de cuentas no sabía na, las intervenciones del estado tampoco, la culpa de todo los rojos
#38 ¿Os imagináis la que se armaría si se descubriera que la sede del PSOE está pagada en negro, que han destruido su ordenador a martillazos, que hay documentos que acreditan cada mordida, y que en uno de ellos se lee "P. Sánchez"?
#10 y lo del hermano, y lo del fiscal, esto es una chiquillada no corre prisa
#112 que aparte de que España tiene cada vez más poblacion, cada vez las familias son más pequeñas (familias de 1 hijo, familia monoparentales, gente sola)
#83 Cada vez hay más pisos para alquileres de temporada en el centro, pisos turísticos, y luego una cosa que no se tiene en cuenta cada vez hay más familias de menos miembros lo que hace que se necesiten más pisos
#85 Me puedo quedar sin comer? Yo vivo de una empresa que no depende del gobierno majo, es más no depende de España ni de europa porque opera a nivel global así es que no, no me voy a quedar sin comer, tengo luz ya de por vida sin necesidad de nadie, y agua también, así es que es complicado que yo pase ya penurias en la vida. Lo que me gusta es poder debatir con gente que tenga argumentos y no falacias.
#99 De momento el único con formas mafiosas eres tú