Si hubo casos de pedofilia en el país de origen, la investigación y proceso judicial le corresponden a ese país. No es que "las leyes de retorno" impidan nada, sino que en Israel no se van a poner a juzgar cosas que ocurrieron en Francia. Eso le corresponde a la justicia francesa.
E Israel tiene acuerdos de extradición, igual que cualquier país europeo. De hecho, hay países del entorno donde sería mucho más complicado conseguir una extradición, pero bueno, esos no interesan, no son judíos.
#24@imparsifal El usuario que va reportando por bulos lo hace... mintiendo. Por algo a este tipo de personajes es mejor ignorarles.
Ley Organica del Sistema Universitario, Artículo 83 que dice que regula la financiación... regula los "Profesoras y Profesores Visitantes" www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7500
En cuanto a los artículos de financiación como tales, son deliberadamente ambigüos y no dicen lo que ese bulero afirma que dicen. La ley del 2023 trata de endilgar el gasto de financiación a las CCAA, pero al no tener las CCAA competencias sobre las universidades, lo regula de forma deliberadamente ambigüa (ya que no puede hacer otra cosa). Queda en función de unos "objetivos" y mecanismo de "evaluación" definidos por la CCAA. En la práctica, esto significa que las CCAA podrían imponer normas de facto y que si las universidades no se ajustan a ellas, las CCAA estarían eximidas de la financiación. Muchas universidades son endogámicas y no aceptan ser reguladas y auditadas (seguramente el caso de la UCM), y en ese caso las CCAA pueden desentenderse al no cumplirse los objetivos.
#28@imparsifal Y nuevo bulo del bulero oficialista al que tengo ignorado (con razón).
Repito: la ley es ambigüa, porque no puede ser otra cosa. Habla de "una financiación pública suficiente y estable para que las universidades públicas puedan cumplir adecuadamente sus funciones" pero es que esas "funciones" se definen en función de objetivos y evaluación de las CCAA... que oficialmente no tienen autoridad sobre las universidades.
En la práctica significa que si las universidades rechazan la autoridad de las CCAA, estas quedan eximidas de las obligaciones. Es más, no es suficiente que se atengan a la autoridad de las CCAA, sino que deben cumplir objetivos y aprobar la evaluación que las CCAA consideren pertinente. Obviamente, la UCM no cumple objetivos, por rechazo o por falta de capacidad, y por eso tiene que pedir prestado a la CCAA de Madrid lo que de otra manera podría reclamar en un juzgado.
#43 si los demás acusan a la jueza de tener agenda política entonces bien. Si la jueza aporta citas y pruebas de que los que la acusan están pirados de la cabeza y que sus acusaciones se basan en chaladuras y bulos, entonces mal por la jueza.
#39 Pues la verdad, si. Me la suda que se maten entre ellos. Como me la suda que se maten los gringos entre ellos. O gente de cualquier otro país entre ellos. Es su soberanía y hay que respetarla.
En lo que yo estoy en contra es en el colonialismo e imperialismo que hace que determinados actores en el mundo jueguen con otro set de reglas.
#2 No, lo que yo me refiero es que será lo habitual para muchos casos.
No por "ocultaciones" a propósito ni nada, simplemente por dejadez de los juzgados en muchos casos.
Solo que en este caso, esas denuncias han transpirado por la polémica que se ha generado con las duchas, si no fuera por esa polémica que ha puesto el foco en el caso, seria simplemente una de esas muchas denuncias en el limbo, de nuevo no por maldad o porque traten de ocultarlo, simplemente por dejadez.
Si hubo casos de pedofilia en el país de origen, la investigación y proceso judicial le corresponden a ese país. No es que "las leyes de retorno" impidan nada, sino que en Israel no se van a poner a juzgar cosas que ocurrieron en Francia. Eso le corresponde a la justicia francesa.
E Israel tiene acuerdos de extradición, igual que cualquier país europeo. De hecho, hay países del entorno donde sería mucho más complicado conseguir una extradición, pero bueno, esos no interesan, no son judíos.
Ley Organica del Sistema Universitario, Artículo 83 que dice que regula la financiación... regula los "Profesoras y Profesores Visitantes"
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7500
En cuanto a los artículos de financiación como tales, son deliberadamente ambigüos y no dicen lo que ese bulero afirma que dicen. La ley del 2023 trata de endilgar el gasto de financiación a las CCAA, pero al no tener las CCAA competencias sobre las universidades, lo regula de forma deliberadamente ambigüa (ya que no puede hacer otra cosa). Queda en función de unos "objetivos" y mecanismo de "evaluación" definidos por la CCAA. En la práctica, esto significa que las CCAA podrían imponer normas de facto y que si las universidades no se ajustan a ellas, las CCAA estarían eximidas de la financiación. Muchas universidades son endogámicas y no aceptan ser reguladas y auditadas (seguramente el caso de la UCM), y en ese caso las CCAA pueden desentenderse al no cumplirse los objetivos.
No a un medio o a alguien de "es que dice que", sino fuente original.
Como troll, eres bastante patético.
Repito: la ley es ambigüa, porque no puede ser otra cosa. Habla de "una financiación pública suficiente y estable para que las universidades públicas puedan cumplir adecuadamente sus funciones" pero es que esas "funciones" se definen en función de objetivos y evaluación de las CCAA... que oficialmente no tienen autoridad sobre las universidades.
En la práctica significa que si las universidades rechazan la autoridad de las CCAA, estas quedan eximidas de las obligaciones. Es más, no es suficiente que se atengan a la autoridad de las CCAA, sino que deben cumplir objetivos y aprobar la evaluación que las CCAA consideren pertinente. Obviamente, la UCM no cumple objetivos, por rechazo o por falta de capacidad, y por eso tiene que pedir prestado a la CCAA de Madrid lo que de otra manera podría reclamar en un juzgado.
Que puto asco das.
Precisamente acusan a la jueza de tener una agenda política
Los mejores comentarios los de Alcama, que eso sí pasa a menudo.
En lo que yo estoy en contra es en el colonialismo e imperialismo que hace que determinados actores en el mundo jueguen con otro set de reglas.
No por "ocultaciones" a propósito ni nada, simplemente por dejadez de los juzgados en muchos casos.
Solo que en este caso, esas denuncias han transpirado por la polémica que se ha generado con las duchas, si no fuera por esa polémica que ha puesto el foco en el caso, seria simplemente una de esas muchas denuncias en el limbo, de nuevo no por maldad o porque traten de ocultarlo, simplemente por dejadez.
El franquismo se fue de rositas por una cosa infame llamada transición, pero existe, de la misma forma que existe ETA hoy en día...