#6 La falta de control en los procesos migratorios que ha hecho crecer la inseguridad en las calles, los graves problemas de la vivienda y en la saturación de los serivicios públicos, entre ellos la sanidad, que no han sido adaptados al crecimiento de la población; proteger y alentar, incluso dar voz en el congreso a maltratadoras infantiles (indultando a criminales como María Sevilla o Juana Rivas); una carga fiscal casi confiscatoria que tiene ahogadas a las clases medias y bajas: malversación de caudales públicos, desviados entre otras cosas a pagar sus prostitutas enchufadas en empresas públicas; incremento de la polarización social; sospechas de amañar elecciones (en las de 2023 con el voto por correo y la validez de votar con miDGT sin el QR identificativo, ya suspendido por la justicia y la sospechosa ley de nietos); cepillarse la separación de poderes, incluso intentar que sus propios fiscales instruyan casos con la famosa Ley Bolaños; soltar violadores condenados a las calles por culpa de una ley disparatadamente chapuceras; ...
¿Sigo? Porque podría tirarme toda la santa mañana.
Y yo no seré votante de derechas para defenderles, pero si fui votante de izquiedas, y pienso que el que vote todo esto no es votante: es cómplice.
#2 Las declaraciones del Presidente no suelen salir en la prensa, desde hace varios años. La agenda del Presidente está escondida en gran parte de los medios. Es verdad que casi sorprende escucharlo.
#2 No soy partidario de Sanchez pero cuando quieras eres libre de poner aquí las charlas ante la ONU y en Harvard de Abascal, Rajoy, Feijoo, Ayuso o quien quieras, y así comparamos.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 128 de la Constitución Española:
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Ese "justiprecio" es el valor catastral, en base a ello se le aplican los impuestos correspondientes.
El problema es que la gente pone el valor catastral más bajo posible para pagar pocos impuestos.
#8 exacto esa es la clave qué ha pasado a ser un objeto de inversión más. Llegando a comprometer su función de bien básico.
Que haya un creciente mercado de viviendas de lujo nos trae sin cuidado a la mayoría de personas, pero que hasta la más triste infravienda de cualquier ciudad este controlador por fondos o inversores privados es un problema monumental.
#5 La experiencia chuntera en Aragón yendo solos ha sido de conseguir como mucho un diputado que tenía muy poco peso real. Si se hubieran presentado solos en vez de con Sumar hubieran sacado cero y en las siguientes seguramente volverán a sacar cero. En cambio con Sumar volvieron al Parlamento con Jorge Pueyo. Por cierto que le faltó tiempo para pirarse de diputado y usar Sumar de trampolín para su propia candidatura en Aragón.
#9 Creo que eras de Granada. Nos pasa a muchos, lo que se supone es la identidad andaluza, en zonas del Este como gran parte de Jaén y Granada o toda Almería nos suena ajeno, como si nos ponen un Canal Sur donde dicen que nos gustan las bandas de gaitas y bailar jotas.
En esas provincias, el partido de izquierdas que se presente tiene que ser más aséptico en cuanto a identitarismo. No es que necesitemos un nacionalismo almeriense, es que no queremos un espectáculo electoral basado en un identitarismo inexistente.
#38 El resto porque deberían no presentarse? Lo digo en serio porque no entiendo porque puedes pedir generosidad a fondo vacío, que cosas está haciendo bien y donde adelante Andalucía, que yo sepa solo son oposición y en Cádiz no es que acabará la cosa muy bien con medallas a las vírgenes entre otras cosas que no me voy a explayar.
Si de verdad queremos a gente que lo haga bien que vengan los de marinadela que son los que saben como acabar con el problema de la vivienda, tienen experiencia la aburrir y son gente que ha sobrevivido a sus dirigentes más perennes
#7 Mi vision de esto:
- El "problema de la vivienda", es que es un bien de primerisima necesidad regulado bajo las reglas del capitalismo.
- El "problema de la vivienda" es que el capitalismo produce que toda la infraestructura productiva se concentre en ciudades, donde .
La tendencia demográfica global demuestra que las ciudades están atrayendo a cada vez más personas, un fenómeno conocido como urbanización acelerada. Las ciudades no pueden crecer infinitamente, y la gente pagara lo que sea por un techo. Eso genera dinero (para quien posea inmuebles), de modo que para el sistema, es un exito.
Ahi reside la tragedia. Fomentar el trabajo remoto resolveria una gran parte del problema (hay viviendas a patadas fuera de las ciudades)
#1 Eso no es cierto, si existe deseo puedes hacer mucho, pero mucho mucho desde el gobierno central.
El problema es que necesitas que tanto el gobierno como los jueces estén por la labor y eso no ocurre.
La UE va a hacer una mierda.
Porque la UE está diseñada para fomentar el "libre mercado", vamos el neoliberalismo y eso es donde nos ha llevado a donde estamos. La solución debe hacerse a pesar de la UE.
#25 Ya en el 2004 con las sentadas por la vivienda digna se decía que "No vas a tener casa en tu puta vida" y no solo no se ha hecho nada, sino que se rescató a los especuladores y se permitió que se reconvirtieran en fondos buitres para acaparar los bienes de las familias arruinadas tras el reventón de la burbuja inmobiliaria, como hizo Ana Botella regalando los pisos de la gente más vulnerable a fondos buitres y todo por "un café con leche en Plaza Mayor".
Y no solo no vamos a tener casa en nuestra puta vida, sino que además tenemos que "dar las gracias" de que el rentista no te eche a la calle, porque ni para alquilar vas a poder tener casa, habitación como mucho y eso cuando tengas suerte y no te toque vivir en el pasillo.
#34 Es que la vivienda pública nunca debería dejar de serlo. Si el propietario quiere venderla, solo debería poder comprarla el estado, por el mismo precio de venta ajustado a la inflación.
Me parecen muy bien orientadas las preguntas de la encuesta. Además creo que se debería definir lo que es una vivienda de primera necesidad y las que correspondieran a esa categoría regular su mercado como se hace con los medicamentos.
#15 En Valencia, por ejemplo, el año pasado fue noticia que desde la Generalitat Valenciana se vendieron chorrocientas viviendas a un fondo de inversión a precios de puta risa, ni a 50.000 euros llegaban algunos pisos. En Madrid, Ana Botella y su hijo José María Junior, vendieron miles de pisos a Blackstone, llevándose dinero por el medio de dichas operaciones.
En vez de eso, esas viviendas podrían haber seguido siendo públicas, o adquiridas por el Estado y ofrecerse a precios populares.
Además de eso, en Valencia centro han habido durante años muchos solares en venta. Se podrían haber comprado, desde la Administración y haberse construido bloques de viviendas, en pleno centro ciudad, muy necesarios por la sobresaturación y la escalada de precios que hay en la zona. En lugar de eso, estuvieron lustros criando ratas y mugre y ya estos 2-3 últimos años lo han comprado fondos de inversión y han empezado las obras.......
Pues como a Zapatero aquí. El intento de asesinato a su ex-pareja embarazada le va a salir gratis. Imaginad el nivel de hijoputismo para querer matar a tu hijo nonato.
Todas las operaciones que la CIA ha perpetrado en latinoamérica para asegurarse gobiernos afines a ee.uu. fueron siempre más o menos de tapadillo, pero la estupidez y la permisividad de la gente ha cambiado en 2 décadas tanto que ya no tienen ni que ocultar sus intenciones: distintas herramientas para el mismo fin.
¿Sigo? Porque podría tirarme toda la santa mañana.
Y yo no seré votante de derechas para defenderles, pero si fui votante de izquiedas, y pienso que el que vote todo esto no es votante: es cómplice.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 128 de la Constitución Española:
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Ese "justiprecio" es el valor catastral, en base a ello se le aplican los impuestos correspondientes.
El problema es que la gente pone el valor catastral más bajo posible para pagar pocos impuestos.
¿Por qué no es la solución?
Que haya un creciente mercado de viviendas de lujo nos trae sin cuidado a la mayoría de personas, pero que hasta la más triste infravienda de cualquier ciudad este controlador por fondos o inversores privados es un problema monumental.
En esas provincias, el partido de izquierdas que se presente tiene que ser más aséptico en cuanto a identitarismo. No es que necesitemos un nacionalismo almeriense, es que no queremos un espectáculo electoral basado en un identitarismo inexistente.
Si de verdad queremos a gente que lo haga bien que vengan los de marinadela que son los que saben como acabar con el problema de la vivienda, tienen experiencia la aburrir y son gente que ha sobrevivido a sus dirigentes más perennes
- El "problema de la vivienda", es que es un bien de primerisima necesidad regulado bajo las reglas del capitalismo.
- El "problema de la vivienda" es que el capitalismo produce que toda la infraestructura productiva se concentre en ciudades, donde .
La tendencia demográfica global demuestra que las ciudades están atrayendo a cada vez más personas, un fenómeno conocido como urbanización acelerada. Las ciudades no pueden crecer infinitamente, y la gente pagara lo que sea por un techo. Eso genera dinero (para quien posea inmuebles), de modo que para el sistema, es un exito.
Ahi reside la tragedia.
Fomentar el trabajo remoto resolveria una gran parte del problema (hay viviendas a patadas fuera de las ciudades)
El problema es que necesitas que tanto el gobierno como los jueces estén por la labor y eso no ocurre.
La UE va a hacer una mierda.
Porque la UE está diseñada para fomentar el "libre mercado", vamos el neoliberalismo y eso es donde nos ha llevado a donde estamos.
La solución debe hacerse a pesar de la UE.
Y no solo no vamos a tener casa en nuestra puta vida, sino que además tenemos que "dar las gracias" de que el rentista no te eche a la calle, porque ni para alquilar vas a poder tener casa, habitación como mucho y eso cuando tengas suerte y no te toque vivir en el pasillo.
www.farmaindustria.es/web/pregunta_y_respuesta/el-precio-de-los-medica
En vez de eso, esas viviendas podrían haber seguido siendo públicas, o adquiridas por el Estado y ofrecerse a precios populares.
Además de eso, en Valencia centro han habido durante años muchos solares en venta. Se podrían haber comprado, desde la Administración y haberse construido bloques de viviendas, en pleno centro ciudad, muy necesarios por la sobresaturación y la escalada de precios que hay en la zona. En lugar de eso, estuvieron lustros criando ratas y mugre y ya estos 2-3 últimos años lo han comprado fondos de inversión y han empezado las obras.......
...de hoteles y pisos turísticos.
No sé. Como poder… » ver todo el comentario