#44 Ojito con los chinos, que a diferencia del resto de la humanidad, ellos llevaban y llevan siglos (no uno o dos sino muchísimos siglos) estudiando los terremotos. Como prueba de ello, el sismoscopio de Zhang Heng (construido en el año 132 DC), no servía para medir la intensidad de un terremoto pero si indicaba de una manera más o menos precisa en qué dirección provenía, incluso sismos relativamente lejanos (y no percibibles sin instrumentos). Se anticiparon 1700 años al primer sismógrafo europeo.
Esas baterías de horas (con la electrónica de potencia adecuada) no son para reemplazar ciclos combinados o nucleares, sino para proporcionar estabilidad a la red durante fluctuaciones de la generación/demanda, o sea, ganar tiempo mientras se arranca un ciclo combinado, una eólica, etc. No son para darte unas horas de corriente por las noches o cuando está nublado (de ser así, el número de ciclos de carga/descarga se agotaría en unos pocos años y las baterías estarían tan degradadas que serían inútiles).
#4 Sigue habiendo bares, cierto. El que tiene terraza lo tiene petado y el que no tiene terraza acaba cerrando. Es la realidad.
Ahora, ¿qué ha pasado?. Que el que no fuma se siente sólo y frustrado en un bar vacío, así que se va al que tiene terraza que está animada y petada de gente, incluso con las calores de este verano hay más gente en la terraza que dentro con el aire acondicionado.
En cuanto aprueben esa medida, se acabaron las terrazas (y por ende, los bares). Desaparecerán todos los que se tomaban un cafetito o una caña mientras se echaban un cigarro y unas risas con los colegas (se irá a su casa o a la calle a fumárselo). Al del bar ya no le compensará tener una terraza teniendo un local climatizado, y cerrará la terraza (y si los no fumatas no petais el bar, incluso acabará cerrando el bar).
Es la triste consecuencia.
(pregunta: ¿Cuántos bares sin terraza han sobrevivido, sobre todo aquí en el sur donde el tiempo acompaña más que allá por el norte?.)
#47 Y he aquí la trampa que le ha puesto el Peinado a la Bego: Peinado sabe perfectamente que no hay sello, y retorciendo el sistema judicial y sus poderes y su particular interpretación sesgada de las leyes y derechos, ahora no es que le requiera que Begoña demuestre que ha usado su pasaporte para ir a Reino Unido, sino que le requiere que DEMUESTRE QUE NO LO HA USADO PARA IR A NINGUNA OTRA PARTE. Da igual que te conceda 5 días de plazo que 5 meses, ES IMPOSIBLE demostrar eso. Cada país se encarga de controlar quién entra y quien sale (y cuando), no hay un registro centralizado. Si el juez instructor tiene indicios fundados de que la acusada ha viajado a otro país, entonces él debe razonar y justificar esos indicios y pedir obtener las pruebas pertinentes de que la acusada ha viajado sin permiso a ese otro país... digamos que esto es el sentido común, el manual de primero de derecho, hasta un graduado de la ESO lo entiende perfectamente. Y aquí se le da la vuelta a la tortilla en modo lógica bayesiana y te pide que TU demuestres que NO has hecho todo lo contrario (o sea, ir a cualquier parte menos a Reino Unido). Y esto, señores, esto un JUEZ.
Independientemente de afinidades políticas, jurídicas y otras reflexiones, lo de este magistrado ya es de ... iba a decir de juzgado de guardia.
El prestigio de la judicatura española está gravemente dañado (esto ya no se arregla, me temo), y no por culpa de este señor y otros igual o peores que él sino porque ninguno de sus superiores se ha molestado lo más mínimo en intervenir y parar esta farsa.
Faltan menos de 4 meses para el principio del fin de esta especie de Goldfinger naranja venido a más. La preocupación que debería quitarle el sueño no es si España gasta más o menos en defensa o si nos va a vetar comercialmente (no puede), que si Groenlandia, o cualquier otra parida que se le ocurra. Lo que debería preocuparle es si va a llegar a terminar su mandato, y qué van a hacer con él y sus allegados cuando ya no pueda autoprotegerse desde la Casa Blanca.
Este acaba como Snowden, exiliándose en Corea del Norte o en Rusia, ya veréis.
#38 No te lo niego, es un buen ejemplo.
Pero también te voy a dar un buen consejo: no compres el jamón, el aceite y las olivas por Aliexpress (ya hay que tener valor, jajaja)
#24 Argelia no pertenece a la UE.
Si vas a seguir preguntando país a país, acabamos antes si buscas los que pertenecen a la UE. A todos los que no estén en esa lista se les aplica la tasa.
#1 No es un sinsentido. Es la cruda realidad.
La gran mayoría de los que se anuncian como vendedores desde España realmente hacen dropshipping. No voy a explayarme de qué va eso o cómo se hace, pero lo que si es cierto es que realmente el producto nunca viene de un almacén en España sino desde fuera (normalmente fuera de la UE). El vendedor (intermediario más bien) es un señor que se queda con el margen de beneficio, pero nunca manipula la mercancía.
Una de las últimas veces que compré a un "desde España", al rastrear el pedido me salió un "Esperando aduanas" en un remoto puerto asiático.
Lancom, Fritz!, ...
Los dos tienen mucho en común: son caros de co...ones!!!. Y sencillos, no dejan de ser lo mismo que sus primos fabricados en Asia, pero 3 ó 4 veces más caros.
Ojito con esta página. Que no solo hablamos de "basura generada por IA".
Ya de salida olía mal (titular clickbait, entradilla clickbait, ...). Y ya dentro pues ... pues no lo se, tengo que fiarme de lo que he leido en vuestros comentarios porque el antivirus no me ha dejado ir más allá. ¿Y por qué?.
Por esto: sitereview.bluecoat.com/#/lookup-result/modernetdigital.cat
Da igual si es con http, https, con el www delante, ... el dominio entero está en la lista negra de mi antivirus.
En fin, por lo que he leído aquí en los comentarios, no me he perdido nada.
Esas cosas pasan cuando pones de gerente a un "master del churriuniverso por la cambrich iuniversiti", un nenazas que en su vida ha tenido que agacharse ni para atarse los cordones, que nunca se ha chupado madrugadas reponiendo stock ni se ha tirado un turno de 8 horas en caja cobrando con colas interminables, y encima con cero empatía hacia el trabajo de los demás. Un ególatra narcisista de manual, vamos. Y van y lo ponen de gerente, toma ya.
No no no. Primero lo haces pasar por todos los escalafones, y cuando termine y lo haya hecho bien, entonces ya podemos hablar de su currículo y qué puede aportar desde un puesto de gerencia. Pero primero, que sepa lo que es doblarse el espinazo y sudar.
¿Presunción de inocencia?. Menudos sindicatos tienen. Si no llegan a grabarlo en vídeo desde varios ángulos, creedme que la señora y su grupo estarían ahora mismo en una lechera camino de la Audiencia Nacional acusadas de terrorismo, intento de atentado con lesiones graves y pertenencia a banda armada con ramificaciones en Venezuela.
Eso si, te graban haciendo el puto mongol desde varios ángulos ATACANDO por la espalda a una jubilada, sin aviso, sin provocación, sin venir a cuento, y ahora hablan de presunción de inocencia.
Desde luego, son sindicatos, pero no de trabajadores sino de otra cosa.
#49 Y si enciman ven que pueden canear impunemente a jubilados y maestros, pues más que aspirarán.
¿Pero no se suponía que para poder aspirar a opositar a estos cuerpos había que superar unas pruebas psicológicas muy estrictas donde se suponen que se debería eliminar a la gran mayoría de estos salvapatrias?. Al parecer, en las academias para opositar les enseñan bastante bien a superar esos tests. Demasiado bien. O eso, o los tests son para todo lo contrario.
#64 ¿Falta de pruebas?. Normalmente se inventarían que la señora esta estaba amenazando con inmolarse en el nombre de Alá, o que le estaba arrancando la carne de cuajo a dentelladas al antidisturbio y que este no tuvo más remedio que darle un empujón para apartarla .... pero no, ay que no. Al titi lo han cazado desde múltiples ángulos con cámaras distintas (se podría hacer hasta una reconstrucción 360 3D de la escena) y no dan a pie a ninguna duda. Pero sin dudar, algo se inventarán para tratar de justificar el empujón. Al final, la que va a acabar empapelada va a ser la agredida, y no os extrañe que empiece a recibir llamadas y mensajes anónimos amenazándola a ella y su familia.
Ya sabéis, el que pueda hacer, que haga. Y lo harán, siempre lo hacen.
#84 En un cuerpo armado dominado por gente de ideología rancia, echarle una bronca al compi por ese comportamiento es como pintarse una diana. Y esa gente se las gasta de muy malas maneras. Un día se te presentan los de asuntos internos porque han encontrado farlopa en la taquilla, o te denuncian por canear a un detenido (compinchado, por supuesto), o cosas peores.
Ese mundo es muy feo, y a los que intentan hablar los callan de manera brutal. Es como en todo, hay buenos y malos, pero los malos hacen piña y los buenos tienen que mirar para otro lado y tragarse la rabia porque les va la carrera en ello.
#23 Ah, claro, y por pura estadística alguno pica. Porque si la deuda está prescrita, ¿para qué vas a pagarla?, a no ser que dudes y pienses que no lo está.
#20 Y, a sabiendas de que están prescritas, ¿por qué ponen las demandas civiles en un juzgado?. ¿A caso con la esperanza de dar con un juez que sea ignorante de la prescripción o que dictamine que nunca prescribirá la deuda?. Saturar juzgados con miles de demandas que no tienen recorrido jurídico me parece hasta un delito en si mismo.
#29 HP no sabe de dónde salió... claro que lo sabe. Primero crean el update, lo marcan como "critical" (o sea, que hay que instalarlo si o si a la mayor brevedad), lo firma y lo pasa a Microsoft para distribuirlo por Windows Update y que se instalara sin intervención de los propietarios. Por supuesto que ahora van a decir que no saben de dónde ha salido y se van a hacer los longuis porque la han cagado. No ya por la imagen de compañía que dan sino por el problema legal en el que se acaban de meter al romper miles de equipos premium carísimos y que mínimo les va a costar tener que repararlos o reponerlos, estén o no en garantía.
Simplemente lo van a negar todo
#43 Para poder triangularle por el móvil del bolsillo, hace falta saber el IMEI del móvil, y me temo que no existe un registro público o policial de IMEI's asociados a personas. Puedes tener facturas de compra donde venga el terminal tal con los IMEI tales (hay smartphones que tienen más de un IMEI), o la caja donde venía el teléfono donde lleva una pegatina con el/los IMEI.
Pero si te deshiciste del teléfono y niegas conservar las facturas o cajita con el IMEI, adiós muy buenas.
Pero una cosa es deshacerse de un teléfono y destruir las pruebas que pudieran asociarlo a ti (facturas, cajas, etc, pero para eso primero tendrían que encontrar el teléfono y ver que IMEI tiene), y otra muy distinta es intentar deshacerse de una bestia de más de 2500 kilos que cuesta más de un cuarto de millón de euros.
#23 100.000€ na más?. No me seas looser, eso es para pobres.
El AMG G63 empiezas a poder mirarlo de reojo a partir de por los menos 220.000 €, y ahí empieza a meterle extras y tal. Eso lleva hasta el puñetero tubo de escape conectado a la nube de manera permanente.
¿Atacar Irán con misiles hipersónicos?.
Menudo disparate y derroche de recursos. Cada misil de esos es, además de hipersónico, HIPERCARÍSIMO. Y dada la actual capacidad de defensa antimisiles de Irán (nula o inapreciable), es un desperdicio.
Un misil hipersónico está pensado para atacar un objetivo fuertemente defendido por sistemas antimisiles (misiles antimisiles como los Patriot, Sea Dart, Arrow 3, Iron Dome, S-400/500, y las defensas de punto CIWS como el Phalanx, el Pantsir-M, etc, haciendo casi inútiles el uso de estos sistemas para intentar detener un misil hipersónico. Si vas a atacar un destructor o un portaaviones, esta es tu arma sin duda. Pero si vas a atacar una base o una instalación a la que ya has arrasado previamente con bombardeos, usar un misil de estos es un derroche de esfuerzo y dinero, además de obtener un bajo rendimiento (la carga explosiva de estos misiles no es muy grande, que digamos). Es más eficaz una misión de bombardeo estandar.
En resumen, si no es para atacar un objetivo táctico con alta capacidad de defensa antiaérea/antimisiles, es un desperdicio monumental de esfuerzo y dinero. Y esta guerra ha demostrado y está demostrando que al final, no sólo es quién tiene mejores armas sino quién se gasta menos y repone más rápido.
Esto es una gran y rotunda MALA IDEA.
Como te metan una llamada spam con el call id de un número de tarificación adicional y/o internacional, te vas a arruinar en 3, 2, 1 ...
La norma principal y creo que la más importante a seguir con este tipo de llamadas es NUNCA JAMÁS DE LOS JAMASES DEVOLVER LA LLAMADA.
#65 pacote 