@luspagnolu@yonseca Esa frase la puedes encontrar en muchos anuncios de idealista. Es muy común, igual que la de, "ideal para idear la casa de tus sueños" en las que necesitan reforma.
@yonseca Yo esta semana he visto cinco. Cuenta con mi espada.
He visto cosas que jamás podrían creer. Viviendas de 300.000€ en un pueblo que necesitan reformas de 150.000€, viviendas sin baño ni cocina pero que en las fotos del anuncio habían subido fotos de otro piso para que veas como quedaría, viviendas sin suministro ni cédula de habitabilidad pero que hasta que la tenga, el vecino que es mi hermano te deja el agua y la luz y pagáis la factura a medias. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, igual que lágrimas en la lluvia. Llegó la hora de morir.
@imparsifal Con el debido respeto: subir el karma necesario para votar negativo un nuevo user no va a afectar a los nuevos users de buena fe.
Te lleva 0, implementarlo y no solo es justo. Visto lo visto es lo necesario.
Cuando en un pasado se tomaron decisiones extremas fue en este tipo de casos. Frenar actuaciones extremas. @carademalo
@carademalo Nope. La modificación el añadido debería ser el valor de karma. Cualquier desequilibrado puede hacerse 6, 8, 10 cuentas al día y esperar 72hrs para tocar los cojones. Ha ocurrido.
Esta página, el juego, se basa en la participación positiva.
Me ha contado un amigo que lo de el karma mínimo para joder funcionaba.
(No se porqué me meto en este seto). Disculpas. @imparsifal
@PasaPollo Aquí uno de Santander, hijo y hermano de racinguistas de pro. A mi difunto padre lo homenajearon las peñas racinguistas en su velatorio. Socio 00XXX.
Este nota salió del Betis [¿?] Hace 28 años funde una peña por aquí.
Es todo mu raro, sí. @carademalo
Hola. Creo que es el mejor momento para decirlo.
1. El sentimiento bético es una profunda conexión emocional que trasciende lo estrictamente deportivo.
2. Es un compromiso emocional que se mantiene "aunque pierda".
@imparsifal Te hago un comentario directo porque esto afecta a cómo se percibe la gestión de Menéame.
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
@Stieg : Yo es que si intento imaginarme la situación, llego siempre a esa situación, me costaría mucho no pensar en eso. Por eso no termino de creerme cuando dicen que se arrepienten sin más.
@Stieg : ¿Y cómo se reinserta un asesino, con una víctima en su conciencia? O sea, en cada cosa que hagas vas a tener presente que has quitado la vida a otra persona. Por ejemplo, si vas al parque a pasar el rato, lo haces sabiendo que otra persona no va a poder hacer eso, vas a trabajar y vas a tener a la víctima en la mente todo el rato... a mí me resultaría imposible vivir así.
En mi opinión, una persona, cuando mata a otra, se convierte en una asesina y pierde su condición de persona. La razón es muy simple: ¿Cómo puedes dejar que alguien que ha privado de la vida a otra persona, disfrute de la suya como si nada? Mientras una persona ya no puede ir al parque con sus amigos, el asesino lo puede seguir haciendo. O ir al cine, la víctima no puede, y el asesino ahí disfrutando de la película como si nada hubiera pasado... A mí me parece incluso cruel con los familiares de la víctima el simple hecho de que un asesino haga vida normal, incluso tras una larga pena de cárcel.
Un asesino verdaderamente arrepentido, haría lo posible por resucitar a la víctima, o al menos intentar evitar otras muertes dando dinero a la investigación de enfermedades (cáncer, sida...). Si no lo hacen es porque la víctima, en el fondo, les da igual, solo les importa su propia vida, la de sus familiares (no siempre) y poco más.
¿Es posible la reinserción de un asesino?
0%Sí, con penas de cárcel muy cortas (en torno a 5-10 años por asesinar)
21%Sí, con penas de cárcel cortas (en torno a 10 años por asesinar)
29%Sí, con penas de cárcel largas (en torno a 30 años por asesinar)
29%No, un asesino jamás debería volver a disfrutar de lo que un día le negó a su víctima (cadena perpetua)
@Tumbadito yo he tenido varios locales de hostelería y siempre hemos usado lavavajillas con jabon, abrillantador y agua caliente, como marca la normativa.
¿Para qué intentar lavar los vasos a mano y pagar recursos humanos si un lavavajillas profesional cuesta solo 2.000€?
Entiendo que había quién abusaba de esos poderes, pero otros aportábamos de forma desinteresada mejorando el contenido de la plataforma.
@imparsifal ¿Algo a comentar al respecto?
@yonseca
He visto cosas que jamás podrían creer. Viviendas de 300.000€ en un pueblo que necesitan reformas de 150.000€, viviendas sin baño ni cocina pero que en las fotos del anuncio habían subido fotos de otro piso para que veas como quedaría, viviendas sin suministro ni cédula de habitabilidad pero que hasta que la tenga, el vecino que es mi hermano te deja el agua y la luz y pagáis la factura a medias. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, igual que lágrimas en la lluvia. Llegó la hora de morir.
Joer, estoy viendo uno sobre la lucha por la supervivencia de distintas águilas y es apasionante.
Tranquilo, no cunda el pánico. Fuera de juego de la lubina.
PD. La WiFi de Valdecilla va y viene.
Te lleva 0, implementarlo y no solo es justo. Visto lo visto es lo necesario.
Cuando en un pasado se tomaron decisiones extremas fue en este tipo de casos. Frenar actuaciones extremas.
@carademalo
modificaciónel añadido debería ser el valor de karma. Cualquier desequilibrado puede hacerse 6, 8, 10 cuentas al día y esperar 72hrs para tocar los cojones. Ha ocurrido.Esta página, el juego, se basa en la participación positiva.
Me ha contado un amigo que lo de el karma mínimo para joder funcionaba.
(No se porqué me meto en este seto). Disculpas.
@imparsifal
Este nota salió del Betis [¿?] Hace 28 años funde una peña por aquí.
Es todo mu raro, sí.
@carademalo
1. El sentimiento bético es una profunda conexión emocional que trasciende lo estrictamente deportivo.
2. Es un compromiso emocional que se mantiene "aunque pierda".
Oe.
Critiquemos el contenido, no la herramienta.
Falacia IA
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
Igual tienes que comprarte otro PC.
www.meneame.net/story/caso-kids-for-cash-ninos-dinero-pensilvania-ee-u
En mi opinión, una persona, cuando mata a otra, se convierte en una asesina y pierde su condición de persona. La razón es muy simple: ¿Cómo puedes dejar que alguien que ha privado de la vida a otra persona, disfrute de la suya como si nada? Mientras una persona ya no puede ir al parque con sus amigos, el asesino lo puede seguir haciendo. O ir al cine, la víctima no puede, y el asesino ahí disfrutando de la película como si nada hubiera pasado... A mí me parece incluso cruel con los familiares de la víctima el simple hecho de que un asesino haga vida normal, incluso tras una larga pena de cárcel.
Un asesino verdaderamente arrepentido, haría lo posible por resucitar a la víctima, o al menos intentar evitar otras muertes dando dinero a la investigación de enfermedades (cáncer, sida...). Si no lo hacen es porque la víctima, en el fondo, les da igual, solo les importa su propia vida, la de sus familiares (no siempre) y poco más.
¿Es posible la reinserción de un asesino?
¿Para qué intentar lavar los vasos a mano y pagar recursos humanos si un lavavajillas profesional cuesta solo 2.000€?
Asumir que por tocar un perro luego no se va a lavar las manos… creo que es injusto.