#2 he leído varias traducciones del Arte de la Guerra. La que más me gusta con mucha diferencia es la de Thomas Cleary. Porque insiste en que el mejor general no es el que gana la guerra/conflicto. Sino el que lo anula antes de que se haya producido. Tu victoria depende del adversario. Tu derrota depende de ti mismo
Estos son los empleos en los que más impacto va a tener la inteligencia artificial, explicado en un gráfico
xataka.comUna de las mayores preocupaciones que ha suscitado la IA es si en un futuro cercano reemplazará a los humanos haciendo que estos pierdan sus empleos. A raíz de esa preocupación, han surgido distintos estudios que han analizado el impacto de la IA en distintos sectores industriales.
Por qué no deberías tirar la cáscara del plátano: su uso para la cocina que desconoces
20minutos.esPese a que pueda resultar extraño, lo cierto es que cada vez que desechamos la cáscara de una de estas frutas, lo que estamos arrojando a la basura es una fuente de nutrientes que, además, está bastante sabrosa. Además de los beneficios nutricionales que tiene esta piel, utilizar la cáscara de los plátanos también ayuda a reducir el desperdicio de los alimentos ya que alrededor del 40% del peso de un plátano se encuentra en la piel que lo protege.
Robert D. Kaplan: "¿El mejor país para invertir a 20 años vista? Irán"
elperiodico.comAl régimen le quedan pocos años. Es una sociedad altamente educada, muy urbanizada, con jóvenes listos para unirse a la economía global. La democracia llegará a Oriente Próximo por el ejemplo que representará Irán y se trasladará al mundo árabe. ¿Para nacer? Se necesitarán niños e invertirán en ellos y se darán todo tipo de sobornos e incentivos. Probablemente, Asia Oriental. ¿Para retirarse? Un país que preste atención a sus finanzas. Que no gaste más de lo debido. EEUU se va a quedar sin dinero para la seguridad social en pocos años.
Google hacking: averigua cuánta información sobre ti o tu empresa aparece en los resultados
welivesecurity.comA la hora de realizar una búsqueda en Google, existen ciertas palabras clave y operadores que funcionan como un lenguaje de consulta estructurado y tienen un significado especial para este motor de búsqueda. Actúan como un filtro de resultados, es decir, los usuarios pueden apoyarse en estos operadores para encontrar resultados relevantes para sus búsquedas de forma más rápida y precisa. Sin embargo, una persona con fines malintencionados podría utilizar estas mismas técnicas para obtener información sensible, y esto es lo que se conoce como “G
BBVA afronta la opa hostil sobre el Sabadell con la plantilla mejor pagada del sector
20minutos.esLa remuneración media de los trabajadores a cierre de 2023 ascendía a 83.000 euros y marca distancia con el resto de grandes entidades a la espera de que la AEB alcance un acuerdo salarial con los sindicatos. La opa hostil de BBVA sobre Banco Sabadell, cuya presentación oficial ante las autoridades competentes se realizó este viernes, ha provocado un terremoto en el sector bancario. Un movimiento que también ha encendido las alarmas entre los profesionales de los dos bandos.
Cómo con 11 años convencí a la policía de que mi padre era el asesino de mi madre
bbc.comCollier vivía con sus padres, John y Noreen Boyle, y su hermana en Mansfield, una pequeña ciudad en Ohio. Pasaba la mayor parte del tiempo con su madre porque su padre, un destacado y respetado médico en su comunidad, era adicto al trabajo. O al menos eso creía su hijo.
#1 Destaco esto en negristas de este párrafo del artículo:
"El primer coche que vi en el carril de llegadas y recogidas del aeropuerto fue un Ford Explorer blanco aparcado en medio del paso de cebra; era casi como si no hubiera salido de Ohio. Me resultaba tan familiar, este coche era idéntico al de casa, excepto por los caracteres chinos del portón trasero que indicaban la empresa conjunta que producía el crossover: JMC-Ford."
Es decir, una condición hasta hace no mucho obligatoria para que las empresas occidentales pudieran operar y fabricar en China, era hacer "joint-ventures" con empresas chinas.
Algo que curiosamente no parece que se esté planteando precisamente con la llegadas de las fábricas chinas a Europa.
Ya se parte entonces de una desventaja infinita. Aquéllas inversiones para desarrollar un producto, de la noche a la mañana es lo que ya se ahorran todas estas empresas chinas. Y eso es una ventaja inconmensurable.
La única empresa automovilística que no tiene una asociación con China es precisamente Tesla. Un poco para hacernos a la idea de las ventajas que los chinos han tomado aquí y que probablemente, sería necesario tomar en occidente como "lecciones aprendidas" .
#44 Es que JMC es el socio de Ford desde el principio. Y si no, mira, mira....
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/2017_JMC_Teshun_%28front%29.jpg/1920px-2017_JMC_Teshun_%28front%29.jpg
#44 yo me quedo con este:
He asistido personalmente a conversaciones con conocedores de la industria automovilística, ingenieros y expertos. Muchos de ellos creen que las industrias chinas no son sostenibles y que los coches que China quiere ofrecer al público son coches espía baratos diseñados para matar a ciudadanos estadounidenses cada vez que el Partido Comunista Chino pulse el botón de apagado.
#44 tesla tiene socios en china, por ej baidu
Si hay que tener tanta precaución con los zapatos con los que venimos de la calle. Me pregunto. Los que tienen mascotas y las sacan a pasear… qué puñetas pueden hacer con sus pobres patitas peludas? Sus casas deben ser caldo de cultivo de bacterias asesinas
#23 Es que a mi no me cabe en la cabeza tener un perro dentro de la vivienda.
#9 Lo primero que quiero dejar claro es que estoy absolutamente en contra de las acciones actuales de Israel
Una vez aclarado esto, vamos a intentar ser lo más rigurosos posible.
Israel fue un país creado de la nada a pesar de la violencia extrema de los países asentados. Incluyendo las piedras en el camino del existente protectorado inglés. La creación del estado de Israel tiene actos de violencia extrema por todas las partes. De hecho que yo sepa se salvaron casi de milagro.
Esto es como el crimen de Puerto Urraco a nivel país. Y empeorado por muchísimos factores adicionales.
Seguro que primero implantan la reduccion de jornada en la función pública y las empresas públicas. Así, todos contentos (Podemos ve cumplida su promesa, y Pedrito compra el voto de los funcionarios)
Como harán falta más funcionarios, más votos cautivos. Y el presupuesto necesario, no hay problemas, más deuda pública. Que ya pagarán los que vengan dentro de 10 años
Me parece una absoluta falta de empatía mezclar un pésame a la familia de una persona difunta con una declaración política. Esa familia estará destrozada. Expresa tus simpatías con ellos. Punto pelota. Ya habrá momento para todo lo demás
#16 Quien va mas rapido? El que va sentado comodamente en el AVE? O el que va pedaleando como un loco en una bicicleta?
Personalmente, pienso que la "productividad" va ligada a la empresa en la que trabajas:
- Una PYME no puede permitirse demasiados lujos (a no ser que domine un nicho de mercado con margenes muy altos y productos muy exclusivos)
- Una PYME que ya ha crecido a multinacional, los empleados pueden permitirse el lujo de "vivir de las rentas" de los que construyeron la empresa
#22 Recuerdo leer en la biografía de Franco de Paul Preston que Franco era un secundón del golpe. Que no se definía. Jugando en ambos bandos. Se libró de todos los que tenía por delante
#27 Sí, demostró ser un cobarde. No se implicó hasta que no estuvo todo hecho. Pero Mola y Godet lo querían a toda costa pra que se hiciera cargo de las tropas de África.
Es curioso como el hilo insiste en "las desventajas para los herederos". Pues que les den. Alguien decía algo así como "el capital mejor administrado es cuando tu último euro se destina a pagar tu entierro". Los "herederos" que se busquen sus habichuelas. Yo conozco alguno que están esperando como buitres que el viejito muera para aterrizar en el piso sin esperar siquiera al entierro.
Aparte de ese detalle, estoy de acuerdo que hay que leer la letra pequeña de cualquier operación financiera para optimizar su beneficio. Y no sólo la banca. Nadie va a venir a regalarte dinero porque eres un ancianito muy simpático y vulnerable.
#16 Estoy de acuerdo. Me parece perfecto que cada uno haga lo que quiera con su dinero. Si los herederos no quieren la casa no tienen obligación ninguna de pagar la deuda (como quiere dar a entender el hilo). Si el propietario quiere malvender su casa a un banco pues que lo haga, pero que esté perfectamente informado de las condiciones (que muchas veces no pasa).
#16 Pues en esa tesitura que sea el estado el que dé conplementos a las pensiones y se quede con la casa para vivienda pública. Igual matamos varios pájaros de un tiro.
De todas formas: impuesto de sucesiones MAL, que se lo quede el banco BIEN. Curiosa lógica impera
#70 Impuesto de sucesiones bien, que el anciano haga lo que quiera con sus propiedades bien, y si la banca que se queda el piso fuese pública mejor
#84 Eso es muy comunista. Lo propio es que se lo quede el banco y ya
#70 Que manía con "que lo haga el Estado". El Estado no está para cubrir servicios que ya están cubiertos por el mercado. El Estado no es no debería ser una empresa, ni una empresa sin ánimo de lucro. Debería ser un garante del la legalidad, marco institucional y proveedor de servicios de forma subsidiaria.
#98
Discrepo:
Por ejemplo la sanidad.
¿En el mercado existen clínicas privadas?
Sí. Es un hecho.
¿Acaso diría yo o sugiero que no deberían existir clínicas privadas?
No. Creo que debe existir esa opción, que con tu propio dinero puedas elegir, si quieres, una clínica con jacuzzi, con comida gourmet, con sábanas de Armani (no sé si existen), decorada con cuadros de Picasso y amenizada con músicos y cómicos famosos...
¿Que existan clínicas privadas implica que no deberían existir hospitales públicos?
No.
Incluso desde un punto de vista muy de "libre mercado" en plan "que cada uno se busque la vida", existen enfermedades contagiosas: si no se entiende que la sanidad es problema de todos, aquellos pacientes no cubiertos por el estado contagian a los que pueden pagarse su sanidad en la privada... Es decir, esa postura de libre mercado es mala idea para cosas que afectan a todos: seguramente pierde más el pobre, pero el rico también sale perdiendo con esta opción, así que es una opción estúpida. Quien dice enfermedades contagiosas también puede decir que un chaval inteligente muera de una apendicitis, que es sencilla y barata de realizar... humanamente se pierde una vida, que es el principal de los derechos humanos, pero si no se mira desde un punto de vista mínimamente humano / compasivo, desde el punto de vista de gestión económica perder una persona inteligente, futuro empleado muy productivo es una gran estupidez.
Lo mismo puede decirse de otros asuntos como la educación. Existen colegios privados, y no me parece mal, pero sin educación pública habría más analfabetos y esto afecta a todos, a los ricos también.
---
¿Por qué podría estar bien que el estado hiciera cosas como hipotecas inversas?
El estado ya hace cosas de finanzas... Por ejemplo, ofrece bonos del estado, con los cuales unas personas prestan al estado y el estado les devuelve unos intereses.
Las empresas piden préstamos a bancos, los estados piden préstamos a personas (y bancos) como las empresas.
Existen empresas públicas, como RENFE o RTVE... con su venta de productos / servicios.
Vamos, que no veo por qué no debería poder un estado hacer cosas que hacen las empresas.
Los casos que no me parecen muy correctos serían que un estado se ponga a "innovar" productos de lujo o de moda, etc. El estado debe estar para las necesidades básicas, no para hacer marcas de ropa ni coches de lujo... La sanidad, la educación y los transportes (carreteras, o RENFE) son básicos.
A mi el mantenimiento de los ancianos me parece algo básico, y ya se encarga con las pensiones, las contributivas y las no contributivas.
También los impuestos, como el de Sucesiones, el dinero que puede ir a herederos o al estado, es asunto del estado.
Por eso no me parecería mal que se metiera en esto, ya que es algo básico que afecta a muchos ancianos.
Hay 2 opciones: que no se meta el estado y que se meta.
Si no se mete solo hay hipotecas inversas de bancos... Entonces el banco cobra muchos intereses, el anciano pierde bienes y salen perdiendo los herederos y el estado, porque hay menos herencia a la que cobrar impuesto de Sucesiones.
Si se mete, los bancos se llevan menos, y el estado se lleva más y los herederos se llevan más, y el anciano tendría las mismas ventajas.
No sé por qué eres partidario de que no se meta y se aprovechen los bancos de unos ancianos a costa de los herederos y del estado.
Cc: #70
#144 Muchas gracias por tomarte tu tiempo para el desarrollo de esa respuesta. Voy a tratar de explicar porque estas equivocado a mi parecer.
Para asegurar un servicio no es necesario ofrecer un servicio. Puedes asegurar la atención sanitaria a toda la ciudadanía o la educación sin necesidad de ofrecer de forma directa servicios de sanidad o educación: puedes pagar en formato de cheque a los ciudadanos para la contratación de dichos servicios. Solo con eso se pueden resolver todas tus objeciones a la importancia de tener ciertos servicios asegurados.
No obstante, en mi mensaje inicial ya hablaba de la subsidiariedad del Estado para ofrecer ciertos servicios: allí donde no llegue el mercado (o este esté profundamente viciado) que llegue el Estado como garante de derechos. A ese respecto nada que discutir.
Continuando con tu argumentación: “El estado ya hace cosas de finanzas... “ Eso no quiere decir que tenga que seguir haciéndolas. Y marcas tu límite en “el estado debe estar para las necesidades básicas”. El problema es que ese es un concepto muy vago: cada cual entendemos como necesidad básica una cosa (no quiero entrar en ejemplos por no complicar la discusión, pero estoy abierto a ello).
El problema al que se llega aplicando tu planteamiento es que el Estado se convierte en una corporación gigantesca que tiene que dar servicios de todo tipo. Si da hipotecas inversas, que de hipotecas también, y ya puesto servicios de inversión y entonces debería tener una inmobiliaria, y junto a ella una asesoría legal y una correduría de seguros, junto a esos servicios hay sinergias si hay una red de talleres mecánicos del Estado y claro si tienes talleres una empresa de publica de gestión de suministros, ya que gestionamos los suministros sería ideal una empresa pública de neumáticos (que no innove, solo lo básico para cubrir la necesidad fundamental del transporte) y … Creo que no es necesario entrar en porque eso es un disparate. (Es fácil argumentar como cada uno de esos servicios son básicos para cualquier ciudadano y el correcto funcionamiento de nuestra sociedad)
Cuando el Estado se convierte en un proveedor de servicios, el parlamento se convierte en un consejo de administración y los políticos en nuestros dueños y sus puestos de confianza en nuestros jefes. Por eso el Estado debería estar muy muy limitado, simplemente es un mal necesario.
PD: “También los impuestos, como el de Sucesiones, el dinero que puede ir a herederos o al estado, es asunto del estado.” No, es asunto del fallecido, pero el Estado se entromete en la decisión del fallecido de hacer con sus bienes, por los que ya ha tributado al ganar el dinero y al comprar los bienes, lo que desee.
#183
La verdad es que me has hecho ver que es más complicado / complejo de lo que creía... Y reconozco que no sé muy bien qué pensar, tendré que reflexionarlo un poco más. Te agradezco el mostrarme otros detalles y puntos de vista.
A bote pronto, eso de que la sanidad pueda pagarla el estado pero no la haga el estado (funcionarios) me recordó la privatización de la sanidad pública... Hay un dinero público que en lugar de emplearse, por ejemplo, en construir un hospital, se emplea en pagar a una empresa que lo construya y gestione.
El problema, creo que bastante obvio, es que las empresas buscan beneficio... El hospital público de gestión pública trata a todos por igual... bueno, trata más rápido a uno más grave, claro, pero no se fija en si ese grave es pobre o rico, trata de evitar muertes, sin importar el dinero de cada uno. Pero el de gestión privada, debido a que busca el mayor beneficio, pondría "precio" a las vidas: "el estado me ha dado X euros para que atienda a cualquier ciudadano... si le atiendo con esta medicina más barata ganaré más dinero... si me dio X mensualmente el estado y vienen 100 al mes, son X/100 el dinero que me da el estado para atender a cada uno... Por ejemplo, X = 100 000, hay 1000 euros para atender a cada uno. Si viene otro usuario privado que paga 3000, como empresa privada que busca beneficio me interesa atender a este y no al otro, si el otro se muere no pierdo nada". Este es el tipo de críticas que se hacen a eso. Alguien muy de derechas podría decir: «quien tiene 3000 euros es porque produce más, es "más importante" ».
Y desde un punto de vista de negocio que busca beneficio, no le interesa que los buenos clientes se vayan a la competencia ni que se mueran, pero sí le interesa que estén vivos y que vuelvan, es decir, le interesa enfermedades crónicas. A quien tiene tarifa plana, cuanto menos venga más beneficio... pero si se muere la tarifa plana la sigue pagando el estado. Entonces a los ciudadanos comunes les hacen esperar para que otra vez se lo piensen antes de ir a hacer gasto. A los que pagan, los atienden rápido para que no se vayan a la competencia pero a ser posible hacer algo para que vuelvan. Un dentista al que he ido a veces busca la forma de recomendarme que vuelva, que me haga un tratamiento, que vuelva al cabo del tiempo... con la excusa de que si no será mucho peor para mi. No hablo de lo más o menos razonable de hacerse un chequeo de vez en cuando, una vez cada uno o dos años, sino de aconsejarme volver a los dos meses, y luego volver otra vez, y así. Cada vez que voy no es una burrada de dinero, pero busca claramente que vuelva, y otro dentista al que voy no hace eso.
Por otro lado, es posible que de "lo que es gratis" se abuse un poco... Con todo respeto a los ancianos, es posible que si están solos o se aburren vayan mucho al médico. Por supuesto que los ancianos tienen más riesgos de salud y dolencias, pero el hecho de ser gratis también anima a abusar... "qué más da, si no cuesta dinero, pido cita con el médico".
Son las dos caras de la moneda.
Por un lado, me parece genial que España tenga una esperanza de vida tan alta, y aunque esto en parte es debido a clima y costumbres, también creo que se debe a la sanidad pública, no dejar morir a alguien por ser pobre. Ni tampoco convertir la salud en un negocio: cosas como homeopatía, que unos se enriquecen a costa de la ignorancia y sufrimiento de otros...
Por otro lado, puede haber abusos, tanto en urgencias como en atención primaria. Y eso es un mal uso del dinero de todos.
Y no sé cuál es la solución a este dilema... Diferentes países aplican diferentes políticas y creo que la que aplica España es de las mejores. Todos sabemos lo que cuesta la sanidad en EEUU... Pueden tener alguna clínica que sea la mejor del mundo para algunas cosas (cobrando a lo mejor 5 ó 10 veces lo que cuesta aquí), y para cosas comunes cobrar el triple y hacerlo peor. El que tiene pasta siempre puede ir a EEUU ¿no? Pero prefiero que haya opción razonable para los de economías más reducidas.
#16 Pues mira, no. Si quieres todo tu dinero para ti, es extremadamente fácil: no tengas hijos. A mí me parece de ser muy hdp tenerlos y no tener la intención de dejarles algo si puedes, conociendo cómo funciona la m*** de mundo en que vivimos, donde todo se basa en la posición que heredas en la pirámide social, y lo que te ayude tu familia puede y de hecho marca la diferencia entre que tengas que trabajar como un perro toda tu vida, aguantando de todo, o que tengas cierta tranquilidad y comodidades. Qué te han hecho esas pobres criaturas para que decidas traerlos a este mundo a putearlos y que sufran?
#85 Muy de acuerdo, con el aliciente de que en muchas ocasiones a los pobres críos se les trae al mundo por causas tan peregrinas y tan poco relacionadas con el amor hacia ellos como pueden ser:
-Superar tus traumas
-Salvar una relación
-Tener a alguien que te cuide el día de mañana
-Miedo a esta solo
-Darle un sentido a tu propia vida
-Es lo que hay que toca, todos mis amigos lo han hecho ya
-Se me va a pasar el arroz y a saber si tendré otra oportunidad (miedo a tu propia vejez)
-Mi religión o valores éticos me impiden ir a una clínica de planificación familiar
Como para encima dejarles con el culo al aire pudiendo echarles un capote en este mundo tan hostil en el que vivimos.
Si alguien tiene ganas de venir a comentar que es que es ley de vida y que toda la vida se ha hecho así se lo puede ahorrar, y al mongolo de la aporofobia que no se le ocurra citarme para vomitar su discurso asqueroso. Gracias.
#16 Yo espero morirme viejo y para entonces ya habremos pagado el piso. No tenemos hijos, así que me la pela quién se quede con la casa cuando mi mujer y yo no estemos. Echaremos cuentas con cuidado y cuando los números nos cuadren, contrataremos una hipoteca inversa o algo similar, para disponer del máximo posible del valor del piso en vida. Si este dinerito me sirve para vivir mejor cuado sea viejo, pues bienvenido sea. Me joderá que un banco se quede con nuestra casa, pero no tanto como para dejárselo a algún heredero lejano y prescindir yo de ese dinero.
#151 Si para casos como el tuyo, este sistema va muy bien.
El problema viene en cómo pueden comercializar los bancos estos productos. Porque hablamos de productos con un riesgo alto (para quien quiera dejarle su casa a sus hijos) orientadas a un público que en muchos casos no se enteran bien de todo lo que firma. Muchos trabajadores de bancos podrán llamar a sus clientes con la pensión más baja y ofrecerles una nueva manera para que lleguen mejor a fin de mes y, después de muertos, llegará la sorpresa.
Que luego hay cientos de realidades en este país: hijos que no hacen ni caso a sus padres y están esperando que se mueran para quedarse con todo, familias que viven todas bajo un techo y todos arriman el hombro, hijos que ayudan a sus padres con la reforma de casa contando un poco que en el futuro será para ellos.... Este producto en sí no es malo siempre que no se utilice de mala fé para quitarle a la gente lo poco que tienen, como ya pasó con las preferentes. Por eso creo que, cuanta más información que te explique de forma clara los pros y las contras, mejor.
Ya imagino que me van a llover tortas. Pero la he votado "sensacionalista" por el titular:
El programa de Vox incluye el despido gratis de los indefinidos y a cargo de la Seguridad Social
Voy a intentar aclarar: no soy de Vox ni nunca lo sere.
Pero por lo que entiendo del articulo, lo que ellos incluyen es una medida para subvencionar el empleo de nueva creacion. Pero los de laboro razonan acertadamente que esa medida puede desencadenar despidos de trabajadores indefinidos y de larga duracion, porque compensara. O sea, una medida inicialemente buena si es mal elaborada puede tener efectos muy negativos
Si el titular hubiera sido mas fiel a la realidad
El programa de Vox incluye medidas perjudiciales para los trabajadores indefinidos
No hubiera votado sensacionalista
Por cierto, la noticia me ha parecido muy interesante
#72 Laboro muchas veces mea fuera de tiesto.
Como el comentario que ponen "Un despido improcedente que debería de llamarse despido ilegal, ya que la empresa te despide por que le sale de los cojones".
Pues por eso se llama improcedente, pero eso de querer llamarlo ilegal significa que si fuera ellos, una empresa no podría despedirte en la vida? Yo como empresa privada quiero tener la libertad de despedir a quien me salga de los cojones, aun si es por que me cae mal. Eso si, palmo la pasta que me toque palmar y punto.
#114 Ningún despido puede ser ilegal... si la empresa no te quiere allí , pues a la calle ... y gratix.. bueno con los ultimos dias que hayas trabajado. Esta medida mas la eliminación del salario mínimo crearía pleno empleo..
#114 Tú imagínate ahora que un tío que piensa que no se debería de poder despedir a nadie, le da por escribir un blog y en cierto círculo de intelectuales se le da autoridad.
El chiste se cuenta solo.
Uno de mis comics favoritos. Lo compre de casualidad, edicion inglesa. Y flipe cuando lo lei. Sienkiewicz es uno de mis dibujantes favoritos. Su trabajo con Elektra, Daredevil y Los Nuevos Mutantes me encantan. Curiosamente, tenia algunos comics del Caballero Luna que no sabia que habian sido dibujados por el, en una etapa anterior
#3 Estamos hablando de dos grandes, a Miller no creo que haga falta presentarlo porque ha pasado al mainstream después de las adaptaciones de 300 y Sin City, pero Sienkiewicz va siendo hora de hacerle sitio en el pedestal como uno de los grandes dibujantes de los 90. Personalmente conservo con mucho cariño un par de cartas de Magic ilustradas por él, no están firmadas ni han sido nunca realmente útiles dentro del juego, pero me encantan sus ilustraciones.
#10 Muy de acuerdo
#1 Moon Night... Con guión de Doug Moench y editado en Clásicos Marvel de Forum.
#119 totalmente de acuerdo contigo
Me encantan los cómics. Uno de mis favoritos es Astro City editado directamente por el autor Kurt Busiek
En una de las cartas al editor, le preguntaban por qué no editaba más cómics directamente sin pasar por las grandes. Me llamó la atención su repuesta.
Cuando es editor tiene que poner dinero y esperar mucho tiempo desde que comienza a crear hasta que le llegan las ventas. Y a ver cómo se porta
Cuando trabaja como asalariado cobra fijo y seguro a final de mes
Por lo que leo, tampoco ha sido especialmente heroína: ha denunciado irregularidades que le afectaban a ella. Está bien cualquier denuncia de irregularidades y corrupciones. Pero tampoco es para tirar cohetes
#7 a mi, me ocurrio lo mismo. Me la encontre, ya comenzada en TV. Y ni siquiera sabia como se llamaba. Siempre me quede con la incognita. Hasta que una exposicion de posters de peliculas me dio la pista. Un poster, me llamo la atencion. Busque el titulo del poster en imdb... y abracadabra, pude resolver un misterio de 20 anios. Ipso facto, la compre en DVD
Mi familia materna procede de Las Lagunillas. Yo, todavia la recuerdo cuando iba de chico. Me alegro cualquier intento de dinamizarla.
Por contra, es una pena calle Carreterias. Recien reformada, las fachadas ya estan sucias de graffitis que tienen mas en comun con las cacas de perros que con el arte urbano
#6 No conozco el programa. Pero... seguro que se ríen de "todo lo que se mueve"? Alguna vez han tenido el detalle de reírse de los seguidores del tío del turbante y la barba con los que nadie tiene los cojones de meterse? Porque hay veces que la gente no se ríen de quienes quieren, sino de quienes pueden. Entonces, a mí por lo menos, ya no me parecen tan graciosos.
#58 Sí y muchas. Siguiente pregunta.
#109 aparte de que uno se puede reir de lo que quiera, yo esta vez estoy un poco con los españitas. Me parecen un poco cobardes en su humor, es fácil meterse con los andaluces para hacer humor un catalán (si fuera un vasco, un cantabro, un murciano, fijate que me habría dado más igual, pero no, estos chistes contra lo andaluz el 90% de las veces vienen de un sólo sitio, y mira que yo los veo a veces, no veo apenas chistes contra un canario, un asturiano, los chistes racistas son siempre contra andaluces, y usando estereotipos como la religión o los toros, y el acento siempre. Que no pasa nada esta bien reirse de los demas y uno mismo, pero cuando uno se ceba comunmente en algo, sobre todo cuando son "los débiles", tiene menos gracia, no? y lo que dicen, que se rian de mahoma y de los judios(no me suena verles nada de eso), y lo compro, personalmente me resulta un sketch bastante flojo, tienen cosas mas curradas
#98 Recopilación de gags del Polònia en los que se ríen de musulmanes
Publicado hace 1 año por
Gispert
a
twitter.com
#58 Si, se ríen de todos, de ellos mismos los primeros, es una poco al estilo de "vaya semanita" de la ETB
#123 Es que "Vaya semanita" era muy muy bueno .
#126 No son los otros los que se meten en querellas por nimoedades y bien dice a todo el mundo lo que deben decir y lo que deben pensar. Quizás en otros países si, pero en España no tienen a agentes infiltrados en todas partes, incluidas las instituciones del Estado. Ni son los que cobran un pastizal y tienen su casilla en la Declaración de la Renta.
#58 No conozco el programa. Pero....
En 5 palabras autodescalificas el resto del comentario...
#58 No conozco el programa. Pero...
Si reconoces que no has visto el programa, ¿de qué mierdas hablas?
¿Te das cuenta de que tú mismo pones en evidencia que lo que vas a decir está desinformado?
#58 Recopilación de gags del Polònia en los que se ríen de musulmanes
Publicado hace 1 año por
Gispert
a
twitter.com
O para quien tenga prisas por cagar
#1 Buena idea!!! Y las llamamos por ejemplo Cajas de Ahorro!!! Oh, shit!!!