p

#1 No pasa nada porque alguien despues de un conflicto armado deba incorporarse a la vida civil con mas o menos exito. Pero este no es el caso. El articulo lo explica. En circunstancias normales, deberia haber tenido un futuro en la Polonia liberada (ya era militar antes de la guerra, fue heroe de guerra) . Pero fue ninguneado por el nuevo gobierno polaco. Y los ingleses hicieron mutis para no enfadar a Stalin.

Agitame

#37 Yo una vez escuché a unos cubanos hablando de que todos habían perdido la virginidad con gallinas, menos uno. Y le dijeron "vamos no te hagas el digno, aquí todos la perdemos igual". Me quedé 😲 y me vi tentado de inventarme que me había f****** al hamster para no sentirme excluido. Por aquello de que eramos jóvenes y uno necesita sentirse aceptado. A lo mejor ellos también estaban bromeando. Quiero pensar, no lo se.

WarDog77

Una muestra perfecta de cómo enredarse a lo tonto.
Por cierto, el inspector de trabajo tiene razon.

#1 ¿Cómo acredita el inspector que eso es un centro de trabajo si no había actividad?

WarDog77

#3
Se ve que es una tienda.
Cuenta con permiso municipal.
Hay un señor pintando su fachada.

j

#5 El que tiene tienda, también la limpia, la encala, etc. Además, al ser dueño, y estar dada de alta cómo tienda, del mundo today.

F

#5 Y en eso hubiera quedado si se hubiera identificado y probado lo que decía. Al negarse la multa es por dificultar la labor de inspección, no por una infracción laboral.

P

#3 Una obra se considera centro de trabajo. Se ha de declarar como tal antes de empezarla.

#7 dudo mucho que pintar una fachada de un local que está debajo de una vivienda sea considerado una obra.

C

#3 es que la multa es por obstrucción, por no querer identificarse. Si llega a identificarse y se ve que son familia es perfectamente legal hacer trabajos puntuales para la familia. Pintar la fachada de un local comercial es hacer un trabajo.

#8 por que se tiene que identificar ante un inspector de trabajo si no esta trabajando?

S

#8 #24 Al margen de los detalles, a mi siempre me queda el sabor de boca de que esas multas son más bien un tipo de venganza y abuso de poder. Esto no es para nada diferente de lo que ocurre con la ley mordaza. Además, normalmente la policía y otros funcionarios tienden al abuso de poder...

Es una putada que alguien por lo que sea te haga exigencias, supuestamente legales, y basicamente tienes que creerle. Es como cuando la policía quiere entrar en tu casa, según ellos siempre pueden.

PS: De hecho, diría que en su caso, es absolutamente irrelevante que "obstruya" la investigación. Se llamó a la policia, que esta le identifique y de fe de los hechos ocurridos. Y luego que por medios oficiales le solicite la documentación requerida. Hay un tratamiento de urgencia que me parece absolutamente innecesario, incluso si pienso que se portó mal, creo que la multa ya se la había ganado por venganza antes de que viniera el policía.

A

#3 Como acreditas tu al inspector que no eres un pintor profesional contratado?

Mikhail

#41 Como lo hizo posteriormente: proporcionando las escrituras y libro de familia para demostrar que no era una actividad económica.

Yonny

#3

El inspector no necesita acreditar tal cosa.

a

#3 Pintar una fachada es una actividad comercial, por lo que el inspector puede preguntar sobre la relación comercial en la que se basa para pintar una fachada. El problema real es que se niega a identificarse. Llegando la Policía Local a petición del inspector y aun así no se identifica. Es citado en la inspección y no se presenta.
Es un caso claro de "no me sale de los c****" cumplir el requisito básico de identificación y por cabezón pagará por algo que hubiese solucionado desde el principio con demostrar que era la casa de sus padres.
La chulería sale cara.

#3 En el momento que hay un pintor, hay una actividad. Podría haber acreditado que no era una actividad laboral, pero se negó a la inspección.

j

#120 Y que iba buscando, al pintor, fontanero y chapucero en general para empapelarlo.

La actuación, lo dice todo. En primera parte, lo que iba buscando el inspector. Y posteriormente, que no te acreditas, ahí va.

F

#3 Lee la noticia. No necesita acreditarlo, la multa es por dificultar la labor de inspección, aunque realmente no sea un centro de trabajo. Es un poco kafkiano, la verdad.

sonix

#3 el tema es que se tiene que identificar, sin mas, cosa que no hace ni verificándo que es un inspector, me da que se paso de chulo y aplico la ley de la ley es la que me invento, y pasa lo que pasa.

El_Repartidor

#1

editado:


El razonamiento que vertebra la defensa de Pedro es que él estaba haciendo un trabajo familiar, una actividad privada en la propiedad de sus padres y que “ninguna justificación” tiene que dar al respecto. Adjunta, de hecho, en el recurso de alzada, un certificado de empadronamiento que confirma que él vive con sus padres en ese inmueble y que tiene reconocida, según la Dirección General de Dependencia, la condición de cuidador de su madre, quien está afectada de dependencia severa en grado II

zULu

#1 Pues creo que ninguna razón tiene, si yo estoy pintando la fachada de un local de mi propiedad, no tengo porque darle explicaciones a un inspector de trabajo.
Igual que no se las doy cuando estoy taladrando el domingo a las 3 para molestar a todos los vecinos.
Es absurdo

yer0

#30 Crees mal. Al igual que yo. Y ya se podía ir a inspeccionar a una multinacional.

the_unico

#51 Eso pienso yo al leer la noticia, y sé que es una falsa dicotomía, pero no dejo de pensarlo: con la faltas e infracciones que hay en este puto país, y tiene que ir a molestar a un señor que pintaba su fachada, manda huevos.

zULu

#51 Supongo que eso lo decidirá un juez. Si ese hombre no estaba trabajando y simplemente hacía labores de mantenimiento en un local propiedad de su familia, el inspector de trabajo no tiene ninguna potestad, puede llamar a la puerta del local, o entrar y hablar con quien lo regente, pero una persona pintando fuera? Lo dudo mucho.
El otro tema es si necesita licencia o permiso para pintar..pero eso es por otro lado.

w

#30 Menos mal que alguien mantiene aquí un mínimo de cordura.

Vivir en un mundo donde le tienes que pedir permiso al Estado, ayuntamiento,... para pintar tu propio local, lo más normal.

Garbns

#54 luego te parecerá normal entonces que haya un vertido de pintura delante de la acera y no se responsabilice a nadie ¿No? O lo de ver que no trabajas en negro, etc...

zULu

#54 El inspector no buscó un permiso para pintar, que igual lo tiene si le hace falta, el tipo quería algo relacionado con empresa/trabajo.

escalibrur

#30 Entiendo que tienes que acreditar que es tu local mostrando las escrituras o algún documento como le pide el inspector, porque si no, como puede saber el inspector que tú estas pintando tu local y no eres un trabajador por cuenta ajena.

U

#57 quizás debería ser el inspector el que debe probar la infracción y no el familiar demostrar su inocencia, no?

B

#30 luego no hay inspectores para hacer inspección sorpresa en grandes empresas que se mantienen con becarios y trabajadores en fraude de ley ni en los miles de negocios de hostelería donde casi nunca se cumple con la legislación

D

#1 Vi un caso de un hijo trabajando en un negocio familiar sin dar de alta al que pilló un inspector. Se identificó, el inspector comprobó que era hijo, echó una broca, pidió el alta para el mes siguiente que la próxima los multaría con todo lo que pillara.

Los funcionarios son humanos, mejor hacer lo que dicen, la mayoría ya valoran como proceder. En este caso se dio de alta y en un par de meses de baja ya que no trabajaba habitualmente, solo en casos puntuales. Si hubiera puesto la multa que correspondía les habría echo mucho daño.

oceanon3d

#1 Por lo que leo entre líneas solo tenía que haber sido amable, identificarse (cuando el otro lo hizo) y decir que era un tema familiar.

Pero se puso en plan machito anti agenda 2030.

Yo, con la policía, un inspector de hacienda o de trabajo o un armario hormonado de 195x80 os aseguro que medito mis palabras

S

#131 De todas formas eso no debería ser motivo para represalias, y me parece lo mismo que pasa con la ley mordaza. Además, ese tipo de comportamientos se prestan para abusos. Sobre todo cuando muchas veces la policía te "pide" cosas a las que no estás obligado legalmente. Por lo demás, siempre ser educado y profesional.

n

#1 efectivamente.

S

#1 Sobre lo primero, creo que nadie lo cuestiona, pero no creo para nada que el inspector tenga "razón" otra cosa es que las leyes estén hechas a medida del estado y legalmente nadie le dará la razón, menos si no lo lleva a últimas instancias.

A mi me parece una forma de proceder abusiva sobre algo que no era urgente, una vez identificado que pepe dni tal está pinchando una fachada tal, puede solicitar las aclaraciones que quiera en un plazo de blah blah, y determinar con tranquilidad si hubo infracción o no. Eso sí, luego se derrumban balcones o arden discotecas, y toda la documentación estaba en regla...

Esto tiene más bien un tinte de venganza, porque el funcionario puede, lo mismo que te puede hacer la policía con la ley mordaza.

darkvibes

#1 no digo que no lo haga, pero debe ser más relevante esto que hacer inspecciones en los cientos de comercios de hostelería de la isla que explotan a sus trabajadores trabajando horas de más y con contratos que no se ajustan a su horario laboral.

j

#1 es un sinsentido , esta pintando una fachada de una tienda que esta sin actividad y en alquiler, con lo cual esta en una propiedad privada ( no hay uso publico alguno ) aparece un señor que no es de los cuerpos de policia del estado y le dice que se identifique,pues lo normal es que lo mandes de paseo, estas en una propiedad privada, lo demas es fruto del arbol envenenado.

Delay

#25 Yo conozco un caso muy cercano de alguien inocente que se comió 12 añitos de prisión (y se los comió enteritos) por una falsa denuncia. Sin pruebas, sin nada.

Claro que corría el año 2000 cuando entró (y en esa época Irene Montero tendría 12 añitos). Lo digo para los que le echáis la culpa al feminismo y a Montero de algo que ya ocurría mucho antes y seguramente con muchos menos medios para controlarlo que ahora.

Peka

#30 Yo también conozco muchos casos de años de cárcel por falsas denuncias, ninguno de ellos son casos de fallas denuncias de mujeres contra hombres. El problema en estos casos es la policía y la justicia.

Jells

#32 digo yo que trabajarás en justicia, como para conocer a "muchos casos de años de cárcel por falsas denuncias".

Peka

#42 ¿Estás diciendo que solo hay inocentes de ese tipi de acusaciones? No, hay de todo tipo de delitos.

Jells

#101 no, no he dicho nada de esto, ¿dónde lees que lo haya dicho? Para conocer muchos casos (muchos) de años de cárcel (ojito, cárcel) por denuncias falsas (en concreto) o trabajas en justicia o me cuesta creer que conozcas a tantísima gente en estas circunstancias...

Yo__

#30 No se le echa la culpa a Irene del feminismo, se le echa la culpa de radicalizar y maximizar algo que no tenia, ni tiene punto sentido.

Destintar tantos recursos y tanto todo a algo que no era un "problema" significativo en cifras en España.

Y así pasa : https://theobjective.com/espana/2023-03-14/medios-machismo/
los principales periódicos y televisiones de España «triplican las palabras que significan prejuicio de género [sexista, machista, misógino y sus respectivos sustantivos] a los países que la siguen en el ranking de mayor frecuencia de uso de este tipo de palabras [Francia, Reino Unido, Brasil, Australia, Chile y Argentina]».

Antes por errores judiciales o algo no demostrable te metian en la trena, ok. Ahora es que por mirar a una moza en el tren te llaman machista... ya me gustaría ver como cojones se relacionaba esta peña o hablaban o metian ficha en sus tiempos, por que ahora ver a una chica guapa en un bar y hablar con ella eso es un "micromachismo" y no es tolerable, según el standar que ha creado esta señora.

vacuonauta

#30 y como sabes tú que fue inocente??? Porque te lo dijo???? O porque se probó que no era culpable a posteriori????

p

#1 Buena idea!!! Y las llamamos por ejemplo Cajas de Ahorro!!! Oh, shit!!!

p

#2 he leído varias traducciones del Arte de la Guerra. La que más me gusta con mucha diferencia es la de Thomas Cleary. Porque insiste en que el mejor general no es el que gana la guerra/conflicto. Sino el que lo anula antes de que se haya producido. Tu victoria depende del adversario. Tu derrota depende de ti mismo

G

#1 Destaco esto en negristas de este párrafo del artículo:

"El primer coche que vi en el carril de llegadas y recogidas del aeropuerto fue un Ford Explorer blanco aparcado en medio del paso de cebra; era casi como si no hubiera salido de Ohio. Me resultaba tan familiar, este coche era idéntico al de casa, excepto por los caracteres chinos del portón trasero que indicaban la empresa conjunta que producía el crossover: JMC-Ford."

Es decir, una condición hasta hace no mucho obligatoria para que las empresas occidentales pudieran operar y fabricar en China, era hacer "joint-ventures" con empresas chinas.

Algo que curiosamente no parece que se esté planteando precisamente con la llegadas de las fábricas chinas a Europa.

Ya se parte entonces de una desventaja infinita. Aquéllas inversiones para desarrollar un producto, de la noche a la mañana es lo que ya se ahorran todas estas empresas chinas. Y eso es una ventaja inconmensurable.

La única empresa automovilística que no tiene una asociación con China es precisamente Tesla. Un poco para hacernos a la idea de las ventajas que los chinos han tomado aquí y que probablemente, sería necesario tomar en occidente como "lecciones aprendidas" .

Gotsel

#44 yo me quedo con este:

He asistido personalmente a conversaciones con conocedores de la industria automovilística, ingenieros y expertos. Muchos de ellos creen que las industrias chinas no son sostenibles y que los coches que China quiere ofrecer al público son coches espía baratos diseñados para matar a ciudadanos estadounidenses cada vez que el Partido Comunista Chino pulse el botón de apagado.

lol lol lol

tul

#44 tesla tiene socios en china, por ej baidu

p

#2 Parte del problema es que los clientes queremos pagar con cacahuetes. Bueno, bonito y barato. Y nos trae sin cuidado si el camarero está o no explotado. Y si la tapa sale más barata en el bar de enfrente, pues nos levantamos y nos vamos.
Un buen amigo mío (que además creo que tiene la cabeza muy bien puesta) hizo cuentas porque le hacía ilusión montar un bar de copas. Cuando le pregunté por qué desistió, me explicó "para que las cuentas salgan, tengo que pagar salarios de mierda, y eso va contra mis principios"
Quizás tendríamos que crear un sello "safe camareros" para elegir restaurantes/cafeterías/bares que no exploten a sus empleados. Pregunta trampa: cuántos clientes le importaría un pito

Narmer

#17 El otro día me cobraron una copa a 12€. Nada especial, un brugal básico con coca-cola. Vamos, que con la primera copa pagas la botella, con la segunda el una hora del salario del camarero que te la sirve, con las 8 restantes tienes que pagar alquiler del local, amortización de reforma, resto de empleados. Total, que todo depende de la afluencia de gente que tengas. Un bar de copas que esté lleno y la gente consuma es, probablemente, de los negocios más rentables que puede haber. El problema es que tienes muchas horas muertas y sin consumo en las que tienes que seguir pagando gastos.

Pablosky

#19

Copa 12€, te dura minutos (o segundos)

Mass Effect Legendary Edition: 6€, te dura 200 horas.

Pues ya no me parece tan sumamente malo Mass Effect 3 lol

J

#19 Sí, si estuviera lleno casi siempre.

Los bares de copas quizás estén llenos, con suerte, los viernes y sábados.

Un mal par de meses les hace cerrar.

t

#_28 Pablosky
#19
Copa 12€, te dura minutos (o segundos)
Mass Effect Legendary Edition: 6€, te dura 200 horas.


Mass Effect ¿se bebe?

b

#19 Eso pasa en muchos sectores, pero además en hostelería los horarios son un asco y me quedo corta.

Globo_chino

#17 Luego la mitad de dueños de bar son más liberales que Milei, que le den gracias al libre mercado.

Veelicus

#22 Hasta que llega el COVID y...¿donde estan las ayudas?

KevinCarter

#17 Bueno, bueno, increíble, alguien en Menéame entendiendo que, a menudo, los primeros gilipollas somos nosotros. Me ha costado, pero creo que lo vais pillando...

t

#33 Si en un sitio tengo indicios o constancia de que están explotando a alguien, no voy a consumir ahí nada, ni a volver a ir.

n

#17 eso no es así. Si das un servicio de calidad se paga y lo pagas agusto. Incluso si los profesionales son buenos y tal, lo normal es dejar propina (algo con lo que no estoy de acuerdo, pero se hace)

montaycabe

#17 hace 40 años un camarero podía mantener a su familia, y en zonas de costa se sacaba uno una buena pasta ¿eran mucho más caras las copas entonces?

thrasher

#62 básicamente porque los bares de hace 40 años no tenían que pagar animaladas por el alquiler del local, en su mayor parte eran propiedad de los dueños y por tanto los gastos fijos mensuales eran mucho menores que ahora.

En mi barrio había un bar pequeñito, que abría por las mañanas y se dedicaba a hacer bocadillos y cafés para el desayuno de los trabajadores cercanos, además de bocadillos de plancha para la hora de comer. Solo estaba el dueño trabajando y lo hacía todo, pero la verdad con un ritmo bastante tranquilo. Todo a muy buen precio, y siempre con clientela desde las 9 hasta las 15.

Total, que le hicieron una oferta para traspasar el negocio (los locales con licencia de bar están muy buscados por aquí), que incluía alquilarle el local, así que la aceptó. Los nuevos pusieron un bar de vermuts, pero viendo que había mucha clientela fiel al bocata mañanero, intentaron mantener los desayunos. No pasaron muchos meses que dejaron de hacer los bocadillos de desayuno, y tras la vuelta del covid ya solo abren por las tardes. Todos los precios se duplicaron y ahora están enfocado a los modernitos. Y aún así, sabemos que los números les salen justitos.

Un día vi al anterior propietario, y hablando, me comentó que con el alquiler se sacaba limpio más que lo que hacía con el negocio. Que no sabe cuánto durará el arrendado, pero que mientras dure él estará viviendo la vida más tranquilo aún.

crycom

#62 Siguen pudiendo.

A

#17 yo siempre he pensado que deberia haber una base de datos con mapa incluido de condenas a hosteleros, las sentencias son públicas, qué problema hay con advertir a todo el mundo de que en x bar no se respetan las horas o el SMI. Pero en el imsginario colectivo de este pais pesa mas el pobre hostelero que es avasallado a impuestos que el de su trabajador al que trata como a un siervo de la gleba 

#82 El "problema" de eso es que se haga una base de datos para todo: profesores condenados por pegar o tocar a los alumnos; abogados corruptos; médicos incompetentes; taxistas estafadores; camareros que conducen borrachos; empresarios que estafan a hacienda; jueces parciales; políticos...todo lo anterior. En fin, que como la mayoría estaríamos en una u otra...no creo que hiciese gracia, así que no saldrían adelante. Pero tal vez no fuese mala idea.

crycom

#17 Eso vengo a decir, sobran MUCHOS bares y los que quedan para pagar acorde deberán cobrarnos acorde y por lo tanto olvidarnos de muchos precios.

Dicho esto, la hostelería con el euro y el post COVID es lo que más subió ¿dónde quedó eso?

c

#92 Osea, en que el sector evolucione para semejarse al de otros paises europeos...

Malaguita

#17 Hace mucho tiempo salió una noticia del estilo y planteé lo mismo que tú. Me dieron palos por todos sitios.
Me alegro que tú hayas corrido mejor suerte.

H

#17 no te creas, el otro día fui a un café/bar del centro comercial que hay en mi ciudad, que es de los pocos que tiene el centro y no es una franquicia. 
No te sirven, tienes que ir a la barra a que te pongan lo que quieras, en la barra una chica sud-americana que no paraba y un hombre de unos 50 y largos años que solo se dedicaba a calentar los cruasnes o los bocadillos, con una cara de ido que pa que. Me dió por mirar el ticket, que muchas veces para un café y un crusant no lo suelo mirar. Un crusant de jamón y queso 4,95, un cortado 1,6+0,20 por ser descafeinado, el café con leche 1,8+0,20 por ser descafeinado. 
No sé, pero por ese precio, mínimo te tendrían que servir ellos, o no estar 5 minutos haciendo cola. Esta claro que hay sitios donde el dueño se quiere hacer rico a costa de pagar poco y cobrar mucho

santim123

#101 La primera vez que veo un recargo por descafeinado. Huevazos...

c

#101 La respuesta estara seguramente en el alquiler del centro comercial.

Alguien se lo esta llevando crudo y te aseguro que no es trabajando precisamente...

estoyausente

#17 no sé, se han duplicado los precios de las cosas en bares en 7/8 años y no mucho menos los sueldos de los camareros...

Findopan

#17 Si eso fuera así, si los culpables fueran los clientes, los establecimientos de hostelería con los precios más altos tendrían la mejor calidad de trabajo. Lo cierto es que donde más caro está todo es en la costa en verano y, además de pagar una miseria, las condiciones de trabajo son infernales.

l

#17 No sé tú, pero yo no pago cacahuetes. Meten unas clavadas en los cafés, bares y discotecas que te caes de culo. Es injustificable el salario que se le paga aquí a la gente.

L

#17 Y tiene razón. Todo depende mucho sobre lo que tengas que ofrecer. Si lo único que pones sobre la mesa son copas de licor con refresco, no puedes pedir mucho, ni al sueldo del camarero, ni al nivel de tus clientes. Si te esfuerzas en algo más elaborado como cócteles y comida decente, ahí ya la cosa mejora. La cosa es que encontrar profesionales que cocinen o lleven la barra bien son caros y escasos, además lleva más esfuerzo sacar adelante. Un bar de fritanga y cuba libres lo puede llevar hasta un mono.

Kaikai

#17 todo menos pensar en que hayaninsoecciones reales el convenio no lo redacte un grupo de payasos. Hasta "sells de sfe camareros" os da por pensar antes que eso. Cada día más contenta de haberme largado de España.

J

#17 Con la llegada del euro, fue escandaloso como subieron los precios.
Pero los sueldos de los camareros estoy seguro de que se quedaron igual.

Los hosteleros son los más llorones y los más caraduras.
Y además, si les va bien ganan muuuuuuucha pasta.
Y si les va mal, pues que cierren y se dediquen a otra cosa.

A un trabajador hay que pagarle bien, porque él no es el responsable de que el negocio vaya bien o mal.
El camarero es responsable de hacer su trabajo, que vale lo que vale.

Y si no tienen dinero para contratar un camarero, pues que no lo contraten y sirvan ellos las copas.
Es muy simple.

slainrub

#17 Pues malas cuentas hizo tu colega. El bar familiar de un colega, que es el típico de tener siempre sus tertulianos y poco más y los colchones llenos de pasta. Viven 3 cabezas de familia de ese bar.

p

#136 Quizás tú mismo estás dando la explicación: "bar familiar"

En ese caso, todo el margen va para los propietarios/trabajadores

En cualquier caso, me alegro por ellos. Siempre que veo un negocio que va bien, pues me alegro mucho de que haya gente que le salgan las cuentas.

i

#17 Si te vas al más barato bien haces, el que cobra la tapa más cara puede que pague mejor a los camareros o puede que pague incluso menos y simplemente tenga mas beneficios. No traslademos las responsabilidades del empresario a los consumidores.

D

#17 safe? qué es eso?
Por otra parte, las condiciones laborales no importan al cliente. Lo importante es la profesionalidad del camarero. Para eso se tiene que pagar.

p

Cito del artículo:

El nivel general de propiedad de viviendas -aunque disminuye significativamente entre los jóvenes- se mantiene en alrededor de dos tercios.
Y esos australianos están bastante contentos de ver cómo aumentan los precios de las propiedades y crece su riqueza.
Esto es difícil de digerir, dice Hickman, especialmente teniendo en cuenta que muchos hogares (uno de cada tres) ahora poseen una propiedad distinta a aquella en la que viven.

Si lo que dice es cierto y lo interpreto correctamente, es un monopolio de una parte de la población sobre la otra. Nada de multinacionales inmobiliarias explotando a los ponres ciudadanos. Ciudadanos explotando ciudadanos

r

#41 Pero es que eso es así también aquí, cada vez hay más gente con más de 4 viviendas y cada vez hay más gente sin ninguna.

p

Es evidente que Alfonso Guerra NO es una persona de primer nivel de la política activa. Pero personalmente, sí pienso que es persona de primer nivel de la política, no estaré de acuerdo con algunas de sus ideas ni con algunos puntos de su trayectoria. Pero opino que una entrevista con él es mucho más interesante que con muchísimos políticos activos actualmente.

Quizás lo que le jodió a Buenafuente (o a los que le financian) es que pusiera a parir al Partido Socialista actual, con Pedro Sánchez a la cabeza. Eso convierte a Pablo Motos en un vocero de la derecha? Pues no pienso decir si sí o no. Pero seguro que eso lo convierte en un enemigo a muerte del Partido Socialista de Pedro Sánchez y sus acólitos. Y que se atenga a las consecuencias.

p

#32 Hay propietarios que les jode pero que se las suda que un inquilino no pague. Pero también hay muchos que eso les puede suponer una ruina. Conozco un par de casos de conocidos que tuvieron que alquilar su vivienda habitual porque tenían que dejarla. Ese alquiler, no era para renta. Era para pagar la hipoteca. Y un inquilino malicioso les jodió la vida.

Personalmente, como buen cuñado, qué solución se me ocurre a ese dilema? Impuestos a las ganancias. Y cuantas más ganancias, más impuestos. El que gane mucho alquilando, que pague mucho. Si alguien sólo tiene una vivienda alquilada, que pague impuestos proporcionalmente. Y que tenga la seguridad jurídica que si el inquilino no paga, lo puede echar. Y que el Estado use ese dinero de impuestos para proteger a las familias que lo necesiten

Maitekor

#81 Ya pero así jodes el negocio de las financieras y las Black Rocks.

johel

#44 #85 #164 #81 #38 Si te metes en el negocio del alquiler te conviertes en empresario y te puede pasar como a cualquier empresario, que te hagan una pifia, que se te hunda el negocio, que te arruines. Porque los empresarios se arruinan que nos olvidamos de eso... o nos hacen creer que no es asi.
Cuanto menor es el riesgo menor es el beneficio. Hay empresas y seguros que te garantizan el cobro en caso de impago (gobierno incluido) pero pagan menos.
El pobre manolo que pone su segunda vivienda alquilada se mete a empresario por su cuenta sin saber lo que puede pasar y luego a llorar, mientras, los grandes tenedores de vivienda que le han hecho el lio se rien en su puta cara.

bronco1890

#177 Pero el estado no obliga a las empresas a seguir vendiendo a los clientes que no pagan como en el caso de los alquileres, al contrario crea leyes para que esos morosos acaben pagando.
Los seguros de alquiler son muy caros y como cualquier seguro te va a buscar mil vueltas si tienen que hacer un desembolso importante (hasta que no haya sentencia firme no pagan un euro por ejemplo) Tampoco cubren los destrozos que te puedan hacer.

johel

#186 No que va no les obliga... sera mejor que nunca prestes servicios como empresa al gobierno... el gobierno es el primero que no paga regularmente y sigue exigiendo el cumplimiento del servicio. Y aqui no se bajo que gobierno ha sido peor, de oidas diria que felipe y aznar se llevan la palma.

OrzonWelles

#177 O sea que si tú tienes tu piso, te echas una pareja también con piso, os vais a vivir juntos y alquiláis el otro (mayormente para pagar la hipoteca y porque no sabéis si vais a estar juntos para toda la vida), ¿eso es convertirte en empresario?
Al final lo que va a pasar (y que ya está pasando) es que van a pedir unos avales de la ostia (y meses por adelantado) para alquilarte un piso y esas familias vulnerables no van a acceder nunca a una vivienda
Y por cierto ¿también tiene Bildu la solución para esa hipoteca que sigues pagando de un piso por el que no te van a pagar alquiler hasta 2025 por lo menos?

johel

#191 si, realquilar tu vivienda para sacar un rendimiento economico es meterse a empresario; "¿Qué es ser un empresario?
Es aquella persona que crea y desarrolla una idea que representa la posible solución a los deseos o necesidades del consumidor, y que organiza, dirige y asume los riesgos medidos de la creación y operación de su propio negocio".
Ya lo he explicado, si no quieres meterte a empresario le cedes tu vivienda al fondo de alquiler del gobierno local de turno o a una empresa, ganas bastante menos pero no corres riesgos. Es como invertir en bolsa, puedes escoger bajo riesgo, medio o alto, los beneficios y perdidas iran acordes.
No se que solucion tiene o deja de tener bildu, preguntaselo a ellos.

f

#177 bueno, ojalá le dejaran jugar con las normas de un empresario, si el pobre Manolo monta una panadería y le dejan a deber el pan y no se lo pagan, al segundo día no fía más pan... según tú, Manolo debe seguir financiando el pan a los morosos sin fecha de fin porque sino es un ser malvado y perverso al que la avaricia le ciega... flipo mucho con algunos comentarios.

johel

#202 tu lees lo que te apetece y respondes en base a invenciones tuyas. Yo he dicho que el que alquila un piso se esta metiendo a empresario y ser empresario tiene sus riesgos. Algunos pareceis creer que en el mundo empresarial atan a los perros con longanizas.

johel

#81 La seguridad juridica que pides ya existe, pero implica que en lugar de cobrar 1000 vas a cobrar 600 o 400.
Hay seguros que cubren los impagos, empresas intermediarias que te garantizan el cobro en caso de impago, la opcion de alquilarsela al estado... etc.

p

Estoy intentando recordar una pelicula (o serie) americana, y era famosa. Tenia una escena en una bolera. "Eres tu" sonaba como musica ambiental. Quede alucinado. Entonces busque en internet. Y me entere que habia sido muy popular. Curiosidades de la vida

p

Si hay que tener tanta precaución con los zapatos con los que venimos de la calle. Me pregunto. Los que tienen mascotas y las sacan a pasear… qué puñetas pueden hacer con sus pobres patitas peludas? Sus casas deben ser caldo de cultivo de bacterias asesinas lol

Meinster

#23 Es que a mi no me cabe en la cabeza tener un perro dentro de la vivienda.