Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En los casos de denuncia falsa, a los que denunciaron les ponía el doble de la condena que recibió el acusado falsamente...
#23:
Lo de las compensaciones por meterte en la carcel por errores judiciales es de risa. Ni dios se hace responsable de nada:
A partir de ahí, Isidro Lozano inició una larga lucha -que aún no ha terminado- para demostrar que la Justicia se equivocó y reclamar una compensación por el daño causado. De momento, la Audiencia Nacional le ha concedido solo 3.000 euros de los 900.000 que solicitaba, ya que estimó sólo parcialmente su demanda.
Los jueces la cagan mirando horarios, te pasas un año en la carcel y ale, 3000 eurillos y a otra cosa.
A partir de ahí, Isidro Lozano inició una larga lucha -que aún no ha terminado- para demostrar que la Justicia se equivocó y reclamar una compensación por el daño causado. De momento, la Audiencia Nacional le ha concedido solo 3.000 euros de los 900.000 que solicitaba, ya que estimó sólo parcialmente su demanda.
Los jueces la cagan mirando horarios, te pasas un año en la carcel y ale, 3000 eurillos y a otra cosa.
#3:
La justicia de España es un chiste.
Comentarios
En los casos de denuncia falsa, a los que denunciaron les ponía el doble de la condena que recibió el acusado falsamente...
#1 Yo añadiría inhabilitación para policías, jueces y fiscales.
#4 me parece lógico, por tratar de abusar de sus funciones
#4 ... ¡Uyyy lo que has dicho! ... policias y hasta fiscales puede ... pero a SS "el juez" la mafia está con el ¿que digo? la mafia es el.
#1 #4 no os hagáis pajas mentales. En españa no se señala a las denuncias falsas para no perjudicar a las reales. Eso se traduce en libertad total para hacer burradas.
#15 Esto es un infierno.
#1 #4 Que se digan a Liberto
https://www.publico.es/sociedad/holandes-inocente-paso-12-anos.html
12 años se pasó en el trullo. Según parece se sabía que el ADN no coincidía desde mucho antes.
#38 Los hijos de puta de la fiscalía y juzgados (no tienen otro nombre) le pedian que se declarará culpable y así le daba la libertad de inmediato. Sabian que era inocente pero no queria admitir la cagada
#41 Aparte de que habían ascendido a uno de los agentes del arresto.
#4: Y pérdida de titulación.
#1 no,no. Si existen denuncias falsas es que la ley está mal, segun opinan algunos...
#10 pero como no existen, la ley está perfecta. No problemo.
#24 De que ley hablas?
#25 no sé, en abstracto, de "la ley" de #10 (que idea de qué ley es) o de cualquier ley. Porque debería ser lo mismo, ¿no?
#27 No se. Estais hablando de una ley que no esta bien hecha porque permite las denuncias falsas. Y que se tapa su existencia para no cuestionar esa ley.
¿Cual es esa ley? ¿El codigo penal? ¿El codigo procesal?
#35 yo lo he hablado de ninguna ley ni código en concreto. Es más, lo único que he dicho es: "pero como no existen, [las denuncias falsas], la ley está perfecta. No problemo." Y luego he añadido que ni idea de qué ley es y de da igual la que sea, porque con todas debería ser lo mismo.
Es lo único que he escrito.
#52 Ya amiwito. Pero los dos sabemos que lo de que las denuncias falsas "no existen" (= son infimas al compararlas con el total) es sobre un tipo en concreto de denuncias falsas.
Pero bueno, me alegro que te hayas dado cuenta de que en esta noticia no va a de la pelicula que querias traernos. La proxima vez... intenta leer antes de comentar. Te ahorras decir tonterias.
#54 tanto lees entre líneas que lees de más. Amiwito.
#10 Por supuesto que sí, las denuncias falsas van a existir siempre, el problema es que la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. De hecho muchos casos de denuncias falsas son sobre hechos "probados" que en ningún momento han sido probados, solo se destapa el pastel generalmente cuando alguna denuncia es especialmente rocambolesca, o basicamente se ha pasado de la raya con los hechos inventados.
Por ejemplo, la mujer que fingió un secuestro y se echó pegamento en la vagina había fusilado a su expareja con denuncias falsas, todas colaron, y actualmente siguen siendo denuncias "ciertas", nunca se revisaron a posterior esas denuncias falsas una vez la pillaron con el carrito del helado.
#33 "la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. "
"Básicamente" te lo inventas, como demuestra la noticia.
#40 Lo que demuestra la noticia es que las denuncias falsas sí existen y ha tenido que llegar al supremo para demostrarlo, pero vamos, puedes sacar las conclusiones que tu gustes, no discuto idioteces.
#42 "lo que demuestra la noticia es que las denuncias falsas sí existen"
No hace falta que lo demuestre una noticia, eso es una obviedad.
" ha tenido que llegar al supremo para demostrarlo,"
Así funciona el sistema judicial, es garantista, pero las pruebas hay que desmontarlas.
"puedes sacar las conclusiones que tu gustes, no discuto idioteces."
Aquí el único que ha sacado conclusiones inventadas has sido tu.
#44 No tiene ningún sentido tu comentario, lo dicho, no discuto idioteces más allá de una por persona. Y risas por lo de "garantista".
Un saludo.
#45 "No tiene ningún sentido tu comentario"
Claro hombre, sin embargo cuando tu dices la memez:
" las denuncias falsas van a existir siempre, el problema es que la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. "
Es una invención con todo el sentido del mundo.
Te dejo con lo tuyo.
#46 Ajá, bien sabes leer frases sueltas, ahora a por todas.
Un saludo.
#1 El sufrimiento de la victima, acusada falsamente, puede ser igual o superior al de una violación real, por lo tanto, hay que que castigar igual las denuncias falsas. Si medimos los daños en función del sufrimiento psicológico, habrá que hacerlos en todos los casos.
#1 No sé cómo será este caso concreto, pero algo que no veo habitualmente en este tipo de noticias (y comentarios) es la distinción entre absolución y denuncia falsa propiamente dicha.
Si yo te pego un puñetazo y tú me denuncias, que no me condenen no implica que tú hayas presentado una denuncia falsa, aunque el titular pudiera ser "absuelto un hombre acusado de agredir a Tontoalastres". Cuando se habla de agresiones sexuales, como es un tema candente, se cae mucho en esto (la de veces que la gente saca estadísticas o noticias de absoluciones para rebatir que "las denuncias falsas no existen / son un número insignificante").
#19 Pues basta con que te leas la noticia antes de opinar, para saber que es el juzgado el que los ha procesado por denuncia falsa, que no es una jugarreta semántica del medio. Además te explican con detalles lo sucedido y porque se le creyó culpable. Tus suposiciones sobran, molestate en leer.
el Juzgado de Instrucción número 4 de Estepona ha procesado por denuncia falsa a quienes lo acusaron de unas lesiones que él no causó
#28 Cuando he entrado solo me han cargado los 3 primeros párrafos de la noticia, así que eso lo había leído, pero no sabía cuál era el motivo porque no me salía lo de la incompatibilidad horaria de más abajo que ahora sí puedo ver.
#30 cámbiate de compañía
#19 A lo mejor es verdad que se confunde en los medios, generalmente mi experiencia es que las "denuncias falsas" son hechos absolutamente contrastados, de hecho el sesgo habitual es más bien el contrario, si absuelven a alguien por falta de pruebas es un machista/violador/maltratador que se va de rositas...
Y en todo caso, tu comentario no aplica a la noticia, por lo que envenenas el debate.
#1 Totalmente de acuerdo contigo.
La justicia de España es un chiste.
#3 No creo, los chistes hacen gracia... es más bien una tragedia.
#7 Tragicomedia
#7 Exceso de tragedia=comedia.
#3 lo mejor seria llamar a las cosas por su nombre, eso de llamarlos "Justicia" no les hace idem, "Sistema Judicial" es mas apropiado porque lo de hacer justicia lo llevan regulinchi.
Menuda redacción sensacionalista, "un año entre rejas, ignorando sus promesas de inocencia", con ese argumento las cárceles estarían vacías.
#2 El estaba a 20 km del lugar de los hechos, como se ha demostrado posteriormente y demostró en el juicio aunque lo desestimaron. Lee la noticia.
#6 Leyendo la noticia me parece algo turbio todo. Puede que no fuera el agresor pero da la impresión de que mandó a sus hermanos a darles de hostias.
#26 O igual fueron los hermanos solitos por solidaridad fraternal, eso solo lo saben ellos. Pero en caso de que los hubiese mandado él, el delito por el que se le tiene que condenar es distinto que por el que se le ha condenado. Yo veo aquí un error judicial como una casa.
#6 Yo la he leído, pero tú la has leído y tu comprensión lectora deja mucho que desear.
#2 A mi también me ha llamado la atención eso, para mí, le quita seriedad al artículo (que no al caso)
Lo de las compensaciones por meterte en la carcel por errores judiciales es de risa. Ni dios se hace responsable de nada:
A partir de ahí, Isidro Lozano inició una larga lucha -que aún no ha terminado- para demostrar que la Justicia se equivocó y reclamar una compensación por el daño causado. De momento, la Audiencia Nacional le ha concedido solo 3.000 euros de los 900.000 que solicitaba, ya que estimó sólo parcialmente su demanda.
Los jueces la cagan mirando horarios, te pasas un año en la carcel y ale, 3000 eurillos y a otra cosa.
#23 No sólo eso, es que encima ni siquiera es el juez el que paga.
Es una tragedia, yo tengo miedo de que me acusen falsamente y no pueda probar estas cosas. En una asignatura de testimonio un señor se presentó voluntario para una rueda de reconocimiento y le eligieron a él, no pudo probar su inocencia y pasó años en la cárcel siendo inocente.
Luego se demostró la inocencia mediante análisis de sangre mucho tiempo después.
#14 Es un aspecto en el que las leyes van muy por detrás de lo que sabemos en ciencia sobre cognicición, recuerdos falsos, y todo tipo de sesgos cognitivos.
Justamente acabo de ver un video de un "robo" en el que una persona llega, habla brevemente con una persona sentada en la terraza, y acto seguido sale disparado y roba el bolso de otra mesa desatendia. Todo preparado por actores. Luego por casualidad hay una patrulla que presencia todo, y de la patrulla sale nada más y nada menos que el "ladrón".
Absolutamente nadie le reconoce, sí reconocen que "ladrón" llevaba una capucha negra con un emoticono, en poco tiempo traen a otra persona totalmente diferente con una sudadera similar, y todo el mundo cae en señalarlo.
No discuto que sería una mala casualidad que te pase algo así, que es normal que la gente cometa ese error, pero casi no se tiene en cuenta en juicios.
Lo de leerse el artículo, no, ¿verdad?
Es que cuando el testimonio de las víctimas (o partes interesadas) es consistente, la imposibilidad física de los hechos es irrelevante.
#22 A veces ni siquiera tiene que ser "consistente"...
En el juicio de Dani Alves los juicios vendieron en primera plana cada inconsistencia de él sobre los hechos. Sin embargo, en la misma resolución de condena queda patente que basicamente en todo el relato de los hechos que se puede contrastar por hechos objetivos, la víctima ha mentido, pero en la parte que no se puede contrastar se le da total credibilidad. Incluso a cosas como lo sucedido en "privado", ella alega que no le hizo ninguna felación y su boca se encontraron restos de semén, eso sumado a las mentiras que se contrastaban por testigos o por las cámaras. Sin embargo, se asume que las relaciones fueron no consentidas porque las hubo y ella dice que fueron no consentidas.
De hecho, es perfectamente posible que la víctima mienta en una parte y en otra diga la verdad, es habitual que cualquier testimonio siempre intente llevarse los hechos al terreno más favorable para su versión de los hechos, pero eso deja un mal sabor de boca y desconfianza hacia la justicia...
Qué vergüenza!
Poco pasa... Menudo calvario tuvo que pasar. Por suerte, este no se ha suicidado.
#_33 es que la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos.
No rebusco en su historial de comentarios porque me temo que me va a hacer vomitar. Pero apuesto el dedo meñique a que tiene defensas de la manada.
Otro con la ley. ¿Que ley es esa a la que te refieres que asume que no existen las denuncias falsas por motivos politicos y que es de aplicacion para esta noticia?
Ojo! Que no habia visto #_39 . Por supuesto. No se pierden una oportunidad de defender a violadores.
Si estaba en una clínica para curarse las lesiones del primer incidente, ¿no está reconociendo entonces que llevó a cabo la primera agresión?
No creo que progrese lo de denuncia falsa porque lo está demostrado es que sus hermanos dieron una paliza a los agredidos, que estos en el contexto de poner la denuncia manifestaran que Isidro estaba presente puede ser fruto de la confusión.
Me pregunto cual fue la estrategia de defensa equivocada que siguieron y cómo si tenía una coartada tan contundente no quedó claro durante la instrucción.
#37 Entiendo que eso no es lo que se discute en el juicio, sino la segunda agresión que además por lo visto fue la más grave, y en todo caso tampoco implica que fuera culpable de agresión en la primera. Es como decir que si los segundos estaban en un hospital por lo mismo, entonces también se reconocen culpables de la primera agresión.
No sé si sea el caso, pero a veces en estos juicios es un error que todos vayan con el mismo abogado y planteen la misma estrategia, porque si sale rana, suele salir rana para todos.
Es lo que tienen las democracias plenas.
ojala le salga bien y se cree un precedente para los hij@s de putas que denuncien en falso