#6 De nada.

La AlfX y la europea... Se expanden los mesetarios buitres de los títulos para zotes y quienes buscan/compran contactos para sus retoños.

#1 #3 #6 #7 Sin negar la posibilidad, solo quería recordar que la URJC es pública.

#6 Tambien he pensado lo mismo al leer el titular, pero el punto adicional que resalta #1 ataca de forma directa los apartamentos turísticos como bien de inversión que mercadear, asi que no es del todo un movimiento interesado - a no ser que pensemos en la industria hotelera. La oposición va de la mano aquí.

#8 Pero ojo, que nada impide que se transmita y el nuevo adquiriente vuelva a solicitar la licencia de vivienda turística.

#112 por ahora han parado la obtención de nuevas licencias

#1 En ANdalucía ya es así, las licencias no son transferibles.

#1 Supongo que será una pregunta retórica

La AlfX y la europea... Se expanden los mesetarios buitres de los títulos para zotes y quienes buscan/compran contactos para sus retoños.

#1 #3 #6 #7 Sin negar la posibilidad, solo quería recordar que la URJC es pública.

#1
No, hombre, no. ¡Cómo eres de malpensado !
De hecho las 2 próximas se llamarán JCII y Opus Dei University. Serias de cojones.

#6 URF (Universidad Rey Felipe) que es mejor. Este no es corrupto como su padre. Juraíto.

#1 De regalar nada, que se pagan y bien pagados.... para eso son las universidades privadas, para que la gente con dinero pueda comprar titulos y masters para sus hijos sin tener que esforzarse mucho...

#1 menuda barbaridad acabas de decir. Ese tipo de universidades no regala los títulos aparte de a algún político afín. Los venden a muy buen precio.

#1 Son universidades privadas. Privadas de reputación, privadas de aprendizaje, privadas de calidad, privadas de esfuerzo.

#7 #8 Yo me lo he pensado, pero demasiado burdo como para ir con ello.

#7 #8 #9 Mou al aparato...

#9 no te reprimas.

#0 Tienes una errata en el titular. Lo correcto sería así
Paul Kagame en la democracia consigue más del 99% de los votos en Ruanda.

#7 Kágame lorito...

#28 nos llevan décadas de ventaja, yo lo extendería incluso más, como con las armas a nadie le hace falta tener un animal que puede matar en cosa de unos segundos

#11 como todo, supongo que dependerá, yo un kangal lo entiendo como un perro de trabajo para gente que vive en un sitio aislado con sus rebaños que en teoría es para lo que sirve esa raza, tener ese perro en una ciudad me parece de estar un poco zumbado por mucho ejercicio que le des

#14 #18 #84 pues después de leerla varias veces he llegado a la conclusión de que está escrito así con toda la intención

#3 #4 #9 Es curioso, porque la ambigüedad de la frase, en este caso, perfectamente pudiera referirse en lo de "peligrosidad" al dueño del animal.

#14 La redacción de las noticias cada vez es más lamentable.

#14 #18 #84 pues después de leerla varias veces he llegado a la conclusión de que está escrito así con toda la intención

#14 En realidad también es peligroso. Y no sólo eso: alguien que saca a la calle sin bozal ni correa un perro que ya ha atacado es un criminal.

#3 es que el artículo es una auto repetición sin ningún dato relevante 

#2 las bo envasadas se lavan antes de servirlas.
Éstas se suponen preparadas para comer sin hacerles nada

#5 no lo habia pensado, bien visto.

#5 Hombre yo entiendo que precisamente las lavan antes de envasarlas no?

#48 eso dicen... pero lavarlas bien es más caro y, por tanto, menos beneficios...

#5 me la envaino, suena horroroso pero está aceptado...

#5 Siempre lavo las envasadas, pensaba que era amoníaco el sabor que encontraba si no lo hacia, ahora lo entiendo.

#5 lavarlas no quita casi pesticidas

#5 lavar no hace nada al grueso de pesticidas por ser sistémicos, dentro de la planta.
Lo que se puede lavar es la tierra de diatomeas y el BT por ejemplo, que no tienen plazo de seguridad.

#5 existen fungicidas y pesticidas que van por el sustrato y están dentro de la planta.

Supongo que respetan los plazos de recogida hasta después de que la planta los elimina naturalmente…

#87 Me ha pegado la ley de Poe en la cara. Sorry.

#48 dirán que si pollaherida, que si el convenio de Estambul lo obliga o que hay que trasponer urgentemente algo de la Unión Europea

Vamos que la culpa es siempre de otros

#48 para eso está Conde Pumpido, para agradar al amo...Donde se lo pueden tumbar es en el TJUE como otras leyes sexistas (incremento de pensión por maternidad)

#69 tumbaron la del incremento de pensión por maternidad y acto seguido se metió otra de incremento de pensión por brecha de género.

Que la pueden cobrar los hombres en 4 casos mal contados (cúmulo de circunstancias que no se exigen a las mujeres, reducción de cotización superior al 20% en los primeros meses de vida de los hijos)

Yo dejé de trabajar para cuidar a mis hijos cuando cerraron los colegios en 2020. Como cobraba el paro no me bajó la cotización y por edad también se pasaban del máximo así que no recibiré el complemento pese a que sí cobraba menos.

Mi mujer que siguió trabajando si lo recibiría porque al ser mujer no tiene que demostrar nada

#48 también la LIVG, y salió adelante porque el Tribunal Constitucional depende del gobierno de turno.

#48 Es injusto y discriminatorio, pero ¿no es así siempre el feminismo?

#72 Desde hace unos 25 años sí.

#72
TODA "DISCRIMINACIÓN POSITIVA" ES DISCRIMINACIÓN, POR LO TANTO, ES ALGO NEGATIVO. Punto.

#82 La discriminación es discriminación y es algo detestable siempre. Es incondicionalmente injustificable. Pero sin embargo hay quién es capaz de llamarle "positiva" para intentar justificarla. Eso demuestra la mierda de persona que es. No soporto la presencia de alguien que es capaz de justificar la discriminación, y no sólo por el olor.

#84
Exacto.
Es que puestos a hacer "discriminación positiva", habría que hacerla con todos los colectivos discriminados.
También están discriminados los gays y lesbianas, los gordos y las gordas, los enanos y las enanas, los feos y las feas, y muchísimos más.
Para ser justos, habría que hacer "discriminación positiva", poner cuotas mínimas en todas partes, con todos los colectivos discriminados, absolutamente con todos.
Los que la defiende, quizás así verían lo absurda que es toda "discriminación positiva".

#48 Cuando controlas el Tribunal nada es realmente inconstitucional.

#45 Comparar ser mujer con tener síndrome de down igual se te ha ido un poco. Estamos hablando de características que no afectan a las capacidades para la gestión de la persona. En sexo, género u orientación sexual, obviamente, no lo hacen.

#61 Vale, pero estaba siendo sarcásatico.

#87 Me ha pegado la ley de Poe en la cara. Sorry.

#7 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Chiste

#27 fuiste al colegio? Estás tratando de decirme que lo persigue hasta el agua y empieza a golpearle con un palo en la cabeza por defensa propia?
La alternativa es abrir el culo y poner la otra mejilla? O no intentar cometer un puto homicidio.
Yo tengo claro cuál es el más peligroso de los dos.

#39 Y otro negativo más. QUe si homicidio, que si genocidio, que si holocausto, que si bombas atómicas.

En serio, Maripili, tira pa la cama.

#99 menudo pichón. Jijijiji

#2 a lo mejor es porque estoy fuera de españa?