Alguien puede ilustrar a este mal ciudadano y explicar si hubiere algún cambio respecto al anterior Tribunal?
Solicito desasnarme.
Gracias de antebrazo.
#1 Hay algún pequeño cambio. PP y PSOE siguen mangoneando en esta institución y nombran a quienes les da la gana, el resto de partidos a galeras a remar. En el consejo saliente había mayoría conservadora. En el entrante hay empate y se liarán a navajazos para ver quien preside, ya que ahí hay un voto extra (de calidad) que desempata.
#7 Me apostaría algo que el partido podrido tiene en cartera a alguno supuestamente del PSOE. Se la ha colado casi seguro, al tiempo.
#1 No hay mucha diferencia. El principal beneficio de renovar el CGPJ es que estando en funciones hay plazas judiciales cuyos nombramientos no se pueden hacer. Por ejemplo, en el Supremo, donde faltan jueces en algunas plazas. La renovación del CGPJ podrá ayudar a agilizar un poco la justicia.
Algunos te dirán que esto es terrible porque ahora el PP nombrará jueces y bla, bla, bla.
Bueno, a ver. La mayoría de los jueces van accediendo a sus puestos en base a una carrera judicial, con unos sistemas de ascensos reglados.
Si un juez facha (o muy rojazo) tiene años de experiencia y méritos y aplica a un puesto, pues tampoco le puedes negar la plaza.
Vamos, que por mucho que algunos dijeran que si el CGPJ se hubiera renovado en base a la "mayoría de la investidura" ahora el PP tendría mil problemas legales o el "lawfare" contra PSOE/Podemos desaparecería, pues ni de coña.
#1 Claro que cambia. Ahora tiene un toque progresista, mucho más democrático y constitucional, y por fin goza de la aprobación de todos los eurosociatas. Mucho mejor que hace un mes, dónde va a parar.
#9 Quieres decir que el PP después de 5 años de bloquea se ha vuelto eurosociata ???
Si no cumplir la ley, al no renovar los cargos caducados, no es motivo de sanción con la excusa que no hay ley para ello; es porque poco va a cambiar la cosa en el régimen del 78.
#1 A efectos prácticos sigue exactamente igual, integrado por gente que defenderá a capa y espada la herencia franquista todavía activa de monarquía, iglesia, judicatura, ejército, FFCCSE, grandes fortunas procedentes de robos durante la dictadura, etc...
El 100% de ellos escogidos por el bipartidismo, aunque este bipartidismo no tenga el 100% de los votos populares.
#6 multazo -> si no tiene, embargo -> si tampoco tiene pues trena --> si es reincidente la pena, x2,x4 ...
#51 Hay una denuncia de la policia administrativa, pero imagino que en los 4 ataques anteriores han denunciado a este tipo los agredidos.
#21 Pues lo mismo, nada...
#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.
#10 a mí lo que más miedo me da es que nos quedemos en la multa. Que como no sea de las de que se te congele el aliento, pues no sirve de nada.
Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.
Y luego hablan de paguitas
#2 Odian las paguitas. Por eso persiguen las pagotas.
No sé, he pasado de pensar que los chinos son demonios rojos a pensar que lo están haciendo bastante mejor que los occidentales. Al menos no van por ahí montando guerras y están invirtiendo muchísimo en ciencia y tecnología, igual nos compensaba más acercarnos a los chinos que a los americanos.
#5 El problema es que a estas alturas a China no tenemos mucho que ofrecerles y quizá nos ven más como una rémora que como una ayuda.
#14 En realidad también es peligroso. Y no sólo eso: alguien que saca a la calle sin bozal ni correa un perro que ya ha atacado es un criminal.
El propietario del animal, catalogado como potencialmente peligroso, acumula cuatro denuncias por hechos similares.
Entonces ya no es accidente ni impruedencia, eso sería la primera vez. Si lleva 4 veces es premeditado, y pasotismo de las autoridades.
Antes fue el domingo: Este julio de 2024 hemos vivido el día más caluroso nunca antes registrado
Consecuencias: auroras y quizá algún satélite kput.
#2 Y pasó sin pena ni gloria: "Una propuesta para humillar a España" (A Proposal for Humbling Spain, 1711) y sus consecuencias históricas
#3 es que el artículo es una auto repetición sin ningún dato relevante
¿Y las no envasadas? Porque los pesticidas se los ponen en la huerta, no en la planta envasadora.
#5 Hombre yo entiendo que precisamente las lavan antes de envasarlas no?
#48 eso dicen... pero lavarlas bien es más caro y, por tanto, menos beneficios...
#5 me la envaino, suena horroroso pero está aceptado...
#5 Siempre lavo las envasadas, pensaba que era amoníaco el sabor que encontraba si no lo hacia, ahora lo entiendo.
#5 lavarlas no quita casi pesticidas
#5 existen fungicidas y pesticidas que van por el sustrato y están dentro de la planta.
Supongo que respetan los plazos de recogida hasta después de que la planta los elimina naturalmente…
#6: Y para los que tengan menos. Hacienda tiene los datos fiscales de todos los españoles: conoce en qué banco tienes el dinero, los números de cuenta, los intereses que te pagan, cuánto has cobrado de nómina, etc. Hasta saben las compraventeas de valores que hayas realizado desde cierto año (creo que era 2008) en la famosa cartera online que luego te permite introducir esos datos automáticamente en la declaración de la renta.
#1 Si permite que haya un 100% de mujeres pero no un 100% de hombres es claramente inconstitucional.
#48 para eso está Conde Pumpido, para agradar al amo...Donde se lo pueden tumbar es en el TJUE como otras leyes sexistas (incremento de pensión por maternidad)
#69 tumbaron la del incremento de pensión por maternidad y acto seguido se metió otra de incremento de pensión por brecha de género.
Que la pueden cobrar los hombres en 4 casos mal contados (cúmulo de circunstancias que no se exigen a las mujeres, reducción de cotización superior al 20% en los primeros meses de vida de los hijos)
Yo dejé de trabajar para cuidar a mis hijos cuando cerraron los colegios en 2020. Como cobraba el paro no me bajó la cotización y por edad también se pasaban del máximo así que no recibiré el complemento pese a que sí cobraba menos.
Mi mujer que siguió trabajando si lo recibiría porque al ser mujer no tiene que demostrar nada
#48 también la LIVG, y salió adelante porque el Tribunal Constitucional depende del gobierno de turno.
#72 Desde hace unos 25 años sí.
#72
TODA "DISCRIMINACIÓN POSITIVA" ES DISCRIMINACIÓN, POR LO TANTO, ES ALGO NEGATIVO. Punto.
#82 La discriminación es discriminación y es algo detestable siempre. Es incondicionalmente injustificable. Pero sin embargo hay quién es capaz de llamarle "positiva" para intentar justificarla. Eso demuestra la mierda de persona que es. No soporto la presencia de alguien que es capaz de justificar la discriminación, y no sólo por el olor.
#84
Exacto.
Es que puestos a hacer "discriminación positiva", habría que hacerla con todos los colectivos discriminados.
También están discriminados los gays y lesbianas, los gordos y las gordas, los enanos y las enanas, los feos y las feas, y muchísimos más.
Para ser justos, habría que hacer "discriminación positiva", poner cuotas mínimas en todas partes, con todos los colectivos discriminados, absolutamente con todos.
Los que la defiende, quizás así verían lo absurda que es toda "discriminación positiva".
#48 Cuando controlas el Tribunal nada es realmente inconstitucional.
#18 ¿Y en la gente con síndrome de down? Debería haber carhgos reservados para ellos. ¡Todavía ninguno de ellos ha sido presidente! ¡No es justo que se les discrimine de esta manera!
#6 Sí, para que le premien por haber hecho el trabajo que debería hacer la policía.
#25 ¿Qué debería haber hecho, segú tu? ¿Dejarle robar?
#39 Y otro negativo más. QUe si homicidio, que si genocidio, que si holocausto, que si bombas atómicas.
En serio, Maripili, tira pa la cama.
#2 a lo mejor es porque estoy fuera de españa?
#7 He votado ambas, que el karma está para gastarlo.
¿Desde cuándo esos establecimientos disponen de emisoras de TV?
Pues en este caso veo perfectamente justificado que pueda alegar defensa propia.
¿Se ha congelado ya el infierno? 
...en el único hospital oncológico de Gaza, que el ejército israelí utiliza actualmente como cuartel general.
¡Ah! pero no eran los terroristas de Hamás los que usaban hospitales y escuelas como cuarteles y almacenes de armas, y eso justificaba bla bla bla ?
Cree el ladrón que todos son de su condición.
#5 Lástima que no sea un 737Max
#7 Un descerebrado.