#5 Hombre yo entiendo que precisamente las lavan antes de envasarlas no?
#48 eso dicen... pero lavarlas bien es más caro y, por tanto, menos beneficios...
#5 me la envaino, suena horroroso pero está aceptado...
#5 Siempre lavo las envasadas, pensaba que era amoníaco el sabor que encontraba si no lo hacia, ahora lo entiendo.
#5 lavarlas no quita casi pesticidas
#5 existen fungicidas y pesticidas que van por el sustrato y están dentro de la planta.
Supongo que respetan los plazos de recogida hasta después de que la planta los elimina naturalmente…
#6: Y para los que tengan menos. Hacienda tiene los datos fiscales de todos los españoles: conoce en qué banco tienes el dinero, los números de cuenta, los intereses que te pagan, cuánto has cobrado de nómina, etc. Hasta saben las compraventeas de valores que hayas realizado desde cierto año (creo que era 2008) en la famosa cartera online que luego te permite introducir esos datos automáticamente en la declaración de la renta.
#1 Si permite que haya un 100% de mujeres pero no un 100% de hombres es claramente inconstitucional.
#48 para eso está Conde Pumpido, para agradar al amo...Donde se lo pueden tumbar es en el TJUE como otras leyes sexistas (incremento de pensión por maternidad)
#69 tumbaron la del incremento de pensión por maternidad y acto seguido se metió otra de incremento de pensión por brecha de género.
Que la pueden cobrar los hombres en 4 casos mal contados (cúmulo de circunstancias que no se exigen a las mujeres, reducción de cotización superior al 20% en los primeros meses de vida de los hijos)
Yo dejé de trabajar para cuidar a mis hijos cuando cerraron los colegios en 2020. Como cobraba el paro no me bajó la cotización y por edad también se pasaban del máximo así que no recibiré el complemento pese a que sí cobraba menos.
Mi mujer que siguió trabajando si lo recibiría porque al ser mujer no tiene que demostrar nada
#48 también la LIVG, y salió adelante porque el Tribunal Constitucional depende del gobierno de turno.
#72 Desde hace unos 25 años sí.
#72
TODA "DISCRIMINACIÓN POSITIVA" ES DISCRIMINACIÓN, POR LO TANTO, ES ALGO NEGATIVO. Punto.
#82 La discriminación es discriminación y es algo detestable siempre. Es incondicionalmente injustificable. Pero sin embargo hay quién es capaz de llamarle "positiva" para intentar justificarla. Eso demuestra la mierda de persona que es. No soporto la presencia de alguien que es capaz de justificar la discriminación, y no sólo por el olor.
#84
Exacto.
Es que puestos a hacer "discriminación positiva", habría que hacerla con todos los colectivos discriminados.
También están discriminados los gays y lesbianas, los gordos y las gordas, los enanos y las enanas, los feos y las feas, y muchísimos más.
Para ser justos, habría que hacer "discriminación positiva", poner cuotas mínimas en todas partes, con todos los colectivos discriminados, absolutamente con todos.
Los que la defiende, quizás así verían lo absurda que es toda "discriminación positiva".
#48 Cuando controlas el Tribunal nada es realmente inconstitucional.
#18 ¿Y en la gente con síndrome de down? Debería haber carhgos reservados para ellos. ¡Todavía ninguno de ellos ha sido presidente! ¡No es justo que se les discrimine de esta manera!
#6 Sí, para que le premien por haber hecho el trabajo que debería hacer la policía.
#25 ¿Qué debería haber hecho, segú tu? ¿Dejarle robar?
#39 Y otro negativo más. QUe si homicidio, que si genocidio, que si holocausto, que si bombas atómicas.
En serio, Maripili, tira pa la cama.
#2 a lo mejor es porque estoy fuera de españa?
#7 He votado ambas, que el karma está para gastarlo.
¿Desde cuándo esos establecimientos disponen de emisoras de TV?
Pues en este caso veo perfectamente justificado que pueda alegar defensa propia.
¿Se ha congelado ya el infierno? 
...en el único hospital oncológico de Gaza, que el ejército israelí utiliza actualmente como cuartel general.
¡Ah! pero no eran los terroristas de Hamás los que usaban hospitales y escuelas como cuarteles y almacenes de armas, y eso justificaba bla bla bla ?
Cree el ladrón que todos son de su condición.
#5 Lástima que no sea un 737Max
#2 Y además lo están haciendo mientras se dedican a masacrar gente en Gaza.
¿Amenaza? ¿Se van a morir los dinosaurios o qué?
#1 Una niña, según el artículo.
Si ese fuerte tiroteo lo hubieran hecho los palestinos contra un convoy israelí lo hubieran llamado atentado terrorista.
#8 es que lo que esta haciendo Israel es terrorismo. Es peor que el terrorismo. Indiscriminado pero al por mayoe
#9 Ojalá fuera terrorismo. El terrorismo busca aterrorizar a los civiles para que fuercen a sus dirigentes a que hagan algo (la independencia de una zona, rendición...).
En este caso a Israel le da igual, solo quieren las tierras. Si los dueños no se van los matan y listo, que para eso son el pueblo elegido y el resto somos cucarachas.
#8 Es justo lo que hacen cuando se defienden de los colonos armados y protegidos por blindados israelitas: llamarles "terroristas".
#1 Por lo que pone en la noticia entiendo que es como tú dices pero las quejas vienen de las musulmanas por el hiyab.
El titular que aparece automático al menear la noticia es diferente del que pone en la página. Lo he actualizado.
"Es el auténtico"
Pues me da a mí que mas que un teléfono lo que va a necesitar en una ouija.
¿Y las no envasadas? Porque los pesticidas se los ponen en la huerta, no en la planta envasadora.