No me pareció una colaboración pagada o publicidad encubierta, sino una simple curiosidad y reclamé que me parecían injustos los votos spam (los irrelevante pues bueno, se asumen). Ahí rechazaste sancionar pese a que también se cumplían los criterios.
@angelitoMagno@Golan_Trevize la tumba de las luciérnagas la programaron en un ciclo de caixaforum para introducir a los niños en la animación japonesa. Imagínate los padres incautos que les llevaron
@Stieg el argumento de "si se ilegaliza esto es peor porque lo van a hacer igualmente y al final lo paga el más débil por la clandestinidad" es curioso porque hay gente que ven muy correcto que se aplique al aborto (va a abortar igual pero en una clínica clandestina con riesgo para la vida) pero no a la prostitución (se va a prostituir igual pero en un sitio escondido a merced de asesinos y violadores).
@cosmonauta@Teary@emegece@dunachio mientras no los estampes o te cruces con un cafre saltándose un stop los dos te sirven. Pero en las pruebas de choque hay mucha diferencia (también en precio)
@Ludovicio gente que tiene un coche que parece 4×4 pero es un monovolumen maqueado con ruedas de verano anchas tracción delantera y espera que en una nevada puede frenar el coche de golpe sin distancias de seguridad ni leches.
Para algo he cambiado un día de teletrabajo y me he quedado en casa
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
@Sr_Atomo@Sr_Atomo@Teary Mira, te compro que un 3 cilindros suele vibrar más y a veces necesita eje de equilibrado, pero el resto de tu explicación está mezclando algunas cosillass.
En un 4 cilindros no “explotan dos a la vez”: que dos pistones coincidan arriba no significa que estén los dos en combustión. Y en un 3 cilindros moderno lo normal es un cigüeñal a 120° con encendidos regulares; no es que “tengan que ir dos arriba” ni que sea “descompensación por diseño” en el sentido que dices.
Tema emisiones: NOx y filtro de partículas NO son lo mismo. El NOx en gasolina se gestiona sobre todo con el catalizador de tres vías trabajando cerca de mezcla estequiométrica; el GPF/OPF que se generaliza desde 2017 es para partículas en gasolina de inyección directa, y lo llevan 3 y 4 cilindros por igual si son GDI.
Así que “huid de los tricilíndricos” suena a mantra, no una regla realmente técnica. Mejor hablar de motor concreto (inyección, turbo, normativa Euro, postratamiento) y del uso/mantenimiento, que del número de cilindros.
Esta es mi nota nº 1700.
1700 es, más o menos, el número que sale al multiplicar los flames de chichinabo por el nº de veces que hemos dicho por activa y por pasiva que el nótame no se toca.
Coño ya.
Adiós, paso
elpais.com/elpais/2017/10/30/icon/1509376726_818075.html#:~:text=18 pe
O en el ABC también mencionando marca comercial
www.abc.es/espana/madrid/negocio-bon-bon-bum-reina-metro-madrid-202410
A mí no me parecen spam descarado y según la norma no debería estar permitido votar spam en ese caso
Rizando el rizo, entonces no debería ser sancionable votar spam a amnistía internacional porque están promocionando suscribirse como socio a su ONG
Recuerdo un envío que hice (hago muy pocos así que es fácil) sobre una pieza sobre las mochilas de Basic Fit www.meneame.net/m/ocio/no-puedes-dejar-ver-mochilas-basic-fit-claves-d
Lo envié porque había leído uno similar en El Pais o en el Economista no recuerdo elpais.com/smoda/moda/2025-09-03/estoy-loca-o-veo-mochilas-de-basic-fi pero me parecieron muro de pago.
No me pareció una colaboración pagada o publicidad encubierta, sino una simple curiosidad y reclamé que me parecían injustos los votos spam (los irrelevante pues bueno, se asumen). Ahí rechazaste sancionar pese a que también se cumplían los criterios.
www.mammaproof.org/barcelona/agenda-amarilla/cine-familiar-caixaforum-
cdn.euroncap.com/media/68913/euroncap-2021-dacia-jogger-datasheet.pdf
cdn.euroncap.com/media/94948/euroncap-2019-toyota-corolla-datasheet.pd
El Jogger claro, si necesitas las 7 plazas es imbatible por precio
Para algo he cambiado un día de teletrabajo y me he quedado en casa
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
Podré estar de acuerdo o no, pero si las listas se usan para señalar o insultar estilo "cuatro fachas han votado" es insulto directo
En un 4 cilindros no “explotan dos a la vez”: que dos pistones coincidan arriba no significa que estén los dos en combustión. Y en un 3 cilindros moderno lo normal es un cigüeñal a 120° con encendidos regulares; no es que “tengan que ir dos arriba” ni que sea “descompensación por diseño” en el sentido que dices.
Tema emisiones: NOx y filtro de partículas NO son lo mismo. El NOx en gasolina se gestiona sobre todo con el catalizador de tres vías trabajando cerca de mezcla estequiométrica; el GPF/OPF que se generaliza desde 2017 es para partículas en gasolina de inyección directa, y lo llevan 3 y 4 cilindros por igual si son GDI.
Así que “huid de los tricilíndricos” suena a mantra, no una regla realmente técnica. Mejor hablar de motor concreto (inyección, turbo, normativa Euro, postratamiento) y del uso/mantenimiento, que del número de cilindros.
Se le castigó con 4 puntos de karma hace unas semanas por lo mismo.
Ya veis para lo que sirve
www.meneame.net/story/byd-pone-precio-hartazgo-puretech-italia-descuen
1700 es, más o menos, el número que sale al multiplicar los flames de chichinabo por el nº de veces que hemos dicho por activa y por pasiva que el nótame no se toca.
Coño ya.