@manbobi en el envío del que hablamos no había vídeos. No hay testigos de que habían visto misiles ni nada. Y es un medio de caca.
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@cosmonauta por supuesto que hay intereses (en este de iran poco).... pero a esos los disculpo, al menos pillan dinero. La mayoría que mandan y pasan de todo, son usuarios que llevan siglos por aquí. Y difunden bulos por karma.... no les paga hindustanfakenews......
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
@cosmonauta lo que peor llevo son los que se suponen "son de mi cuerda" ... puedo aguantar a voxeros mandando bulos. Pero esta peña que va de "izquierdas" son insufribles .....
Y como llevan tiempo trabajando el bulo... ahora se apunta cualquiera a bulear. Todo vale.
@cosmonauta ayer había 5 en portada a la vez ..... no le importa a nadie. La peña manda de los mismos medios buleros y les importa nada cuando ven que es trola.
Esto ya era así antes, pero con la guerra ya es un cachondeo.
Por ejemplo, este usuario, tiene un blog de mierda desde hace años.... y cada día es más exagerado con las trolas. Como cuelan, pues inventa lo que le parece: www.meneame.net/user/ninyobolsa/history (postigital)
@armadilloamarillo La IA tan solo analiza la información proporcionada por el prompt, realiza una serie de transformaciones wavelet para parametrizar en números, ejecuta unos algoritmos que compara los resultados de forma iterativa con la "memoria" y el "aprendizaje" anterior almacenado, y en base a eso, da las respuestas que numéricamente más se ajustan a dicho aprendizaje.
¿Es eso pensar? bueno, es muy relativo. Pero me da un poquitín de risa ver a los que se han pegado décadas diciendo: "ejque el ordenador está pensado" cuando salía el iconito del tambor/reloj de arena/círculo dando vueltas negar ahora que la IA "piensa".
@War_lothar lo bueno es que pronto ya no habrá discusiones digitales. Porque para leer a una ia y hablar con una ia.... quedarán cuatro personas que les da igual hablar con un bot. Pero la gente normal preferirá hablar con personas.
Ahora estamos en la transición, pero igual que con las fotos, vídeos etc .... al final, quizás, lo artificial será denostado. Y seguramente pasaremos a valorar más lo físico y "real".
Siempre pensando en negativo.... igual al final hay algo positivo en la guerra de IA y bots. Ah, y la información siempre ha sido parte fundamental en las guerras. Un ejemplo palmario son las 150 niñas iranís... que no aparecen en los medios casi, y si fueran de países que todos conocemos...tendríamos una semana de luto.
El "bed rotting" es una "tendencia" consistente en que cuando llega el fin de semana, te quedas en la cama todo el puto día (si acaso te levantas a giñar o mear) viendo pelis, series, etc.
@mis_cojones_en_bata por desgracia, no creo que nos hubiésemos ahorrado mucho. Cualquier alternativa con posibilidades en USA es más de lo mismo, e incluso peor si me lo permites, porque irían de "tapadillo" y son más difíciles de ver por dónde van a tirar.
¿Tú que crees?
Lo raro es que mencionen a las niñas.
¿Te hiciste un tatuaje de "tribales"?
@cosmonauta
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@cosmonauta
Que luego si es cierto, pues no es bulo. Y así, la lógica de parvulario
@cosmonauta
El resto es paja.
Yo no tengo que demostrar que un bulo es falso o no. Si yo digo ahora que han atacado Rota.... y tu dices que es bulo. Quien tiene que demostrarlo???
Tu dices.... pues que cuele lo de Rota... luego si es cierto... pues no es bulo.
@cosmonauta
Titular : Irán ataca la base aérea del Reino Unido en Chipre: vídeos en redes sociales muestran los impactos [eng]
Texto de la noticia : Authorities are yet to address the recent movements. It is not known if the explosions are linked to Iran's strikes.
No coincide el título con la noticia. El medio, un medio de caca.
Luego puede resultar cierto o no lo que ponen. Pero así se mandan los bulos y así se tragan los bulos.
Lo suyo es mandar medios normales o medios donde pongan. "Varios vídeos de explosiones en Chipre. Puede que sea ataque Iraní".
Podría haber sido tranquilamente un accidente. Porque no se sabía nada.
@cosmonauta
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
Y como llevan tiempo trabajando el bulo... ahora se apunta cualquiera a bulear. Todo vale.
Esto ya era así antes, pero con la guerra ya es un cachondeo.
Por ejemplo, este usuario, tiene un blog de mierda desde hace años.... y cada día es más exagerado con las trolas. Como cuelan, pues inventa lo que le parece:
www.meneame.net/user/ninyobolsa/history (postigital)
¿Es eso pensar? bueno, es muy relativo. Pero me da un poquitín de risa ver a los que se han pegado décadas diciendo: "ejque el ordenador está pensado" cuando salía el iconito del tambor/reloj de arena/círculo dando vueltas negar ahora que la IA "piensa".
Me gustaría saber un poco más de contexto por parte del noteante que ha votado discordantemente
Ahora estamos en la transición, pero igual que con las fotos, vídeos etc .... al final, quizás, lo artificial será denostado. Y seguramente pasaremos a valorar más lo físico y "real".
Siempre pensando en negativo.... igual al final hay algo positivo en la guerra de IA y bots. Ah, y la información siempre ha sido parte fundamental en las guerras. Un ejemplo palmario son las 150 niñas iranís... que no aparecen en los medios casi, y si fueran de países que todos conocemos...tendríamos una semana de luto.
¿Y tú, practicas el "pudriéndome en la cama"?
@jewel_throne