BRPBNRS

#18 El personaje de Samuel L. Jackson en "Django" es tan bueno, en parte, porque te encaja perfectamente que hubiera negros asi en las plantaciones. Siempre hay gente a la que le importa un carajo los suyos y son lamebotas del poder, sin importar epoca o color de piel.

N

#34 Eso es porque a algunos de tanto tratarlos como perros y criarlos como tales desde el nacimiento, acaban creyendo que de verdad son perros porque es lo único que conocen. Especialmente si se les trata de forma deferente respecto al resto como pasa con el personaje de Jackson.

D

#18 En algún libro leí de un negro al que los del norte liberaron 3 veces y el tipo volvía con su amo a luchar por el sur, creo que hablaban de algunos miles de casos similares.

e

#25 me imagino que un mierdas que no sabe hacer nada siempre está mejor en una posición de poder con sus recompensas que ganándose la vida con sus conocimientos y habilidades.

S

#26 Tampoco hace falta ser despectivos, en todo caso creo que es verdad lo que dices, posiblemente han sido esclavos toda su vida y no saben hacer más. Para muchos ser liberados implica basicamente estar sin empleo y abandonado a su suerte, y eso también fue un drama.

e

#60 en este caso si es necesario ser despectivo con quien esclavizaba y traicionaba a sus semejantes.

S

#75 Yo entiendo que estás siendo despectivo con una víctima, por mucho que la consideres complice.

e

#88 sí, y el maltratador que pega a su mujer también es otra víctima de sus experiencias.

S

#89 eh, ok...

LeDYoM

#25 La definición de "obrero de derechas"

e

#31 has dado en la diana.

salteado3

Es entrar en cualquier noticia Linux/Windows y ves a usuarios de muchos sabores de Linux defendiendo que su color es el mejor. Me recuerda a los del Frente Popular de Judea contra el Frente Judaico Popular.

g

#14 Disidente!

#14 Es un buen motivo para relacionarse dentro de la comunidad, y además forma parte constitutiva del Software Libre. Y si no te gusta ninguna distro, lo mejor de todo, es que te puedes montar la tuya propia "from scratch!".

salteado3

#50 #56 Entiende que la mayoría de la gente usa el ordenador para navegar, jugar, ofimática... Si le hablas de montar distros por aburrimiento o compilar kernel huyen espantados.
Si le viene Windows con el ordenador es difícil que cambien porque hoy en día todo va bien, lo de BSD ya hay chavales que no saben ni lo que es, no puedes asustarles con eso.

#65 Toda la razón.

Cehona

#65 BSD me suena a Bondage; Sumisión y Dominación. Es un grupo de prácticas y fantasías eróticas.
Como ex maquinero diré que Mac OS X es BSD ¿o BSD es un linux MacOx darwiniano?

LoboAsustado

#120 BSD siempre ha sido la funcion principal de windows , Blue Screen of Death.

X

#65 Los chavales de ahora son muy despiertos, nunca los subestimes.

MorrosDeNutria

#50 A mi me gustaba mucho "tunearlas" ahora apenas tengo tiempo para ello.
Dejo por aquí esta maravilla para programadores por si a alguien le interesa:

https://omakub.org

g

#50 - Hay 25 distros libres
- ¡No puede ser! Necesitamos una única distro libre para que todos vayamos a una y las apps vengan preparadas para ella.
- Conclusión: Hay 26 distros libres

PD: (sí, me he copiado el chiste de XKCD)

X

#14 Cuando estás aburrido o desmotivado nada mejor que probar una nueva distro.

bitman

#14 Yo recuerdo cuando uno de los argumentos que me soltaban era: es que fíjate, vas a Windows y tienes mil versiones distintas, así cómo no va a tener incompatibilidades? (sic)
Otro argumento era que en Linux todo era más seguro porque tenías los fuentes y podías compilar tu propio kernel. Cuando les preguntaba para qué habían compilado ellos su propio kernel respondían con evasivas... Cuando les preguntaba si habían revisado el fuente de algún módulo del kernel o de alguna de las aplicaciones ya dejaban de molestar.

Cehona

#57 No pretenderás que te programen un controlador USB desde cero en solo 3 horas para el panel frontal de Apple Xserve

bitman

#125 (este tío se ha ganado el cielo)

A

#14 película sobrevalorada en extremo.

mudito

#156 Opinión impopular pero bastante honesta que comparto, aunque con matices. Linux está muy versado para cosas de trabajo, y es ahí donde lo uso. Sin embargo, en casa utilizo un poco de todo. Algunas aplicaciones las ejecuto en Mac, otras en Windows (la mayoría) y algunas cosas de programación y servicios, en Linux. Pero la mayor parte del tiempo que no estoy trabajando ni programando funciono desde Windows o desde aplicaciones web, y me da la impresión de que la mayoría hacemos eso, aunque no lo vayamos pregonando (como dice #28 o #14).

#124 Yo me planteo si realmente en los 90 llegaron a usar Linux o si repiten los mantras del PC Actual y del IRC

sivious

#228 los sistemas operativos "comerciales" dieron un salto bastante grande desde que empezaron a tomarse en serio el UX despues del iPhone (de las pocas cosas buenas que me oiras decir de apple), esto provoco que Microsoft tuviera que ponerse las pilas en cuanto empezo a perder cuota de mercado como locos (ya sabemos que donde gana de verdad es en servicios pero microsoft sigue siendo una parte muy importante dentro de la compania) y en este sentido, yo creo que GNU/Linux se quedo un poco atras.

perreme

#4 y #1
1. Son de la gente y para la gente.
2. Son diversas e inclusivas.
3. Son necesarias e imprescindibles.
4. Son neutras y neutrales.
5. Son pacientes y dinámicas.
6. Están en cualquier rincón y abiertas.
7. Resuelven necesidades y exploran soluciones.
8. Comparten multitud de recursos y mundos.
9. Son sabiduría y diversión.
10. Son inagotables e infinitas.

perreme

#3 coincido en lo de que es un crack total.

perreme

#8 pero sí que salió culpable en la demanda civil y ahí pagó una morterada. La verdad que no lo entendí nunca.

S

#69 Tampoco lo tengo claro, pero en España tienes que tienes cuidado si vas a demandar, conocer tus opciones, y los posibles resultados de elegir una demanda penal o civil, no tengo claro si siempre son incompatibles ambas vias, pero lo dicho, no es algo trivial.

La cuestión es que en juicio civil se busca "responsabilidad" no "culpabilidad" y hay un requisito menor de "pruebas" para condenar. Ejemplo, sin mucho que ver la verdad, tu cuidas a un menor el menor se cae y se golpea. Una cosa es que seas culpable de su caida (que la provoques tu mismo, malos tratos; o que sea una imprudencia, negligencia) y otra es que como está a tu carga incluso si no es tu culpa eres responsable.

Es la misma razón por la que muchas leyes intentan llevar las sanciones a lo civil, como la ley mordaza o la ley sinde, es más fácil colartela aunque se trate de multas.

perreme

#76 Gracias por la explicación.

perreme

La entrevista a la madre, ayer, en las tardes de variedades, daba miedo... la de objetores que se encontró, los remitían a neurólogos para un informe, cuando la ley no lo contempla, etc.

BRPBNRS

#15 Yo entiendo perfectamente que si esta persona esta sufriendo, quiera acabar con todo y descansar de una vez, pero entramos en terreno pantanoso con el tema de los objetores. No puedes obligar a alguien por ley a matar a otra persona, habra médicos mas débiles mentalmente o mas religiosos a los que esto les afecte.

S

#17 Solo veo la misma solución que para los abortos, tienes que financiar un centro/grupo creado para ese fin, y que ninguno pueda entrar siendo objetor de consciencia porque ese es explícitamente su finalidad.

Además, respeto que alguien pueda verlo como matar a alguien, y le afecte personalmente. Es como los suicidas que se tiran al metro, en lo absoluto es culpa del conductor, y hasta diría que ni tiene que ver, pero les afecta muchísimo, tanto como si fuera un atropello en un coche.

pinzadelaropa

#17 fuera de la sanidad pública igual que los antiabortistas.

P

#15 Lo vi de refilón y tuve que cambiar rápido de canal porque me estaba poniendo de muy mala leche... que tampoco me pilla de sorpresa que en los programas de salseo pasen estas cosas, pero que 4 "tertulianos" con menos luces que un barco pirata se pongan a opinar sobre la vida y la dignidad de otros, pues en fin, poco que decir.

perreme

#3 La visité por primera vez hace dos años y aluciné con León. Qué ciudad más bonita.

perreme

#22 Ni la terminé, pero el 5º elemento es de revisión obligada.

Mark_

#51 no está mal del todo, no es el Quinto Elemento pero entretiene. A mi me vale

perreme

#9 El 5º elemento sí, Valerian me pareció un truño.

Mark_

#50 a mi es que me parecen casi la misma película lol

perreme

#37 Antes del INCAL tiene algunas cosas, sí. A mi también me encanta la peli.

perreme

#10 yo. Es más, recuerdo el primer episodio que vi sentado frente a la tele, y encima se transformó en mono ese día en el castillo de Pilaf! Espectacular.

perreme

#1 Como tontería mía, Goscinny murió mientras Uderzo dibujaba el núm. 24, Astérix en Bélgica, así que he comprado el 24 e iré completando hacia atrás.