#16 Da igual, solo ven PP y ya no leen mas
#1 "También han recordado la responsabilidad tanto del anterior Consell de Ximo Puig, que ya impulsó un contrato de nueva maquinaria para el laboratorio sin personal -para que el servicio lo asuman desde mañana sanitarios estatutarios-, como el actual, que ha desoído por completo las alternativas presentadas para resolver la situación desde el punto de vista laboral."
Supongo que Ximo Puig es del PP y por eso solo preguntas por el PP
#25 ¿Quién gobierna ahora y quién es el que tiene la capacidad para cambiar lo hecho en el pasado? ¿Ximo Puig?
#30 Vale, lo que tú digas.
#31 No es lo que yo diga.
Es lo que dicen los hechos.
Ximo Puig empezo el asunto, y curiosamente tu omites cualquier critica hacia el y el PSOE.
El PP ha continuado lo que ese hombre inicio, pudieron evitarlo? Puede ser, pero de lo que proporciona la noticia no es muy deducible.
PSOE Y PP han causado el problema. Uno lo empezo y otro lo continua y remata.
Eso son hechos reales que estan ahi. No lo digo yo.
Mientras que tu ignoras la culpa de uno yo no estoy quitándole al PP su parte de culpa.
#81 Igual que hay empresaurios tambien hay empleados de cuidado.
No siempre sera facil presentar pruebas ya que revelar ciertos datos de tu empresa con fotos y demas, podria invalidar todo.
Es un tema muy complejo a mi modo de ver.
#58 Si por un lado entiendo lo que dices, si pudieras denunciar todo de forma anonima a destajo, acabaria habiendo un problema y colapso total, porque cualquiera podria dencunciar solo por joder y sin razon.
#78 No lo había visto desde ese punto de vista y no te falta razón.
Pero ya sabemos como funciona este país, cualquier empresaurio seguro que conoce a alguien que conoce a alguien y al final se entera de quien ha denunciado.
Quizás se podría aliviar la cosa exigiendo que la denuncia vaya acompañada de pruebas.
#49 Entonces no tendrán problema alguno en presentarse a los exámenes y demostrar sus estupendos conocimientos. Yo si estuviera tan seguro (y fuera tan soberbio) de creerme que mis conocimientos autodidactas igual a los que se adquieren con cuatro años de estudio, me presentaría a los exámenes para obtener el título… Sería muy gilipollas si no lo hiciera.
#73 Qué quieres que te diga, yo tengo esos estudios y no me ampliaron mucho más de lo que ya sabía antes de hacerlos... Y si, el Decano no ha puesto en "practica" sus conocimientos desde que terminó la teoría (porque se ha dedicado a vivir del cuento) y el vicedecano, cada vez que los aplica nos echamos a temblar porque vamos a tener que arreglar sus estropicios... Pero ehhhhh!!!! Que tienen un título....
También te digo.... mucha gente es de la opinión que un título no te da la "el saber" de algo (como muchos han demostrado ya en la vida) y muchos que tienen el título no tienen NPI pero tienen "el título"
#110 Yo no digo que el Decano esté viviendo del colegio (aunque recibe una parte de dinero) el resto de dinero lo recibe de empresas afines a que le han puesto una "paguita" por no hacer nada.
Por otra parte, lo único que aprendí que no supiera ya no era de informática en si... te lo puedes creer o no, eres libre de hacerlo.
¿Habeis conocido a alguien con autismo? El autismo no es ELA ni una tetraplejia, ¿cómo puede nadie estar hablando aquí de un asesinato por compasión?
El joven tenía una puñalada en el pecho, y la madre heridas, vamos, el tío se defendió porque quería vivir.
Dentro de poco cualquier asesinato de una madre a su hijo se intentará justificar, excusa nunca faltará (es que tenía depresión, es que tenía asma, es que no encontraba trabajo) es una asesina, un monstruo capaz de matar a su hijo. Fin.
#12 Si, no son todos raiman, el autísmo severo es muy jodido de llevar, tanto que te puede llevar a depresión y a no tener salud mental si eres la única persona que tiene que cuidar al autista. Y si te hubieras leido la noticia sabrías que los dos están fuera de peligro. Fon.
#15 Me he leído la noticia y se que ella está fuera de peligro. No se que el lo esté, porque sigue a cargo de ella.
Se bastante de depresión y falta de salud mental, y te aseguro que apuñalar a gente en el pecho nunca fué una opción.
#16 Yo también conozco casos y no son así. Pero aún si todos fueran así, entonces qué? Qué quieres decir?
#12 Sí. Se automutila mordiéndose, se da cabezazos contra la pared y los muebles, rompe platos y vasos de cristal, lanza cosas de un lado a otro de la habitación, da patadas al perro, agrede a otros autistas, a sus cuidadores y a su familia.
Pesa más que yo, es más fuerte que su madre, hace daño sin entenderlo y algún día va a pasar una desgracia.
#12 ¿Habeis conocido a alguien con autismo?
Desde luego, tú parece que no.
Hay una gran diversidad dentro del TEA. Estamos desde los "Asperger leves" como yo que somos capaces de tener una vida 100% normal, hasta los severos con conductas agresivas, que se automutilan, no pueden hablar y son incapaces de tener el más mínimo contacto con su entorno.
#28 Si, yo si.
¿Te parece suficiente entonces? Interesante.
#32 ¿Te parece suficiente entonces? Interesante.
Yo no he dicho eso en ningún momento. No manipules así, por favor.
Solo te he puesto que no todo el mundo con TEA es igual, para responder a un comentario tuyo donde se aprecia claramente que no conoces la afectación que puede tener sobre la vida de las personas.
#37 Es que es eso de lo que estoy hablando, de que no es excusa...
#42 Una cosa es que no quepa decir que es un asesinato por compasión, y otra muy diferente que minimices la gravedad de una persona con TEA, que puede ser tan o más discapacitante que un enfermo de ELA o tetraplejia.
#64 Tan o más discapacitante que una tetraplejia?
#93 No vivo en meneame, parece ser que tú si.
Me sigue pareciendo una justificación un poco carente de lógica en el contexto de un hilo del intento de asesinato de una persona.
#101 No vivo en meneame, parece ser que tú si
Dijo el que lleva 2500 comentarios y 45 envíos en menos de un año .. 
#107 Falacia tras falacia, cuantos son 10 mensajes al día?
Tienes la capacidad argumentativa de un niño de 3 de primaria 
#28 Y eso justifica su apuñalamiento?
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#26 Yo no creo que sea un acto de compasión, eso me parece cogido con pinzas, y me parece más bien un ejemplo extremo de como se ven estos casos cuando es una mujer la causante...
Dicho eso, creo que es fácil que la vida con una persona con autismo sea muy complicada, y no lo justifico, pero dentro de eso, que puedan faltar ayudas, apoyo, en cuanto a empiezas a meter factores de estres en cualquier relación es cuestión de tiempo que alguien se veo superado y estalle... y dentro de las miles de personas en dicha situación, alguna estallará violentamente.
#33 Bueno no es poner una tienda en un campo, sino en propiedad ajena, y luego pues las coacciones.
Ahora bien si la pena del titular es a repatir entre 7 el propio titular es sensacionalista.
No llegaría ni a los 3 años de prisión por cabeza, siendo 3 por lo que veo la pena máxima por coacciones.
Lo logico es que el titular Fuera condenados 3 años y 8000 mil euros los acusados de...
#304 Y eso de que vale en un control?
Como sabe el que te para que estas tomando si depende de tu voluntad que lo sepa? Puedes ir hasta arriba de antidepresivos para caballo y no pasara nada.
Es lo que puse en mi comentario antes.
El riesgo con el alcohol esta ahi, pero creo que hay mayores riesgos con medicaciones.
#292 Desde cuando la GC o la Local puede consultar mi información medica?
#303 No la consulta, pero si tu informas, o llevas un justificante médico, ya está.
#304 Y eso de que vale en un control?
Como sabe el que te para que estas tomando si depende de tu voluntad que lo sepa? Puedes ir hasta arriba de antidepresivos para caballo y no pasara nada.
Es lo que puse en mi comentario antes.
El riesgo con el alcohol esta ahi, pero creo que hay mayores riesgos con medicaciones.
#21 El mes pasado tuve que recorrer la A6 de galicia a Alicante, y me vi obligado a ir muchos tramos por el carril izquierdo porque aquello parecia zona de guerra.
#31 Te has olvidado de los createres que tenemos por ferrol y naron,
Seañes en el asfalto que incumplen la normativa (no se pueden ser rellenas de pintura, el tipico blanco con el que rellenan las de volocidad)
Hay rotondas con surcos por el medio que pillarlas da panico, y a mi que ando en moto mas aun. Por no hablar de las toneladas de grava que rotondas, arcenes etc..
Pero el problema es tomarte una caña
#21 Por no hablar de control de medicacion en los psicotecnicos o sanidad directamente.
Tienes a gente totalmente empastillada con tratamientos con los que no deberían ni mirar un coche y nadie controla eso.
Ahora ojito si te tomas una caña
#8 Dice que esta presente, lo que no implica que en todos los casos sea la causa.
#166 Eso depende mucho de cada persona, su masa corporal, metabolismo, tolerancia.
Tienes a gente que con una cerveza va todo perjudicado y gente que con 5 va como una rosa.
La cosa es que si vas conduciendo correctamente aun dando positivo lo logico seria que demuestren que te estaba afectando.
#83 El dice que la máquina puede leer 0,0, cosa que yo no he discutido en ningún momento (como si hacen otros por aquí hablando de márgenes de error y demás).
Yo digo que se puede dar más de 0,0 sin haber bebido. Y eso puede ocurrir, entre otras cosas, por tomar diversas comidas. Y no por ello significa que estés borracho y no apto para consumir. De hecho, mucha gente va hartica de Diazepam y Alprazolam (o si no, que te lo diga #67), siendo bastante peor, y no lo sabemos porque no se hacen tantos controles de drogas. Pero parece que lo único que nos preocupa es el puto 0,0. Así que cuidado con lo que pedimos, porque puede hacerse realidad...
#99 ¿Donde has leído que yo haya dicho eso? Yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te quieras inventar.
#105 Yo únicamente he preguntado...
Yo únicamente hablando de la tasa de alcohol has desviado el tema hablando de medicamentos y drogas...
Si te sirve de consuelo estoy en contra de cualquier producto que modifique las características psicomotrices de las personas al volante...
Mi experiencia ha hecho que haya visto demasiados accidentes, y muchos de ellos, por culpa del alcohol...
#95 Trabajadores de plantas químicas es más que posible que den casi todos los dias >0.
Si la maquina tuviera precisión infinita detectando moleculas de alcohol en el cuerpo el 99% dariamos positivo todos los dias...
Y por esto y otros motivos NO puede ser cero...
#131 Efectivamente. A mi me ocurrió una vez durante un viaje que comí en un bar de carretera una carne hecha con alcohol (no recuerdo si era al Jerez o Pedro Ximenez o algo así), bebiendo Coca Cola, y un rato más adelante me pusieron de soplar y di 0,04 (nunca se me olvidará). Le dije al Civil, bromeando, que tirase la máquina, porque... ¡yo no había bebido nada!, a lo que el me preguntó, riéndose, que si había comido algo de ese tipo y, que no, que el alcohol de los alimentos cocinados con vino, cerveza, etc no se evapora tanto como nosotros pensamos. Obviamente no pasó nada y continué mi marcha. Si la tasa máxima admisible fuese 0,0, pues a ese Guardia Civil no le hubiese quedado más remedio que denunciarme.
Por suerte, parece que los que hacen las leyes, aunque puedan ser interesados o incluso estar gilipollas, no lo están tanto como la fauna que pupula por Menéame. Y es que si por estos últimos fuera, la tasa sería de verdad 0,0, y ni se imaginan lo que eso implicaría en la realidad...
En fin, para que luego digan que en Menéame no hay odio al coche y a los conductores. Lo que no tienen es ni puta idea...
#146 Deberían haberte empurado. Madurar esa carne con cocacola, a quién se le ocurre...
#238 Y encima era Zero... menos mal que no se lo dije al Civil, o de allí no salgo
#98 #118 #131 Exacto, y también hay medicamentos que llevan un poco de alcohol (el Iberogast, por ejemplo). O comes un plato que llevaba un chorro de vino de cocina y no se evaporó el alcohol al 100%...
Yo creo que 0.1 está bien, en la práctica obliga a no beber (con una cerveza o una copa de vino ya das más que eso, y nadie va a beber 10 cl de cerveza) pero no generas falsos positivos por tonterías como ésas.
#210 ¿No sabes que en muchas plantas químicas los diferentes alcoholes son una base muy importante de todos los productos y se suelen almacenar y manipular "puros", se evaporan, etc...?
#251 Ya me haces dudar si esos trabajadores no trabajan con EPIS adecuados para ello...o no haya salido en las noticias algún caso de que un trabajador al salir de allí, le han hecho un control y ha dado positivo...
Seguramente hay miles de casos que se me escapan, pero viendo accidentes como veo, la mayoría son evitables (ojo, no digo que toda la culpa sea de los conductores. Parte de culpa también es de la vía...) y el alcohol y distracciones tienen mucho que ver en ello... No estamos concienciados que no debe beber alcohol antes de conducir, y menos, conduciendo, que queda feo si te paran
#315 Algunos seguro que usan EPIS adecuados y otros no, pero incluso con EPIS una sustancia como el alcohol es fácil que acabes respirando algo (precisamente porque en muy pequeñas dosis no es problema y por tanto la seguridad es otra).
?Hay que concienciar más? CLARO.
#95 Completamente de acuerdo. Me parece bien que rebajen la tasa, me da que es más una medida estética para que la gente se de cuenta que ni una cerveza. Lo que me parece más urgente es la implantación de controles de droga en las carreteras de todo tipo.
#95 yo pondría límite 3 pastillas. Por unidad, si no puede interpretarlo el usuario.
#78 apartar la mirada durante 0.1 segundos aumenta en riesgo al volante. Hablar aumenta el riesgo al volante. Haber dormido 15 minutos menos aumenta el riesgo al volante. Llevar mosquitos pegados al parabrisas aumenta el riesgo al volante. Aumentar la velocidad permitida en 1 km/h aumenta el riesgo al volante. Escuchar música que no te gusta aumenta el riesgo al volante.
#78 "Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto."
Claro, y el sexo mas seguro, es no follar...
En fin, ese es el nivel que manejais.
#109 Es un hecho. Que se defienda lo contrario solo demuestra las ganas de mezclar ambas cosas. 'Sigue sigue, que yo te aviso'. 'Yo controlo, colega'.
#34 Entonces espero que cuando paren a alguien, lo identifiquen y consulten su historial medico a ver si esta tomando un tratamiento que pueda tener alguna contraindicación aunque sea baja de interacción con la conducción, riesgo de somnolencia etc..
Como dices tu, hay que ir a lo realmente seguro
#291 De hecho, se hace.
#303 No la consulta, pero si tu informas, o llevas un justificante médico, ya está.
#304 Y eso de que vale en un control?
Como sabe el que te para que estas tomando si depende de tu voluntad que lo sepa? Puedes ir hasta arriba de antidepresivos para caballo y no pasara nada.
Es lo que puse en mi comentario antes.
El riesgo con el alcohol esta ahi, pero creo que hay mayores riesgos con medicaciones.
#113 Es que el tema de la tasa de alcoholemia debería ir ligado a que se vea algún tipo de conducción temeraria.
El alcohol no afecta del mismo modo a todo el mundo.
Puede pasar el 0.25 y conducir mejor que mas de uno con 0.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#33 Lo que habra que estudiar, es el porque se empiezan a acercar a zonas a donde antes no lo hacian.
Simplemente optar por exterminarlos es absurdo.
#45 Por curiosidad o búsqueda de comida. Al menos aquí, donde la población está empezando a asentarse, ya hay noticias de que se acercan a pueblos. No hace mucho salió una noticia por aquí.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#45 yo sin tener ni idea pregunto: y no sería mejor en lugar de matarlos capturarlos y repartirlos en otras zonas de osos pardos europeos para mejorar su variabilidad genética, como en Asturias por ejemplo...? Que no creo que sea baladí recuperar una población de ese tipo tras estar mucho tiempo a pique de extinguirse...
#60 Uff, me dan escalofríos de solo pensar como la carcunda fachosferica abre los telediarios si el gobierno se trae un solo oso de esos... Es una idea razonable, pero los que no son razonables tienen más eco mediatico, más dinero y poder, y sobre todo, más ganas de joder la marrana.
#45 cuando el hambre aprieta…
#45 es que la Legislación debería contemplar la biodiversidad y su entorno, no los Osos o los Lobos de manera aislada, como si fuera un catálogo de juguetes.
Si los Osos o los Lobos o los Linces o lo que sea no tienen un ecosistema equilibrado donde cazar, reproducirse y vivir, pues tendrán que buscarlo.
#4 Te has leido la noticia?
"También han recordado la responsabilidad tanto del anterior Consell de Ximo Puig, que ya impulsó un contrato de nueva maquinaria para el laboratorio sin personal -para que el servicio lo asuman desde mañana sanitarios estatutarios-, como el actual, que ha desoído por completo las alternativas presentadas para resolver la situación desde el punto de vista laboral."