#292 Desde cuando la GC o la Local puede consultar mi información medica?
#303 No la consulta, pero si tu informas, o llevas un justificante médico, ya está.
#304 Y eso de que vale en un control?
Como sabe el que te para que estas tomando si depende de tu voluntad que lo sepa? Puedes ir hasta arriba de antidepresivos para caballo y no pasara nada.
Es lo que puse en mi comentario antes.
El riesgo con el alcohol esta ahi, pero creo que hay mayores riesgos con medicaciones.
#21 El mes pasado tuve que recorrer la A6 de galicia a Alicante, y me vi obligado a ir muchos tramos por el carril izquierdo porque aquello parecia zona de guerra.
#31 Te has olvidado de los createres que tenemos por ferrol y naron,
Seañes en el asfalto que incumplen la normativa (no se pueden ser rellenas de pintura, el tipico blanco con el que rellenan las de volocidad)
Hay rotondas con surcos por el medio que pillarlas da panico, y a mi que ando en moto mas aun. Por no hablar de las toneladas de grava que rotondas, arcenes etc..
Pero el problema es tomarte una caña
#21 Por no hablar de control de medicacion en los psicotecnicos o sanidad directamente.
Tienes a gente totalmente empastillada con tratamientos con los que no deberían ni mirar un coche y nadie controla eso.
Ahora ojito si te tomas una caña
#8 Dice que esta presente, lo que no implica que en todos los casos sea la causa.
#166 Eso depende mucho de cada persona, su masa corporal, metabolismo, tolerancia.
Tienes a gente que con una cerveza va todo perjudicado y gente que con 5 va como una rosa.
La cosa es que si vas conduciendo correctamente aun dando positivo lo logico seria que demuestren que te estaba afectando.
#83 El dice que la máquina puede leer 0,0, cosa que yo no he discutido en ningún momento (como si hacen otros por aquí hablando de márgenes de error y demás).
Yo digo que se puede dar más de 0,0 sin haber bebido. Y eso puede ocurrir, entre otras cosas, por tomar diversas comidas. Y no por ello significa que estés borracho y no apto para consumir. De hecho, mucha gente va hartica de Diazepam y Alprazolam (o si no, que te lo diga #67), siendo bastante peor, y no lo sabemos porque no se hacen tantos controles de drogas. Pero parece que lo único que nos preocupa es el puto 0,0. Así que cuidado con lo que pedimos, porque puede hacerse realidad...
#99 ¿Donde has leído que yo haya dicho eso? Yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te quieras inventar.
#105 Yo únicamente he preguntado...
Yo únicamente hablando de la tasa de alcohol has desviado el tema hablando de medicamentos y drogas...
Si te sirve de consuelo estoy en contra de cualquier producto que modifique las características psicomotrices de las personas al volante...
Mi experiencia ha hecho que haya visto demasiados accidentes, y muchos de ellos, por culpa del alcohol...
#95 Trabajadores de plantas químicas es más que posible que den casi todos los dias >0.
Si la maquina tuviera precisión infinita detectando moleculas de alcohol en el cuerpo el 99% dariamos positivo todos los dias...
Y por esto y otros motivos NO puede ser cero...
#131 Efectivamente. A mi me ocurrió una vez durante un viaje que comí en un bar de carretera una carne hecha con alcohol (no recuerdo si era al Jerez o Pedro Ximenez o algo así), bebiendo Coca Cola, y un rato más adelante me pusieron de soplar y di 0,04 (nunca se me olvidará). Le dije al Civil, bromeando, que tirase la máquina, porque... ¡yo no había bebido nada!, a lo que el me preguntó, riéndose, que si había comido algo de ese tipo y, que no, que el alcohol de los alimentos cocinados con vino, cerveza, etc no se evapora tanto como nosotros pensamos. Obviamente no pasó nada y continué mi marcha. Si la tasa máxima admisible fuese 0,0, pues a ese Guardia Civil no le hubiese quedado más remedio que denunciarme.
Por suerte, parece que los que hacen las leyes, aunque puedan ser interesados o incluso estar gilipollas, no lo están tanto como la fauna que pupula por Menéame. Y es que si por estos últimos fuera, la tasa sería de verdad 0,0, y ni se imaginan lo que eso implicaría en la realidad...
En fin, para que luego digan que en Menéame no hay odio al coche y a los conductores. Lo que no tienen es ni puta idea...
#146 Deberían haberte empurado. Madurar esa carne con cocacola, a quién se le ocurre...
#238 Y encima era Zero... menos mal que no se lo dije al Civil, o de allí no salgo
#98 #118 #131 Exacto, y también hay medicamentos que llevan un poco de alcohol (el Iberogast, por ejemplo). O comes un plato que llevaba un chorro de vino de cocina y no se evaporó el alcohol al 100%...
Yo creo que 0.1 está bien, en la práctica obliga a no beber (con una cerveza o una copa de vino ya das más que eso, y nadie va a beber 10 cl de cerveza) pero no generas falsos positivos por tonterías como ésas.
#210 ¿No sabes que en muchas plantas químicas los diferentes alcoholes son una base muy importante de todos los productos y se suelen almacenar y manipular "puros", se evaporan, etc...?
#251 Ya me haces dudar si esos trabajadores no trabajan con EPIS adecuados para ello...o no haya salido en las noticias algún caso de que un trabajador al salir de allí, le han hecho un control y ha dado positivo...
Seguramente hay miles de casos que se me escapan, pero viendo accidentes como veo, la mayoría son evitables (ojo, no digo que toda la culpa sea de los conductores. Parte de culpa también es de la vía...) y el alcohol y distracciones tienen mucho que ver en ello... No estamos concienciados que no debe beber alcohol antes de conducir, y menos, conduciendo, que queda feo si te paran
#315 Algunos seguro que usan EPIS adecuados y otros no, pero incluso con EPIS una sustancia como el alcohol es fácil que acabes respirando algo (precisamente porque en muy pequeñas dosis no es problema y por tanto la seguridad es otra).
?Hay que concienciar más? CLARO.
#95 Completamente de acuerdo. Me parece bien que rebajen la tasa, me da que es más una medida estética para que la gente se de cuenta que ni una cerveza. Lo que me parece más urgente es la implantación de controles de droga en las carreteras de todo tipo.
#95 yo pondría límite 3 pastillas. Por unidad, si no puede interpretarlo el usuario.
#78 apartar la mirada durante 0.1 segundos aumenta en riesgo al volante. Hablar aumenta el riesgo al volante. Haber dormido 15 minutos menos aumenta el riesgo al volante. Llevar mosquitos pegados al parabrisas aumenta el riesgo al volante. Aumentar la velocidad permitida en 1 km/h aumenta el riesgo al volante. Escuchar música que no te gusta aumenta el riesgo al volante.
#78 "Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto."
Claro, y el sexo mas seguro, es no follar...
En fin, ese es el nivel que manejais.
#109 Es un hecho. Que se defienda lo contrario solo demuestra las ganas de mezclar ambas cosas. 'Sigue sigue, que yo te aviso'. 'Yo controlo, colega'.
#34 Entonces espero que cuando paren a alguien, lo identifiquen y consulten su historial medico a ver si esta tomando un tratamiento que pueda tener alguna contraindicación aunque sea baja de interacción con la conducción, riesgo de somnolencia etc..
Como dices tu, hay que ir a lo realmente seguro
#291 De hecho, se hace.
#303 No la consulta, pero si tu informas, o llevas un justificante médico, ya está.
#304 Y eso de que vale en un control?
Como sabe el que te para que estas tomando si depende de tu voluntad que lo sepa? Puedes ir hasta arriba de antidepresivos para caballo y no pasara nada.
Es lo que puse en mi comentario antes.
El riesgo con el alcohol esta ahi, pero creo que hay mayores riesgos con medicaciones.
#113 Es que el tema de la tasa de alcoholemia debería ir ligado a que se vea algún tipo de conducción temeraria.
El alcohol no afecta del mismo modo a todo el mundo.
Puede pasar el 0.25 y conducir mejor que mas de uno con 0.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#33 Lo que habra que estudiar, es el porque se empiezan a acercar a zonas a donde antes no lo hacian.
Simplemente optar por exterminarlos es absurdo.
#45 Por curiosidad o búsqueda de comida. Al menos aquí, donde la población está empezando a asentarse, ya hay noticias de que se acercan a pueblos. No hace mucho salió una noticia por aquí.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#45 yo sin tener ni idea pregunto: y no sería mejor en lugar de matarlos capturarlos y repartirlos en otras zonas de osos pardos europeos para mejorar su variabilidad genética, como en Asturias por ejemplo...? Que no creo que sea baladí recuperar una población de ese tipo tras estar mucho tiempo a pique de extinguirse...
#60 Uff, me dan escalofríos de solo pensar como la carcunda fachosferica abre los telediarios si el gobierno se trae un solo oso de esos... Es una idea razonable, pero los que no son razonables tienen más eco mediatico, más dinero y poder, y sobre todo, más ganas de joder la marrana.
#45 cuando el hambre aprieta…
#45 es que la Legislación debería contemplar la biodiversidad y su entorno, no los Osos o los Lobos de manera aislada, como si fuera un catálogo de juguetes.
Si los Osos o los Lobos o los Linces o lo que sea no tienen un ecosistema equilibrado donde cazar, reproducirse y vivir, pues tendrán que buscarlo.
#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#23 Es que llamar a esa gente "ateos" no creo ni que sea correcto.
Parece simplemente gente resentida y punto.
A mi una persona me dice que no cree en dios, pues vale, esta en su derecho y no me meto en ello. Cada uno tiene sus creencias.
#116 Yo no llamaría feminismo a eso. El feminismo "real" por llamarlo asi, se lo han cargado
#30 El problema es que eso es aplicable a cualquier pais con quien tengas un conflicto.
Decirlo asi como lo están diciendo suena a discurso de matón, a provocar a china directamente.
#145 Eso solo se mira cuando es por ejemplo una mujer que comente suicidio asistido. En esos casos se mira todo eso que comentas.
#125 No creo que nadie disculpe a un asesino. Que es un asesino nadie lo pone en duda.
Lo que se pone en duda es lo de "Machista" por que si y punto. Ya esta.
Tu dices que es un asesinato machista. Argumenta el porque. Y no, no me vale lo de que fueran pareja. Hay parejas de donde la mujer ha matado a su marido, mujeres que han matado a sus noviAs, y hombres que han matado a sus parejas hombres.
Puede ser machista? Puede, pero solo por ser su pareja y ser hombre y mujer no es un argumento que demuestre nada.
#109 Y no te olvides cuando una mujer mata a su pareja tambien mujer
#67 A mi me parece curioso como alguien planta un video sobre algo que no puede ser validado, ni contextualizado y la gente sacas las antorchas sin mas.
Puede ser tanto verdad como un bulo.
#304 Y eso de que vale en un control?
Como sabe el que te para que estas tomando si depende de tu voluntad que lo sepa? Puedes ir hasta arriba de antidepresivos para caballo y no pasara nada.
Es lo que puse en mi comentario antes.
El riesgo con el alcohol esta ahi, pero creo que hay mayores riesgos con medicaciones.