#3 Venga a mamar, no sabes ni por donde te da el aire. Pekín podria utilizar la infraestructura que posee en Europa para proporcionar asistencia material a Rusia si el conflicto se expande. No sabes ni lo que es el libre mercado, ni pinta aqui nada.
#3 Venga a mamar, no sabes ni por donde te da el aire. Pekín podria utilizar la infraestructura que posee en Europa para proporcionar asistencia material a Rusia si el conflicto se expande. No sabes ni lo que es el libre mercado, ni pinta aqui nada.
#1 Pues China no necesita ni hacernos ni embargo ni aranceles a la exportación, con no enviar productos suyos se acabó Europa, los yankis están muy perdidos, seguirles el juego es como tirarse el primero al pozo, no ve como podemos ser o tan tontos o estamos infiltrados por el enemigo
#7 Los perdidos somos nosotros. Los yankees siempre tienen algo para ganar, nosotros nunca.
Ponemos el terreno para hacer guerras, dejamos que cometan un atentado terrorista, etc, ellos ganan, nosotros SIEMPRE perdemos.
Y nos lo merecemos, porque más gilipollas y no nacemos... aunque si sigue así, la frase será "más gilipollas y desaparecemos"...
#7 infiltrados no, VENDIDOS.
En serio pensais que los yankis dieron el plan Marshall "gratis"??
EU es su putita, tanto o mas que sudamerica. Solo nos creemos mejores, pero estamos hasta mas vendidos.
Pensais que los gringos tienen bases con militares(cientos...) por las risas?
Os acordais cuando el "escandalo" que se les pillo espiando a TODOS los lideres europeos?
Tienen que deciros que os estan meando en la cara para que lo pilleis?
#48 Pillarlo lo pillamos muchos pero tienes que tener en cuenta que sobre todo la derecha a admirado y admira el modelo americano y estamos hablando de mucha gente en este país
#48 y tu sabes todos y estás en el mismo barco. So...
#7 Si, y estamos como para apostar a un equipo que puede que elija como entrenador dentro de unos meses al loco del peluquín.
No digo que tengamos que aliarnos con los otros, pero tampoco hace falta ir a tocar los güebos, debemos hacer lo que le convenga a Europa no a otros.
#7 Todo es servir los sobres adecuados a las personas adecuadas o decirles que de lo contrario saldrán del cargo, por culpa de algun escandalo bien montado. Y los europeos a tragar como buenos pringados.
#7 ambas opciones son validas. Estamos infiltrados por el enemigo y el nivel de algunos politicos requiere de una perforadora para ser encontrado.
#101 Repito, no hace falta
#7 "España registró 290 asesinatos. 50 fueron como consecuencia de la violencia de género. "
No, 50 se encuadraron dentro de la denominada "violencia de género", que significa que entre víctima y victimario había, o había habido, una relación sentimental. Pero la violencia de género no es una causa per se, sino una "categoría".
#2 Es más, ya están con el manera de no existe...claro que existe. Y también existen mujeres que matan hombres. Aunque sea en menor proporción. Lo que se pide es igualdad ante la ley.
Pido para este hombre si es culpable que tiren la llave y que se pudra en el meco. Lo mismo que pediría para una mujer.
Pero leyes desiguales no pueden traer igualdad. Objetivo último del feminismo.
#145 Eso solo se mira cuando es por ejemplo una mujer que comente suicidio asistido. En esos casos se mira todo eso que comentas.
#125 No creo que nadie disculpe a un asesino. Que es un asesino nadie lo pone en duda.
Lo que se pone en duda es lo de "Machista" por que si y punto. Ya esta.
Tu dices que es un asesinato machista. Argumenta el porque. Y no, no me vale lo de que fueran pareja. Hay parejas de donde la mujer ha matado a su marido, mujeres que han matado a sus noviAs, y hombres que han matado a sus parejas hombres.
Puede ser machista? Puede, pero solo por ser su pareja y ser hombre y mujer no es un argumento que demuestre nada.
#109 Y no te olvides cuando una mujer mata a su pareja tambien mujer
#67 A mi me parece curioso como alguien planta un video sobre algo que no puede ser validado, ni contextualizado y la gente sacas las antorchas sin mas.
Puede ser tanto verdad como un bulo.
#12
Tomemos en cuenta como dices tu que son sus parejas, por que eso implica machismo?
y si es una mujer la que mata a su pareja mujer ? Mujer machista?
#6 Por que es una forma simple de generar miedo y no tener que buscar otras causas.
Es curioso como cuando una lesbiana mata a su pareja mujer, ya no pasa lo mismo por ejemplo. En esos casos la mujer es una victima de 2ª catogoria
#41 Pero esos "canones" no solo afecta a las tetas, afectan a muchas mas cosas, y no solo a mujeres, sino a hombres.
El problema es que la gente caiga en que eso es lo normal y sino se es asi mejor no salgo de casa.
La gente cada vez se deja influenciar mas por gentuza, empresas etc que quieren imponer que se bien o mal.
Yo voy a la playa, no estoy a gusto con mi cuerpo actualmente, y reconozco que ver en la tele, anuncios etc, tios todos delgados, marcando tableta etc. no ayuda, pero he aprendido a sudar del tema, y si a alguien no le gusta mi panza, es su problema.
Y como dices lo de "ahora nos graban" a mi me suena mas a "ahora buscan acojonarnos mas con que nos graban".
Habrá gente que lo haga? Si, tanto hombres con mujeres.
Luego hay que saber diferenciar, que veas a alguien te te atrae, y mires, es una cosa. Que te pongas a babosear o sacar fotos es un tema diferente.
Tambien esta la hipocresía de la gente, segun quien me mire no me molesta o si. Misma acción pero si quien la realiza es de mi "agrado" no pasa nada.
Siempre habrá gente gilipollas , en playas, en la calle. Pero diria que el porcentage respecto a la gente que no haría esas cosas es mínimo.
#3 Te sorprenderias cuantas marcas "de toda la vida" Son solo de nombre. Son empresas que usan sus nombres para vender productos que nada tienen que ver con lo que esas marcas eran en su dia.
Esto al final es lo mismo.
#13 En esos casos que salen, normalmente hay señales que prohiben el paso y/o aparcar.
Por otro lado, aparcar en la rampa de acceso al mar no me parece tener sentido alguno. Esta claro que no es un lugar de aparcamiento
#47 Yo he cambiado mi voto, incluso dependiendo del ámbito de las mismas
#35 Es posterior si, pero no quita lo hecho. Y los GAL me atreveria a decir que esta muy por encima de lo robado por el PP.
El problema es que aqui solo se quiere mirar lo que interesa a unos.
Tenemos dos partidos que acumulan tal pila de mierda que no tiene nombre.
#34 La han mandado a una residencia, no la han dejado debajo de un puente
#20 La mayor parte y algun extra es aplicable al PSOE.
Pero nadie se lleva las manos a la cabeza con ellos.
Para mi ambos deberían desaparecer
#11 Es curioso que con el PP salten con lo de que no esta ilegalizado cuando el PSOE tiene lo suyo.
#5 y de momento tampoco la ves indultada como a otras
#44 Ahi es dd si la cagas entran los reflejos de pisar rápidamente el freno. Un fallo lo tenemos cualquiera, pero si arrasan con gente por que no tienen capacidad de reaccion alguna pues la tenemos parda.
#34 A mi abuela en su dia, que tomaba medicacion potente como una bomba, aprovechamos un dia para quitarle las llaves y que firmase el el desguace del coche.
Hay mucha gente, sobre todo mayor (no en exclusiva) que toma tratramientos que para conducir no se miran ni leches. Y pasa lo que pasa
#21 #23 Para evitar conflicto con el que ha perdido facultades, pienso que lo mas objetivo es avisar a la policia con una descripcion del coche y la ruta y decirles que se fijen sin conduce bien. Si ven que es un peligro lo pueden parar y darle una charla y/o multa.
Mucha gente hace mas caso a gente no familiar en ciertas cosas y que la poli te llame la atencion es un aviso importante.
Si no es en el momento, se puede dar aviso a la poli que se fijen en un coche X si lo ven.
Puede ser mas efectivo y menos frustrante.
#38 #34 #71
#54 Eso puede ser porque conduce despacio y su falta de destreza se nota desde fuera y los demas conductores estan atento a ver que hace para evitar un posible accidente.
Es como un borracho que va despacio, pero se ve que hace cosas raras. El que se percata mantienen la distancia, para evitar el contacto y alejarse de lo mas posible. Si va rapido no te da tiempo a evitarlo.
#64 La maquina no da un resultado al final? Seria lo mas objetivo. Pero si el objetivo es el maximo de aprobados, te puede fastidiar el objetivo.
#80 El programa decía el número de veces que te habías salido de la carretera.
Otra cosa es el caso que le hagas.
#30 El problema es que eso es aplicable a cualquier pais con quien tengas un conflicto.
Decirlo asi como lo están diciendo suena a discurso de matón, a provocar a china directamente.