#6 Ojala hubieran dado en el blanco ... que queréis que os diga.

#15 La invasión de Ucrania por parte de Rusia tiene poco que ver con EEUU.

#28 tiene todo que ver, esta guerra está orquestada por ellos, y seguramente ya hayan decidido que camino tomará e incluso como va a acabar, y que papel tendremos cada uno de nosotros.

#40 Me temo que han decidido que no acabe en décadas....

#86 pues si, ahí tenemos la forma en que “decreceremos” es o reducir el número de habitantes de este planeta o acabar con el capitalismo, y como los que mejor viven en este sistema son los que deciden, han decidido que decrezcamos a balazo o bombazo limpio. Pero ellos seguirán viviendo igual o mejor.

#28 cansino

#3 #15 Hombre, yo diría que es más pertinente preguntarse qué coño pinta Corea del Norte en Ucrania.

O, si estáis especialmente osados, qué pinta Rusia en Ucrania.

#36 Bienvenido a 2024. Entiendo que la criogenización ha ido bien y que tendrás un montón de preguntas que hacer, pero no te preocupes, todas esas dudas se han respondido mil y una veces los últimos años, solo tienes que leer un poquito.

Yo empezaría por preguntarme ¿Qué pintan allí los EEUU? Quizás así usando la dialéctica encontrarás respuestas.

#83 Tranquilo hombre, si ya he leído cosas al respecto.


- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

¡Y de la boca del asno, nada menos!

#83 EEUU se comprometió a garantizar la seguridad de Ucrania en el acuerdo de Budapest.

#36 espero con ansias la misma pregunta qué pinta EEUU aprobando el envío de tropas a Israel. Me muerdo las uñas esperando tu respuesta.

#88 Espero con ansia que me expliques como invadir otro país para conquistarlo y destruír su principal frupo nacional es equivalente a mandar tropas, a petición del país receptor, para su defensa. Me muerdo las uñas esperando tu respuesta. Promete ser absolutamente lisérgica.

#36 Rusia invadió Ucrania y empezó una guerra por unos motivos que nadie debería compartir. Una vez iniciada esa guerra, la Unión Europea debería haber alejado su hocico de ese berenjenal desde el inicio, ya que estaba MUY claro que sólo nos reportaría pérdidas. Con Rusia comerciábamos gas y petróleo sin problemas, pero luego vino el Nord Stream 2 y demostramos que éramos mucho más puta de EEUU de lo que ya creíamos que éramos.

Ahora Corea del Norte aporta gente a Rusia, que es lo que viene haciendo la OTAN y mil países más con Ucrania desde el inicio y ponemos el grito en el cielo.

No se puede ser más hipócrita y tomar más por tontos a tus ciudadanos, ya que aquí TODOS los países se están metiendo por intereses que no benefician a ningún currante, sino a élites.

#95 Entonces, ¿también estás a favor de que la UE "aleje su hocico" del "berenjenal" de Gaza?

#119 Ahí no hay ni guerra, porque sólo hay un ejército, ni se busca una negociación, por muy injusta que pueda ser. Comparar Ucrania con la franja de Gaja es hilar muy gordo.

#131 No has respondido a mi pregunta. ¿Estás o no a favor de que la UE "aleje su hocico" del "berenjenal" de Gaza?

Pero bueno, estamos de acuerdo en algo. La diferencia entre Ucrania y Gaza es que los primeros tienen un ejército defendiendo a su población, y los segundos no.

¿Estás a favor de armar al ejército ucraniano, para evitar masacres como las de Gaza?

#95 Ni la OTAN ni ningún otro País a a aportado combatientes a Ucrania, si te refieres a mercenarios y voluntarios, van a titulo propio.

#124 Corea del Norte tampoco. Están a 9.000Km de Ucrania por ahora. Sin embargo sí hay militares de la OTAN en Ucrania.

#36 preguntárnoslo, sí; como preguntarnos que pinta EEUU, pero no inmiscuirnos en ningún caso.

#112 Entonces tampoco deberíamos inmiscuírnos en Gaza, ¿no?

#120 ya estamos bastante inmiscuidos que vendemos armas a Israel, los medios blanquean el genocidio y quitamos banderas de Palestina.

Si EEUU cambiase la política de ayuda a favor de Israel y nos pidiese no venderles armas ni blanquearlos, muchos partidos políticos de la UE lo agradecerían, pues saben que lo que blanquean no está bien.

Quiero entender que das por hecho la intromisión de EEUU en Ucrania.

Si te das cuenta, siempre apoyando a EEUU.
¡Espabila, Sulpi, espabila!

#126 No respondes a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?

El resto son pajas mentales que te has montado como excusa para no tener que responder.

#128 Otra vez que estás de acuerdo conmigo.

#15 Está claro que pagaron a Putler para invadir Ucrania. Que tonto fue.

#15 además de ganar pasta tiene un fin geoestratégico.

#17 Todos lo que dices es falso, erróneo y equivocado.

En 2014 Rusia invadió Ucrania. Desde entonces comenzó un bloqueo a las empresas rusas en la UE.

Yo he tenido un proyecto en Rusia que no salió adelante porque no encontramos forma legal de que la empresa rusa nos pagara las licencias de uso. Yo mismo lo llevé, yo busqué abogados. No era legal vender a una empresa Rusa.

Los rusos y la UE llevamos más de una década haciendo pasear aviones por el espacio aéreo del otro para medirnos las pollas.

Con el gaseoducto a medio construir, y con Merkel de visita en Rusia, sabiendo todo cristo que Merkel le tiene miedo a los perros, Putin aprovecha que están todas las cámaras para sacar su perrazo a pasear y ver si le entra un ataque de pánico en público.

#22

"Rusia, que amenaza militarmente algunos países de la UE, ha invadido Ucrania.
O se para a Rusia en Ucrania o quizás hay que pararla en Polonia, o en Finlandia, o en Lituania..."


"Qué coño iban a ser todos felices. Si llevamos desde la caída del muro de Berlín manejando artillería que apunta a Rusia desde los países bálticos."

Esos dos comentarios me hacen pensar en si habrá alguna relación directa entre unos y otros hechos y acerca de quien amenaza a quien.

#22 Es un bloqueo que sufrimos los españoles, pues no viene el turismo ruso de super lujo, no nos compran naranjas ni caquis y tenemos que abandonar en buena parte su cultivo, tampoco podemos comprarles directamente productos energéticos, metales y otros, así que los recompramos mucho más caros. Mientras que Rusia ha reforzado sus lazos con el resto del mundo y ampliado su nivel de negocio y aumentado su PIB, Europa está en una peligrosa y deteriorada situación. No crece económicamente y triunfa la ultraderecha, mientras el amigo lo disfruta vendiendo más armas, petróleo y gas.

#22 Claro que sí guapi, el Maidan y la limpieza étnica que se cometió en el Donbás es pura invención. Lo que hay que escuchar ...

#22 Que ha cambiado exactamente desde que se acordó la construcción del Nord Stream a hoy ?

Ese Putin era otro Putin?

Examinemos los hechos desde entonces y razonemos.....

#22 Estados unidos lo unico que quiere es debilitar a Rusia y de paso a la Union Europea. Un ataque directo no tiene sentido, asi que todo esto no es mas que un test de capacidades. Desde mi punto de vista Rusia, que es otra mierda como EEUU, la cago al picar el anzuelo de EEUU

#17 #22 En 2010 el gobierno federal planeó puertos con terminales de gas en la costa este uno y en el golfo tres.
En 2015 comenzó la construcción de los puertos y se planificaron más.
En 2021 ya estaban listos para entrar en funcionamiento.
Hoy EE.UU. es el mayor suministrador de GLP de Europa. Casualidades de la vida, puesto que ocupaba Rusia con un gas más barato que era suministrado por gasoducto.
Y por cierto, hemos comprado gas a Rusia, cuando todavía era URSS y no ha pasado nada hasta...
Hay más información, pero los planes estaban ahí y se llevaron a cabo. Ya lo del gasto en armamento en Europa ya tocaba. Europa compraba muy pocas armas. Deberías de acceder a la información que os he dicho. Cuándo se comenzaron a planificar puertos GLP y consumo de armas de EE.UU. por continentes.

#17 Desde 2014, cuando Rusia derribó un avión comercial lleno de europeos, ya no somos amigos. Solo la cobardía de Europa ha permitido a Putin fortalecerse.

#17 eres un bot moscovita y lo sabes

#38 No, simplemente tengo una opinion que no te gusta.

#17 Hombre, lo que pasó es que queríamos que Ucrania se acercase al área de influencia europeo y cuando no lo hicieron le montamos unas revueltas guapas, ahí rusia invadió Ucrania. Que si, que usa ha metido baza, pero el conflicto no viene únicamente de usa ni mucho menos

#7 yo no sé qué pinta corea del sur en este entierro.
Las tropas de Corea del norte en ucrania y deben responder? Algo me he perdido.
Igual los del sur son como el matón del barrio que debe ser el perejil de todas las salsas

#37 Si ellos consideran que deben hacerlo, lo harán. Es su derecho.

#_61 No, no lo es

#7 Por curiosidad, ¿cómo puede uno estudiar un Máster en Administración de Empresas de Relaciones Diplomáticas? ¿Y cuantas empresas de relaciones diplomáticas conoces?

#58 imagino que lo estudia gente que ya está colocada previo a su matriculación para hacer tiempo y tener año sabático, después de salir de la privada.

#2 Y que el resto de estados del planeta

#9 Yemen e Irán han hecho cosas.

#11 Sí, muchas cosas: bombardear, secuestrar, asesinar...

#26 Sí, contra objetivos militares o comerciales utilizados en el genocidio palestino de los sionistas.
Y en cualquier caso unas 1000 veces menos bombardear, secuestrar y asesinar que lo que está haciendo Israel contra civiles indefensos e inofensivos que no están participando en ningún acto delictivo.

Los crímenes de lesa humanidad de Israel solo son apoyados por nazis hijos de puta que deberían estar muertos por el bien de la humanidad.

#2 Bien ppr los griegos. ¡No a la guerra!

#19 No es una guerra.

#2 Acaban de salvar más vidas que la OTAN desde que se creo

#2 ¿Cuantos bancos dices que se fueron a la bancarrota en España?

Y ya sabemos quien gestionaba las cajas de ahorro.

#4 Puede ser, puede ser. La verdad es que no había visto el video, gracias.

Sí que estaba en un edificio y quizás estaba luchando, estaba con dos hombres más.

Quizás estaba simplemente rodeado, dicen los israelíes que la zona estaba rodeada e iban asesinando lo que pillaban.

#8 "Puede ser, puede ser. La verdad es que no había visto el video, gracias"
Pero que el no tener ni idea de lo que hablas nunca te impida dar tu opinión de mierda

#52 Vaya comentario de mierda te has cascado, para alguien que recula y no se atrinchera en su argumento o huye hacia adelante, y sueltas semejante mamarrachada. Luego que la gente vive en un conmigo o contra mi constante y que si está todo polarizado...

#118 No es alguien que recula y no se atrinchera en su argumento, es alguien que ya sabía desde el principio que lo que dice no es cierto pero viene a soltar su propaganda de mierda, que es uno de los Trolls fachas de cabecera de aquí

#4 Y por comentarios como el tuyo estoy en contra de el delito de apología del terrorismo.

#12 estos son tan terroristas como la resistencia francesa contra los nazis

#15 Era el líder de Hamas. La resistencia francesa contra los nazis no hacia las cosas que hace Hamas ni tenían estructuras de grupo terrorista.
#58Lo que hace Israel es mucho más que terrorismo, es un genocidio y es colonizar.
#12 En un país en el que hay delito de apología del terrorismo te pueden denunciar por hacer este comentario.

No habéis entendido nada.

#117 hacian exactamente lo mismo, resistir usando la fuerza contra una potencia invasora.

#124 No estaban reconocidos como grupo terrorista.

#126 asi les denominaban los nazis

#133 Te sería mejor reconocer que lo que se llama terrorismo es algo que puede estsr justificado y tener sentido, en vez de dar tantas vueltas y hablarme de Hitler. Que no estamos en la Sexta Noche tranquilo, no hay que ser cínico.

#117 ¿Qué hace Hamas que no hizonla Resistencia francesa? Porque la reaistencia violó, puso bombas, mató niños, ametralló cafeterías, y de todo. Tenían comandos operativos, estructuras clandestinas... No sé qué le ves de diferente. Bueno sí, que Hamas son musulmanes, y eso no.

#166 Primero que el mundo lo ha reconocido como organización terrorista y a la resistencia francesa no. Y algunos países, como España, tienen una legislación llamada apología del terrorismo que peohibenhablar bien de a quienes determinan así. Y yo defiendo el derecho a defenderlos incluso cuando el mundo los ha declarado organización terrorista. Y es lo que dije en mi primer comentario, que estoy en contra del delito de apología del terrorismo.

#167 La resistencia francesa no es terrorista porque los nazis perdieron. Si hubieran ganado, hoy serían recordados como abyectos terroristas, como ETA.
Y no es el mundo. Es occidente quien dice que Hamas es terrorista. Ni Rusia, ni China, ni Iran ni muchísimos otros países (la mayoría, de hecho) dicen que Hamas sea terrorista.
Hamas y resistencia francesa son lo mismo, en distintos países.
Y hacen barbaridades, como han hecho todas las resistencias siempre. Porque estás en guerra total, contra un enemigo mucho más poderoso que tú. Y si hay que ponr bombas en cafeterías donde se reúnen soldados nazis y civiles franchutes, se ponen. Y cuando se retiram los alemanes derrotafos, se veja públicamente, viola, y hasta mata a las colaboradoras que se acostaron con alemanes.

#167 "El mundo", osea, los propios paises occidentales que apoyan a Israel. El cuento de siempre...

#12 el único problema que hay es que no tienes ni idea de que el terrorismo es lo que hace Israel.

#12 no veo apología del terrorismo por ningun lado; el palestino gue asesinado por unos terroristas genocidas enviados por el estado de israel
Aprovecho pa cagarme en los muertos del neta y en el de los españolitos de bien que lo defienden